Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 12 декабря 2018 года №А26-3483/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 12 декабря 2018 года Дело N А26-3483/2018
Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2018 года.
Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2018 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погосян А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лукиной А.В.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат"
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дом 1"
о взыскании 3209 руб. 96 коп.,
третье лицо - Ачинович Галина Васильевна;
при участии представителей:
истца, акционерного общества "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат", - Гермоевой Анастасии Николаевны, действующей на основании доверенности N Сег. ЦБК/0255 от 01.01.2018;
ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дом 1", - не явился, извещен;
установил: акционерное общество "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат" (ОГРН: 1021000921314, ИНН: 1006004155, место нахождения: 186420, Республика Карелия, г. Сегежа, ул. Заводская, 1; далее - истец, АО "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дом 1" (ОГРН: 1121032001199, ИНН: 1006012050, место нахождения: 186420, Республика Карелия, г. Сегежа, ул. Мира, 14; далее - ответчик, Компания, ООО "Управляющая компания "Дом 1") о взыскании 3209 руб. 96 коп., в том числе: 3158 руб. 92 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01.01.2015 по 31.05.2015, 51 руб. 04 коп. пени за просрочку оплаты с 13.03.2018 по 10.04.2018.
Исковые требования мотивированы статьями 309, 310, 314, 329, 330, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечена Ачинович Галина Васильевна.
Определением от 24.10.2018 удовлетворено ходатайство истца об уточнении заявленного требования, к рассмотрению приято требование о взыскании с ответчика 3 209 руб. 96 коп., в том числе: 3130 руб.63 коп. - задолженность по оплате потребленной тепловой энергии за период с 01.01.2015 по 31.05.2015, 28 руб. 29 коп. - задолженность по оплате горячего водоснабжения, потребленного на общедомовые нужды за период с 01.01.2015 по 31.05.2015, и 51 руб. 04 коп. - пени за просрочку оплаты с 13.03.2018 по 10.04.2018.
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и дополнительных письменных пояснениях; представил Приказ государственного комитета Республики Карелия по жилищно-коммунальному хозяйству и энергетике N42 от 28.08.2012, N 21 от 27.05.2013 в подтверждение наличия утвержденных нормативов потребления коммунальной услуги горячего водоснабжения в спорный период; указал, что в материалах дела имеются доказательства наличия в спорном помещении на 26.06.2018 радиатора отопления, а то обстоятельство, что впоследствии данный радиатор был снят, не влечет изменение фактических обстоятельств, связанных с потреблением тепловой энергии в спорном помещении в 2015 году; согласно данным, предоставленным ООО "Расчетный центр", в период с января по май 2015 года при выставлении счетов собственникам и нанимателям жилых помещений объем тепловой энергии, потребленной ИП Ачинович Г.В. в помещении площадью 11.8 кв.м., не учитывался и на собственников (нанимателей) не распределялся.
Ответчик в отзыве на иск и дополнительных письменных объяснениях оспорил требования истца, указал, что помещение в отношение которого заявлен спор относится к общедомовому имуществу, представляет собой огороженную часть проходного подъезда, арендованную Ачинович Г.В., вследствие чего тепловую энергию в указанном помещении обязаны оплачивать все собственники помещений МКД; данное положение содержится также в договоре теплоснабжения, заключенном с истцом; как полагает ответчик, истцом заявлено требование об оплате технологического расхода во внутридомовых сетях, поскольку в помещениях Ачинович Г.В. отсутствуют приборы отопления, что подтверждено представленным в дело актом от 29.08.2018; акт от 26.06.2018, согласно которому в помещении зафиксировано наличие радиатора отопления, ответчик просил считать недопустимым доказательством, поскольку данный акт подписан лицом, не являющимся работником ООО "Управляющая компания "Дом 1"; ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд по периоду с января по март 2015 года.
Явку уполномоченного представителя в судебное заседание ответчик не обеспечил, извещен о месте и времени рассмотрения дела протокольно (протокол от 30.11.2018).
Третье лицо, Ачинович Г.В., отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не направило.
Все участвующие в деле лица, уведомлены арбитражным судом о месте и времени судебного заседания путем размещения публикации об этом в открытом доступе на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе информация о деле.
На основании части 3 и части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, оценив представленные доказательства, суд установил.
Как следует из материалов дела, на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 29.12.2012 ответчик является управляющей организацией, осуществляющей функции управления жилым домом, расположенным в городе Сегежа по пр. Бумажников, 5.
Согласно договору теплоснабжения N36УК-1/14 от 31.12.2014, заключенному между ООО "Сегежа-Энерго" (теплоснабжающая организация, правопредшественник истца) и ООО "Управляющая компания "Дом 1" (потребитель), последний принял обязательство принимать подаваемую в многоквартирные дома, находящиеся в его управлении, тепловую энергию, обеспечивать ее учет и оплату собственниками и пользователями помещений (листы дела 10-22).
Пунктом 1.2. договоров предусмотрено, что потребитель является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов, указанных в приложении 3 к договору, и приобретает тепловую энергию по настоящему договору в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в названных домах коммунальных услуг по отоплению, горячему водоснабжению, горячему водоснабжению на общедомовые нужды с использованием оборудования, входящего в состав внутридомовых инженерных сетей.
В период с 01.01. по 31.05.2015 истец осуществлял поставку тепловой энергии в отношении указанного дома в целом и в отношении нежилого помещения общей площадью 11,8 кв.м., расположенного в подъезде указанного дома. Как установлено судом в период с 01.01.2013 по 31.10.2015 на основании договоров аренды от 01.01.2013 и от 01.12.2014 указанное помещение было передано в аренду индивидуальному предпринимателю Ачинович Галине Васильевне для использования под магазин промышленных товаров. Договор теплоснабжения с Ачинович Г.В. заключен не был.
Наличие задолженности по оплате потребленной в данном помещении тепловой энергии за период с 01.01.2015 по 31.05.2015 в сумме 3130 руб.63 коп. и по оплате горячего водоснабжения, потребленного на общедомовые нужды, за период с 01.01.2015 по 31.05.2015 в сумме 28 руб. 29 коп. послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно частям 1 и 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Как установлено судом и не оспаривается ответчиком, теплоснабжаемое помещение, обособленное перегородками, расположено в проходном подъезде многоквартирного дома и в силу статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, относится к общему имуществу собственников помещений МКД.
Распоряжение данным имуществом в форме передачи его ИП Ачинович Г.В в аренду осуществлено непосредственно управляющей организацией на основании решений собственников помещений МКД, оформленных соответствующими протоколами.
Согласно пункту 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации Управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.
В соответствии с пунктом 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
В силу прямого указания части 9 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.
В соответствии с частью 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.
Управляющие компании, в силу статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации обязаны предоставлять собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, весь комплекс коммунальных услуг.
Согласно части 2.2, 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющая организация несет ответственность за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.
Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты "а", "б" пункта 31, подпункт "а" пункта 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354).
Из приведенной нормы также следует, что исполнитель обязан оплачивать ресурсоснабжающей организации поставленный объем коммунальных ресурсов.
Законодательство допускает внесение платежей за коммунальные услуги собственниками помещений (нанимателями жилых помещений) в многоквартирном доме ресурсоснабжающим организациям.
В то же время, внесение платы таким способом признается выполнением собственниками (нанимателями) помещений в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества (пункт 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Таким образом, получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у данных лиц статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.
В рассматриваемом случае, ООО "Управляющая компания "Дом 1" является исполнителем коммунальных услуг, в том числе, коммунальной услуги по теплоснабжению, следовательно, оно обязано оплачивать тепловую энергию, поставленную в находящиеся в его управлении дома.
По информации, предоставленной ООО "Расчетный центр" (лист дела 145 а), в период с января по май 2015 года ООО "Расчетный центр" от имени АО "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат" выставлялись счета на оплату коммунальных услуг (отопление, ОДН, ГВС) в отношении помещения площадью 11,8 кв.м., расположенного в многоквартирном доме N 5 по пр. Бумажников в г. Сегежа, арендуемого ИП Ачинович Г.В. При выставлении платежных документов собственникам и нанимателям жилых помещений объем тепловой энергии, потребленной ИП Ачинович Г.В. в помещении площадью 11.8 кв.м., не учитывался и на собственников (нанимателей) не распределялся.
Как следует из справки ООО "Управляющая компания "Дом 1", спорное помещение площадью 11,8 кв.м., ранее арендуемое третьим лицом, расположено в проходном подъезде N 2 МКД N5 по пр. Бумажников. Вход в помещение расположен со стороны лицевого фасада дома. Помещение обособлено от мест общего пользования кирпичной перегородкой. Из акта от 26.06.2018 (лист дела 111), составленного АО "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат", ПТО ООО "Сегежа Сети" и техника ООО "Управляющая компания "Дом 1" в порядке исполнения определения Арбитражного суда Республики Карелия от 18.06.2018 (лист дела 111), в помещении площадью 11,8 кв.м. имеется радиатор отопления и неизолированные трубопроводы внутридомовых систем отопления, горячего водоснабжения.
В соответствии с пунктом 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках, либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.
Под теплопотребляющей установкой, в силу пункта 4 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении", понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии.
Таким образом, определяющее значение для возложения на ответчика обязанности по оплате поставляемой тепловой энергии имеет наличие у последнего возможности принимать поставленную тепловую энергию на отопление (наличие теплопотребляющей установки в помещении).
В связи с тем, что в помещении по состоянию на 26.06.2018 истцом с участием незаинтересованной организации и представителя ответчика, полномочия которого явствовали из обстановки, было зафиксировано наличие в помещении радиатора отопления, являющегося теплопотребляющей установкой, а также применительно к тому, что потреблённый в данном помещении тепловой ресурс на собственников и нанимателей жилых помещений в МКД не распределялся, суд приходит к выводу о том, что данный ресурс образует самостоятельное благо, стоимость которого подлежит оплате в соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
То обстоятельство, что впоследствии стороны зафиксировали факт снятия радиатора отопления в спорном помещении, на существо обстоятельств 2015 года не влияет и не может служить основанием для отказа в возмещении стоимости потребленного в 2015 году коммунального ресурса.
Суд полагает правомерным производство расчёта задолженности исходя из площади нежилого помещения в размере 11,8 кв.м., поскольку указанный размер занимаемого помещения подтверждён договорами аренды от 01.01.2013, от 01.12.2014, доказательств иного размера площади занимаемого помещения в материалы дела не представлено.
Объем потребленной в данном помещении тепловой энергии правомерно определен истцом в соответствии с пунктом 3 приложения к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) путем отношения объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом, по площади всех помещений, к площади спорного помещения с применением установленных для теплоснабжающей организации тарифа.
Принятые в расчете значения объёмов общедомового потребления теплоэнергии и отношения площадей помещений, используемых арендатором ответчика, к общей площади помещений МКД, соответствуют сведениям о показаниях общедомового узла учета тепловой энергии и данным о площади помещения (11,8 кв.м.), отраженным в договорах аренды от 01.01.2013 и от 01.12.2014.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 3130 руб.63 коп. - задолженность по оплате потребленной тепловой энергии за период с 01.01.2015 по 31.05.2015 является правомерным.
Требование истца о взыскании 28 руб. 29 коп. задолженности по оплате горячего водоснабжения, потребленного на общедомовые нужды за период с 01.01.2015 по 31.05.2015, суд также полагает правомерным применительно к тому, что вне зависимости от схемы расчетов за коммунальные услуги, в том числе, перехода к прямым расчетам населения с ресурсоснабжающими организациями, управляющая организация остается лицом, обязанным перед ресурсоснабжающими организациями по оплате поставленных коммунальных ресурсов.
Таким образом, истец правомерно предъявил к ответчику требование о взыскании задолженности по оплате горячего водоснабжения, потребленного на общедомовые нужды.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности в отношении требований за период с января 2015 года по март 2015 года.
В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
С учетом положений пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 года 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", внесение платежей за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию осуществляется до 10 числа каждого месяца, следующего за расчетным месяцем этого периода.
С учетом изложенного срок уплаты платежей за январь 2015 года наступил 10.02.2015, за февраль 2015 года - 10.03.2015, за март 2015 года - 10.04.2015, следовательно, течение исковой давности началось в отношении января 2015 года - с 11.02.2015, в отношении февраля 2015 года - 11.03.2015, в отношении марта 2015 года - 11.04.2015.
Вместе с тем, пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" соблюдение обязательного претензионного порядка отнесено к основаниям приостановления течения срока исковой давности.
Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для принятия сторонами мер по досудебному урегулированию спора предусмотрено тридцать календарных дней со дня направления претензии (требования).
Таким образом, предусмотренный частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок для принятия мер по досудебному урегулированию спора приостанавливает течение срока исковой давности на 30 дней.
Как усматривается из материалов дела, истцом в адрес ответчика 28.02.2018 года направлена претензия (полученная 05.03.2018) с требованием оплаты спорной суммы (лист дела 31).
Следовательно, течение срока исковой давности, по каждому периоду продлевается на тридцать календарных дней и истекает в отношении января 2015 года 12.03.2018, в отношении февраля 2015 года - 10.04.2018, в отношении марта 2015 года - 10.05.2015.
Исковое заявление подано в Арбитражный суд Республики Карелия 17.04.2018, то есть по истечении установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации трехлетнего срока исковой давности для предъявления требований за период с января 2015 года по февраль 2015 года, в связи с чем в удовлетворении требований о взыскании задолженности за поставленную в январе и феврале 20115 года тепловую энергию и горячее водоснабжение на ОДН, а также пени, начисленных за просрочку внесения платежей за январь и февраль 2015 года, надлежит отказать за пропуском срока исковой давности.
В остальной части, что составляет 1626 руб. 78 коп. - задолженность по оплате теплоснабжения и горячего водоснабжения, потребленного на общедомовые нужды, за период с марта по май 2015 года, по договору теплоснабжения N 36УК-1/14 от 31.12.2014, требование подлежит удовлетворению путем взыскания предъявленной суммы с ответчика.
В связи с допущенной ответчиком несвоевременной оплатой коммунального ресурса истцом в соответствии с пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" заявлено требование о взыскании с ответчика пеней, начисленных из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
В связи с частичным удовлетворением исковых требований в размере 1 626 руб. 78 коп. на эту сумму подлежит начислению неустойка за период, заявленный в исковом заявлении, с 13.03.2018 по 10.04.2018. Согласно расчёту суда, сумма законной неустойки за период с 13.03.2018 по 10.04.2018 составляет 01 руб. 57 коп. Указанную сумму пени надлежит взыскать с ответчика, во взыскании остальной части пени следует отказать.
Расходы по оплате государственной пошлины, суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределяет между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дом 1" (ОГРН: 1121032001199, ИНН: 1006012050) в пользу Акционерного общества "Сегежский целлюлозно - бумажный комбинат" (ОГРН: 1021000921314, ИНН: 1006004155) 1628 руб. 35 коп., в том числе 1626 руб. 78 коп. - задолженность по оплате теплоснабжения и горячего водоснабжения, потребленного на общедомовые нужды, за период с марта по май 2015 года, по договору теплоснабжения N 36УК-1/14 от 31.12.2014, 1 руб. 57 коп. - пени за несвоевременное внесение платежей за период с 13.03.2018 по 10.04.2018, а также 1015 руб. 00 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.
3. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
4. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, город Санкт - Петербург, Суворовский проспект, дом 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо - Западного округа (190000, город Санкт - Петербург, улица Якубовича, дом 4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Погосян А.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка