Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 30 августа 2019 года №А26-348/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 августа 2019 года Дело N А26-348/2017
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Дедкова Л.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ТЕХПРОМ" о принятии обеспечительных мер,
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 06.02.2017 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "ФинТрансСтрой" ОГРН 1127847306476, ИНН 7806479455 о признании общества с ограниченной ответственностью "СеверЛесЭкспорт" ОГРН 1061001062033, ИНН 1001177605, адрес: 185031, г. Петрозаводск, ул. Ленинградская, д.6Б (далее - ООО "СеверЛесЭкспорт", должник) банкротом.
21.03.2017 (объявлена резолютивная часть решения суда) ООО "СеверЛесЭкспорт" признано банкротом, открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена Идельчик Елена Аркадьевна, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа". Соответствующие сведения опубликованы 08.04.2017 в газете "Коммерсантъ" N61.
В суд 29.08.2019 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "ТЕХПРОМ" (ОГРН 1181001003754, ИНН 1001333847, далее - ООО "ТЕХПРОМ", заявитель) о разрешении разногласий, возникших между конкурсным управляющим и конкурсным кредитором по вопросу возмещения расходов на охрану залогового имущества, его оценку, проведение торгов.
Определением суда от 30.08.2019 заявление ООО "ТЕХПРОМ" назначено к рассмотрению в судебном заседании 17.09.2019.
29.08.2019 ООО "ТЕХПРОМ" также подано ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему Идельчик Е.А. распоряжаться денежными средствами, находящимися на специальном банковском счете ООО "СеверЛесЭкспорт" N40702810035480001339, открытом в Санкт-Петербургском РФ АО "Россельхозбанк" г.Санкт- Петербург, до вступления в силу судебного акта по заявлению о разрешении разногласий.
Как указывает заявитель, принятие обеспечительных мер направлено на исключение возможности расходования денежных средств до разрешения судом возникших между конкурсным управляющим и кредитором разногласий. Непринятие указанной обеспечительной меры и расходование денежных средств должника сделает невозможным исполнение судебного акта, следовательно, будут нарушены права кредитора ООО "ТЕХПРОМ", ему будет причинен значительный ущерб.
Рассмотрев заявление ООО "ТЕХПРОМ" о принятии обеспечительных мер, суд усматривает основания для его удовлетворения.
Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу пункта 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.
В силу положений главы 8 АПК РФ обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
Пунктом 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 55 от 12.10.06 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление ВАС РФ N55) установлено, что рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.
При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует учитывать: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер: вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц (пункт 10 постановления ВАС РФ N 55).
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
Судом установлено, что обеспечительные меры в виде запрета конкурсному управляющему Идельчик Е.А. распоряжаться денежными средствами, находящимися на специальном банковском счете, связаны с предметом заявленного требования, соразмерны ему, позволят сохранить имущество, в отношении которого в деле о банкротстве предъявлено заявление разрешении разногласий меду кредитором и конкурсным управляющим, и тем самым позволят обеспечить возможность исполнения судебного акта по результатам рассмотрения указанного заявления.
Руководствуясь статьями 91, 93, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство ООО "ТЕХПРОМ" о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
2. Запретить конкурсному управляющему ООО "СеверЛесЭкспорт" Идельчик Е.А. распоряжаться денежными средствами, находящимися на специальном банковском счете ООО "СеверЛесЭкспорт" N40702810035480001339, открытом в Санкт-Петербургском региональном филиале АО "Россельхозбанк" г.Санкт- Петербург до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления ООО "ТЕХПРОМ" о разрешении разногласий.
3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
Л.А. Дедкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка