Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 08 ноября 2019 года №А26-348/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 ноября 2019 года Дело N А26-348/2017
Резолютивная часть определения объявлена 06 ноября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 08 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Дедковой Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трешкоевой М.Н.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ТЕХПРОМ" о разрешении разногласий, возникших между конкурсным управляющим и конкурсным кредитором по вопросам возмещения расходов на охрану залогового имущества, его оценку, проведение торгов, а также распределения денежных средств, перечисленных залоговым кредитором на специальный банковский счет должника в порядке, установленном пунктом 4.2 статьи 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с учетом уточнения от 02.10.2019),
при участии в судебном заседании: представителя общества с ограниченной ответственностью "ТЕХПРОМ" - Бойцева Александра Геннадьевича, доверенность от 16.09.2019,
представителя Федеральной налоговой службы - Зятева Дмитрия Александровича, доверенность от 15.04.2019,
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 06.02.2017 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "ФинТрансСтрой" ОГРН 1127847306476, ИНН 7806479455 о признании общества с ограниченной ответственностью "СеверЛесЭкспорт" ОГРН 1061001062033, ИНН 1001177605, адрес: 185031, г. Петрозаводск, ул. Ленинградская, д.6Б (далее - ООО "СеверЛесЭкспорт", должник) банкротом.
21.03.2017 (объявлена резолютивная часть решения суда) ООО "СеверЛесЭкспорт" признано банкротом, открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена Идельчик Елена Аркадьевна, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа". Соответствующие сведения опубликованы 08.04.2017 в газете "Коммерсантъ" N61.
В суд 29.08.2019 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "ТЕХПРОМ" (ОГРН 1181001003754, ИНН 1001333847, далее - ООО "ТЕХПРОМ", заявитель) о разрешении разногласий, возникших между конкурсным управляющим и конкурсным кредитором по вопросу возмещения расходов на охрану залогового имущества, его оценку, проведение торгов.
Определением суда от 30.08.2019 рассмотрение заявления ООО "ТЕХПРОМ" назначено в судебном заседании 17.09.2019.
В суд от конкурсного управляющего Идельчик Е.А. 13.09.2019 поступил отзыв, в котором конкурсный управляющий признает наличие разногласий, поскольку не согласен с позицией заявителя относительно порядка удовлетворения требования залогового кредитора, в случае оставления им имущества за собой в порядке пункта 4.2 статьи 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Конкурсный управляющий полагает, что передача заложенного имущества залоговому кредитору, в случае если он воспользовался правом оставить имущество за собой, является формой реализации заложенного имущества, в связи с чем на правоотношения сторон распространяются положения пункта 6 статьи 138 Закона о банкротстве, согласно которым, расходы на обеспечение сохранности предмета залога и реализацию его на торгах покрываются за счет средств, поступивших от реализации предмета залога, до расходования этих средств в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 138 Закона о банкротстве. Мнение конкурсного управляющего ООО "СеверЛесЭкспорт" соответствует позиции, изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.04.2019 N 306-ЭС18-21709. Также конкурсный управляющий не согласен с позицией ООО "ТЕХПРОМ" о необходимости исключения из расчета суммы расходов на обеспечение сохранности и реализацию предмета залога сумм "входящего" налога на добавленную стоимость, поскольку уплата указанного налога не является обязанностью должника, и сумма "входящего" налога на добавленную стоимость не может быть признана обязанностью должника по уплате обязательных платежей. В соответствии с п. 1 ст. 168 Налогового кодекса РФ, при реализации товаров (работ, услуг) налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг) обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг), имущественных прав соответствующую сумму налог, таким образом, плательщиком налога на добавленную стоимость являются поставщики товаров и услуг, оплаченных ООО "СеверЛесЭкспорт", а для ООО "СеверЛесЭкспорт" включенный в цену товара (работы, услуги) налог на добавленную стоимость является расходами, но не обязанностью по уплате налога.
С учетом изложенного, конкурсный управляющий ООО "СеверЛесЭкспорт" просит разрешить возникшие разногласия и определить, что до осуществления расчетов с залоговым кредитором - ООО "ТЕХПРОМ" - в соответствии с п. 2.1 ст. 138 Закона о банкротстве за счет поступивших в соответствии с п. 4 ст. 138 Закона о банкротстве денежных средств должны быть погашены расходы на обеспечение сохранности предмета залога и реализацию его на торгах с учетом налога на добавленную стоимость.
Дополнительно конкурсный управляющий сообщил, что в соответствии с выданной ООО "ТЕХПРОМ" справкой от 23.08.2019, общий размер понесенных ООО "СеверЛесЭкспорт" расходов составляет 7 001 974,81 руб., однако, впоследствии должником были понесены дополнительные расходы, связанные с оплатой опубликования сведений о результатах электронных торгов посредством публичного предложения, которые были завершены в связи с оставлением за собой залоговым кредитором имущества должника, являющегося предметом залога.
В связи с невозможностью явки в судебное заседание представителя конкурсного управляющего ООО "СеверЛесЭкспорт", а также невозможности представления дополнительных документов, подтверждающих увеличение суммы расходов по причине нахождения в отпуске главного бухгалтера Владимировой И.Т., конкурсный управляющий просил отложить рассмотрение заявления ООО "ТЕХПРОМ" о разрешении разногласий.
В судебном заседании 17.09.2019 представитель ООО "ТЕХПРОМ" поддержал доводы, изложенные в заявлении, полагал, что поскольку доходы от аренды залогового имущества были направлены, в том числе и на оплату услуг по охране залогового имущества, на его оценку и поведение торгов, то эти расходы не подлежат возмещению залоговым кредитором. Также, по мнению залогового кредитора, уплаченные ООО "СеверЛесЭкспорт" суммы НДС 893 745,84 руб. (расходы по охране), 36 798,53 руб. (расходы на проведение торгов), не отвечают признакам расходов, направленных на обеспечение сохранности предмета залога, ввиду чего не могут быть отнесены к расходам по пункту 6 статьи 138 Закона банкротстве. На счетах бухгалтерского учета должника (43,26,20) в соответствии с правилами бухгалтерского учета расходы отражаются без учета налога на добавленную стоимость. Кроме того, указанный "входной" НДС может быть возмещен должником из бюджета либо принят к вычету в порядке, установленном налоговым законодательством. В связи с изложенным просил суд обязать конкурсного управляющего ООО "СеверЛесЭкспорт" представить сведения о реализации своих прав по возмещению или зачету НДС, а также сведения об ином имеющемся у должника имуществе, в том числе дебиторской задолженности, не возражал относительно отложения судебного разбирательства.
Представитель ФНС России оставил вопрос об отложении судебного разбирательства на усмотрение суда.
Определением от 20.09.2019 суд отложил судебное разбирательство на 03.10.2019, обязал конкурсного управляющего представить сведения о реализации прав по возмещению или вычету НДС в отношении произведенных расходов по охране залогового имущества и проведения торгов, а также сведения об ином имеющемся у должника имуществе, в том числе дебиторской задолженности.
В судебном заседании 03.10.2019 представитель ООО "ТЕХПРОМ" поддержал заявленное ранее требование о разрешении разногласий, а также заявил дополнительное требование в связи с представленной конкурсным управляющим информацией о наличии у должника имущества в виде дебиторской задолженности в размере более 15 млн. руб., а также сведениями о перечислении 26.08.2019 в оплату второй очереди денежных средств в размере 2 725 149,39 руб. со специального счета должника из суммы, составляющей 15% от суммы, перечисленной залоговым кредитором. В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 138 Закона о банкротстве 15 % от суммы, вырученной от реализации предмета залога, направляется на погашение требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанной задолженности. Поскольку у ООО "СеверЛесЭкспорт" имеется имущество (дебиторская задолженность) в размере, значительно превышающем по состоянию на 26.08.2019 задолженность по текущим платежам и второй очереди, ООО "ТЕХПРОМ" просит обязать конкурсного управляющего произвести расчет и распределение денежных средств, подлежащих возврату в порядке, установленном абзацем 1 пункта 2.1 статьи 138 Закона о банкротстве по состоянию на 26.08.2019 и вернуть их ООО "ТЕХПРОМ" за счет средств, размещенных на специальном счете должника, открытом для соответствующих целей.
В отсутствие возражений конкурсного управляющего и уполномоченного органа судом приняты уточнения к рассмотрению.
Представитель конкурсного управляющего представила дополнительные пояснения, из которых следует, что налог на добавленную стоимость, уплаченный ООО "СеверЛесЭкспорт" в составе расходов на обеспечение сохранности и реализацию заложенного имущества в сумме 924 394,65 руб. был в полном объеме предъявлен к вычету при расчете налога на добавленную стоимость от реализации товаров (работ, услуг) за период конкурсного производства с 1 квартала 2017 по 1 квартал 2019 года, что подтверждается налоговыми декларациями по НДС, книгами продаж и книгами покупок, счетами-фактурами. Также конкурсный управляющий сообщил, что у должника имеется дебиторская задолженность ООО "Форест - Тревел" в сумме 16 060 тыс. руб. и ООО "Карелэнергоресурс" в сумме 1 555 тыс. руб., которая взыскивается в судебном порядке. Представитель конкурсного управляющего поддержала позицию, заявленную ранее, пояснила, что конкурсный управляющий произвела оплату второй очереди, поскольку денежные средства на счете должника отсутствовали, резервирование денежных средств на счете до взыскания дебиторской задолженности Законом о банкротстве не предусмотрено, в связи с этим конкурсный управляющий произвела погашение второй очереди из суммы, составляющей 15%.
Представитель ФНС России возражал относительно правовой позиции ООО "ТЕХПРОМ", полагая ее необоснованной и направленной на ущемление прав кредиторов, чьи требования не обеспечены залогом имущества.
Протокольным определением суда от 03.10.2019 судебное разбирательство отложено на 28.10.2019. В судебном заседании 28.10.2019 объявлен перерыв до 01.11.2019, протокольным определением от 01.11.2019 судебное разбирательство отложено на 06.11.2019.
В судебном заседании 06.11.2019 представитель ООО "ТЕХПРОМ" просил разрешить разногласия на основании доводов, изложенных в заявлении и уточнении, кроме того пояснил, что материалами дела подтверждается, что расходы на обеспечение сохранности залогового имущества и его реализацию покрыты за счет средств, вырученных от сдачи в аренду предмета залога, оставленного залогодержателем за собой. Так как абзац 4 пункта 2 статьи 334 ГК РФ вступил в силу после заключения соответствующих договоров залога, залогодержатель правом на получение доходов от использования заложенного имущества третьими лицами не обладал. Общий размер арендных платежей, уплаченных и подлежащих уплате, согласно имеющимся у ООО "ТЕХПРОМ" сведениям составляет порядка 27 млн. руб., что составляет более чем 25 % от цены, по которой предмет залога был оставлен за собой залогодержателем. В соответствии с абзацем 6 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве. Согласно пункту 6 статьи 138 Закона о банкротстве расходы на обеспечение сохранности предмета залога и реализацию его на торгах покрываются за счет средств, поступивших от реализации предмета залога, до расходования этих средств в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 138 Закона о банкротстве. На основании изложенного ООО "ТЕХПРОМ" полагает, что обязанность компенсации расходов на обеспечение сохранности предмета залога и реализацию его на торгах фактически исполнена за счет средств, поступивших от реализации предмета залога, полученных в результате арендных правоотношений.
Представитель ФНС России поддержал возражения, заявленные ранее.
Заслушав представителей ООО "ТЕХПРОМ" и ФНС России, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.20.20012 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда.
Определением суда от 17.07.2017 по настоящему делу в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "СеверЛесЭкспорт" включено требование акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в размере 293 746 891,96 руб. основного долга, 4 438 274,04 руб. неустойки, в том числе в сумме 293 746 891,96 руб. в качестве требования, обеспеченного залогом имущества должника по договорам о залоге транспортных средств, оборудования, по договорам об ипотеке (залоге недвижимости). Договоры залога заключены между АО "Россельхозбанк" и ООО "СеверЛесЭкспорт" в 2012 и 2013 годах, т.е. до внесения изменений в статью 334 ГК РФ. Имущество ООО "СеверЛесЭкспорт", обремененное на основании договоров залога, находится в аренде у третьих лиц по договорам аренды недвижимого имущества N7, N8, аренды земельного участка N9, аренды оборудования N10, аренды транспортных средств без экипажа N11, аренды подъездного железнодорожного пути N12 от 18.02.2015, аренды транспортных средств без экипажа N14 от 01.03.2015.
Определением суда от 20.11.2017 разрешены разногласия, возникшие между АО "Россельхозбанк" и конкурсным управляющим ООО "СеверЛесЭкспорт". Установлено, что денежные средства, поступающие в конкурсную массу в виде арендной платы от использования третьими лицами заложенного в пользу АО "Россельхозбанк" имущества ООО "СеверЛесЭкспорт" подлежат распределению в порядке, установленном статьей 134 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением суда от 10.03.2018 в порядке процессуального правопреемства в реестре требований кредиторов ООО "СеверЛесЭкспорт" АО "Российский Сельскохозяйственный банк" - первоначальный кредитор по требованию в размере 293 746 891.96 руб. основного долга, обеспеченного залогом имущества должника, 4 438 274.04 руб. неустойки - заменен на ООО "Торговый дом "Агроторг"
Определением суда от 10.07.2019 в порядке процессуального правопреемства в реестре требований кредиторов ООО "СеверЛесЭкспорт" ООО "Торговый дом "Агроторг" - кредитор по требованию в размере 297 105 166,00 руб., в том числе 292 666 891,96 руб. основного долга, обеспеченного залогом имущества должника, 4 438 274.04 руб. неустойки - заменен на ООО "ТЕХПРОМ".
Положениями пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке статьи 138 названного Закона.
В соответствии с пунктом 2 статьи 138 Закона о банкротстве в случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке:
- пятнадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований;
- оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.
В силу абзаца второго пункта 4.1 статьи 138 Закона о банкротстве конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, при оставлении предмета залога за собой обязан перечислить денежные средства в размере, определяемом в соответствии с пунктами 1 и 2 данной статьи, на специальный банковский счет в порядке, установленном пунктом 3 этой статьи, в течение десяти дней с даты направления конкурсному управляющему заявления об оставлении предмета залога за собой.
Согласно пункту 6 статьи 138 Закона о банкротстве расходы на обеспечение сохранности предмета залога и реализацию его на торгах покрываются за счет средств, поступивших от реализации предмета залога, до расходования этих средств в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи.
Положения законодательства о банкротстве прямо не регулируют порядок погашения упомянутых расходов в случае оставления предмета залога залоговым кредитором за собой. В этом случае необходимо учитывать, что оставление залогодержателем предмета залога за собой, по смыслу пункта 4.1 статьи 138 Закона о банкротстве, является формой реализации заложенного имущества наряду с его продажей с торгов.
Как следует из материалов дела, ООО "ТЕХПРОМ" 23.08.2019 направил в адрес конкурсного управляющего ООО "СеверЛесЭкспорт" заявление об оставлении предмета залога за собой по цене 96 629 400,00 руб., установленной для соответствующего этапа снижения цены.
23.08.2019 платежным поручением ООО "ТЕХПРОМ" перечислил на специальный банковский счет должника денежные средства в размере 19 325 880, 00 руб., что составляет 20 % от цены имущества.
Конкурсный управляющий 26.08.2019 направил 2 725 149,39 руб. на погашение требований кредитора (ФНС России) второй очереди, требования кредиторов первой очереди отсутствуют, требования кредиторов первой и второй очереди по текущим платежам отсутствовали. Также конкурсный управляющий удержал денежные средства в размере 7 001 974,81 руб. для покрытия расходов на охрану залогового имущества (5 836 118,64 руб.), его оценку (830 000,00 руб.), реализацию на торгах (335 856,17 руб.). Оставшиеся от 15% (14 521 410, 00 руб.) денежные средства в сумме 4 767 285,80 руб. конкурсный управляющий возвратил ООО "ТЕХПРОМ".
Не согласившись с распределением денежных средств, произведенным конкурсным управляющим, ООО "ТЕХПРОМ" обратился за разрешением разногласий, полагая, что расходы в сумме 7 001 974,81 руб. уже компенсированы за счет денежных средств, поступивших в конкурсную массу в виде платежей за аренду залогового имущества, и за счет которых подлежат погашению требования кредитора второй очереди в сумме 2 725 149,39 руб. Указанные денежные средства подлежат возврату залоговому кредитору.
Суд полагает, что довод кредитора о компенсации расходов на обеспечение сохранности предмета залога и реализацию его на торгах за счет арендных платежей, не основан на нормах права. Требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются после реализации предмета залога и за счет доходов, полученных от такой реализации, порядок удовлетворения требований залоговых кредиторов регламентирован Законом о банкротстве, залоговый кредитор в силу прямого указания закона обязан нести расходы по обеспечению сохранности и реализации имущества должника.
Данная норма направлена на защиту прав и законных интересов не обладающих залоговым статусом кредиторов, как правило, не получающих удовлетворения своих требований от реализации заложенного имущества, обеспечивает баланс интересов всех кредиторов.
Доходы от сдачи в аренду заложенного имущества должника включались в конкурсную массу, за счет которой погашаются требования кредиторов в установленной статьей 134 Закона о банкротстве очередности.
Суд не усматривает оснований для определения суммы расходов по обеспечению сохранности и реализации залогового имущества без учета налога на добавленную стоимость, поскольку для ООО "СеверЛесЭкспорт" включенный в цену товара (работы, услуги) налог на добавленную стоимость является расходом, но не обязанностью по уплате налога, следовательно, погашения обязательных платежей за счет средств, вырученных от реализации предмета залога, не происходит.
Учитывая изложенное, суд полагает, что ООО "ТЕХПРОМ" обязан возместить расходы на обеспечение сохранности предмета залога и его реализацию на торгах с учетом налога на добавленную стоимость в общем размере 7 001 974,81 руб.
Как следует из положений пункта 2 статьи 138 Закона о банкротстве, условием удовлетворения требований кредиторов, в том числе второй очереди, за счет средств, составляющих 15 % от суммы, вырученной от реализации предмета залога, является установление факта недостаточности иного имущества должника.
Конкурсный управляющий представила в материалы дела справку, согласно которой у должника имеется задолженность ООО "Форест - Тревел" по оплате арендных платежей в сумме 16 060 тыс. руб. и ООО "Карелэнергоресурс" - в сумме 1 555 тыс. руб., которая взыскивается в судебном порядке. Решениями Арбитражного суда Республики Карелия по делам NN А26-7899/2019, 7900/2019, 7902/2019, 7903/2019, 7904/2019, 7905/2019, 7906/2019, 7907/2019, 7908/2019 с ООО "Форест-Тревел" в пользу ООО "СеверЛесЭкспорт" взыскано порядка 13, 482 тыс. руб.
Конкурсный управляющий в обоснование своих действий по погашению требований кредиторов второй очереди за счет средств залогового кредитора, указала на отсутствие денежных средств на счете должника. Из Закона о банкротстве не следует, что под имуществом должника понимаются только денежные средства, При этом конкурсный управляющий подтверждает, что ООО "Форест-Тревел" является платежеспособным предприятием, в оплату арендных платежей им уже перечислено 9 млн. руб., взыскано в судебном порядке около 13 млн. руб. Однако за взысканием ликвидной задолженности конкурсный управляющий обратилась в августе - сентябре 2019 года.
Приведенный подход нарушает права залогового кредитора, поскольку распределение средств, составляющих 15 % от вырученной суммы, зависит не от объективных обстоятельств - отсутствия у должника иного имущества, а субъективных - принятия конкурсным управляющим своевременных мер, направленных на взыскание дебиторской задолженности.
При таких обстоятельствах суд полагает, что денежные средства в размере 2 725 149,39 руб. подлежат возврату залоговому кредитору.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 60, 138 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Разрешить разногласия между ООО "ТЕХПРОМ" и конкурсным управляющим ООО "СеверЛесЭкспорт" по порядку распределения денежных средств, вырученных от реализации предмета залога, обязав ООО "ТЕХПРОМ" возместить расходы на обеспечение сохранности предмета залога и его реализацию на торгах с учетом налога на добавленную стоимость в общем размере 7 001 974,81 руб., обязав конкурсного управляющего произвести возврат денежных средств залоговому кредитору в размере 2 725 149,39 руб. за счет средств, размещенных на специальном счете должника.
2. Определение может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65).
Судья
Л.А. Дедкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка