Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15 августа 2019 года №А26-3467/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 15 августа 2019 года Дело N А26-3467/2017
Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 15 августа 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Богданова О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Талановой А.А. (до перерыва) и Халиловым М.И. (после перерыва),
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "ОнегоСтройСервис"
к обществу с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания"
об обязании произвести перерасчет
третьи лица: акционерное общество "Прионежская сетевая компания", акционерное общество "Объединенные региональные электрические сети Петрозаводска".
при участии представителей:
от истца - Сельменская Екатерина Геннадьевна по доверенности от 25.04.2017 (до перерыва);
от ответчика - Шаванова А.А. по доверенности от 29.12.2016 N61 (до перерыва);
третьих лиц, - не явились
установил: общество с ограниченной ответственностью "ОнегоСтройСервис" (далее - истец, ООО "ОнегоСтройСервис") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания" (далее - ответчик, ООО "Энергокомфорт".Карелия") об обязании произвести перерасчет по договору энергоснабжения N100-1-41-35550-02 от 01.02.2014 за период с июня 2016 года по март 2017 года путем исключения начислений по строке "нагрузочные потери" в общей сумме 45 866 руб. 47 коп.
Исковые требования обоснованы ссылками на заключенный договор энергоснабжения от 01.02.2014 N 100-1-41-35550-02, статьи 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В отзыве на иск и дополнительных пояснениях ответчик требования не признал, указав, что сети электроснабжения в отношении спорных многоквартирных домов, в отношении которых истец является управляющей организацией, созданы исключительно для функционирования этих домов; оснований для исключения из расчетов потерь, предусмотренных техническими документами, нет; считает, что истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
АО "ПСК" в отзыве продержало позицию ответчика.
В судебном заседании 01.08.2019 представители сторон поддержали свои позиции, изложенные в письменных документах.
Третьи лица, надлежащим образом извещенные, в судебные заседание не явились, что в силу части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует его проведению.
В судебном заседании объявлен перерыв до 13 час. 50 мин. 08.08.2019, которое продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
01.02.2014 между ООО "Энергокомфорт".Карелия" и ООО "ОнегоСтройСервис" заключен договор энергоснабжения N100-1-41-35550-02, согласно условиям которого ООО "Энергокомфорт".Карелия" поставляет на объекты, указанные в приложении N3, электрическую энергию, а ООО "ОнегоСтройСервис" производит оплату.
Приложением N3 к договору сторонами определены точки поставки, в том числе: по ул.Сыктывкарская, д.1 (включена в договор согласно дополнительному соглашению от 07.2012); по ул.Мичуринская, д.48 (включена в договор при его заключении); по ул.Мелентьевой, д.1 (включена в Договор согласно дополнительному соглашению от 23.04.2014).
10.06.2016 и 14.12.2016 сторонами подписаны дополнительные соглашения к договору, приложение N3 изложено в новой редакции, согласно которым исключены нагрузочные потери в отношении спорных МКД.
Вместе с тем, ответчиком в декабре 2017 года в адрес ООО "ОнегоСтройСервис" выставлен счет-фактура за декабрь 2017 года, а также корректировочные счета-фактуры за период с июня 2016 года по ноябрь 2016 года, которыми произведено доначисление непредусмотренных договором потерь в отношении спорных МКД. Всего за период с июня 2016 года по март 2017 года по строке нагрузочные потери произведены начисления в общей сумме 45 866 руб. 47 коп. Считая начисление указанных сумм незаконным, истец обратился с настоящим иском в суд.
Как следует из материалов дела, ООО "ОнегоСтройСервис" в спорный период осуществляло управление указанными МКД.
В соответствии с абзацем 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов и обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.
Ответчик указывает, что по результатам рассмотрения дела NА26-4862/2015, предметом которого явилось требование ООО ОнегоСтройСервис" об обязании Администрации Петрозаводского городского округа подать в регистрирующий орган заявление о постановке на учет как бесхозяйного недвижимого имущества наружных сетей теплоснабжения, электроснабжения, водоснабжения и водоотведения, дренажа и личного освещения - опор со светильниками, расположенных в г. Петрозаводске около многоквартирных жилых домов, решением Арбитражного суда Республики Карелия от 21.05.2018, оставленным без изменения апелляционной и кассационной инстанциями, в удовлетворении иска отказано. Суды пришли к выводу, что спорное имущество было создано исключительно для функционирования многоквартирных домов, в отношении которых истец является управляющей организацией.
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе: механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.
В соответствии с пунктом 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491) в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.
Согласно пункту 7 Правил N 491 в состав общего имущества многоквартирного жилого дома включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 данных Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.
Пунктом 8 Правил N 491 предусмотрено, что внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.
Согласно пункту 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 внутридомовые инженерные системы, являющиеся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме, - это инженерные коммуникации (сети), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, предназначенные для подачи коммунальных ресурсов от централизованных сетей инженерно-технического обеспечения до внутриквартирного оборудования, а также для производства и предоставления исполнителем коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения).
Из приведенных норм следует, что электрические и иные сети, расположенные за пределами внутридомовой системы электроснабжения (отопления, водоснабжения, водоотведения), не могут включаться в состав общего имущества граждан, проживающих в многоквартирном доме, без их согласия.
Действующим законодательством не установлена обязанность потребителя оплачивать объем энергии, потерянной в сетях, не принадлежащих этому потребителю.
Статус исполнителя коммунальных услуг, объем обязательств, которого определен совокупным объемом обязательств жильцов многоквартирного дома, не позволяет без решения общего собрания собственников жилых помещений этого дома принимать управляющей компании на себя обязательства перед ресурсоснабжающей организацией в объеме большем, чем это определено законодательством.
При рассмотрении настоящего спора ответчик не представил в материалы дела доказательств принятия общим собранием собственников помещений спорных жилых домов решения в отношении границ, указанных в технической документации, либо доказательств наличия у собственников права общей долевой собственности на расположенное за стеной дома имущество, стоимость потерь в которых является предметом спора.
Факт того, что спорные сети были созданы исключительно для функционирования многоквартирных домов, передача застройщиком сетей управляющей компании и подписание ею актов разграничения балансовой принадлежности не дает оснований полагать, что собственником сетей за пределами внутридомовой системы электроснабжения стали жильцы МКД.
Таким образом, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, учитывая, что спорные суммы истцом не оплачивались, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расходы по госпошлине суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить.
2. Обязать общество с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания" (ОГРН: 1061001043421, ИНН: 1001174763) произвести перерасчет по договору энергоснабжения N100-1-41-35550-02 от 01.02.2014 за период с июня 2016 года по март 2017 года путем исключения начислений по строке нагрузочные потери в общей сумме 45 866 руб. 47 коп.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания" (ОГРН: 1061001043421, ИНН: 1001174763) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ОнегоСтройСервис" (ОГРН: 1041000039046, ИНН: 1001158419) расходы по уплате госпошлины в сумме 6000 руб.
4. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Богданова О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка