Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 07 ноября 2019 года №А26-3465/2012

Дата принятия: 07 ноября 2019г.
Номер документа: А26-3465/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 ноября 2019 года Дело N А26-3465/2012
Резолютивная часть определения изготовлена 30 октября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 07 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Тулубенской А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитенко И.В., в судебном заседании по рассмотрению заявления арбитражного управляющего Черняева Сергея Владимировича об установлении суммы подлежащих выплате процентов по вознаграждению временного управляющего ЗАО "Онежский судостроительный завод" в размере 821 992,81 руб.,
лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом толкования норм процессуального права Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились, в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не является препятствием к разбирательству по существу,
установил: решением Арбитражного суда Республики Карелия от 20 ноября 2012 года закрытое акционерное общество "Онежский судостроительный завод" (ОГРН 1091001014587, ИНН 1001013621, место нахождения: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Ригачина, 25; далее - должник, ЗАО "Онежский судостроительный завод") признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Черняев С.В., о чем опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" N228 от 01.12.2012.
Срок конкурсного производства неоднократно продлевался.
24 декабря 2014 года арбитражный управляющий Черняев Сергей Владимирович обратился в суд с заявлением от 12.12.2014 об установлении суммы подлежащих выплате процентов по вознаграждению временного управляющего ЗАО "Онежский судостроительный завод" в размере 821 992,81 руб.
Определением суда от 26 декабря 2014 года заявление арбитражного управляющего Черняева С.В. от 12.12.2014 оставлено без движения, предложено устранить недостатки заявления в срок по 22 января 2015 года.
19 января 2015 года арбитражным управляющим Черняевым С.В. устранены недостатки заявления.
Определением суда от 20 января 2015 года судебное заседание по рассмотрению заявления арбитражного управляющего Черняева С.В. от 12.12.2014 назначено на 18 февраля 2015 года.
Определением суда от 20.02.2015 производство по заявлению арбитражного управляющего Черняева Сергея Владимировича об установлении суммы подлежащих выплате процентов по вознаграждению временного управляющего ЗАО "Онежский судостроительный завод" в размере 821 992,81 руб. приостановлено до окончания реализации имущества ЗАО "Онежский судостроительный завод".
Определением суда от 15 января 2019 года (резолютивная часть определения изготовлена 14 января 2019 года) конкурсным управляющим ЗАО "Онежский судостроительный завод" утверждена Ванюшкина Елизавета Владиславовна, член некоммерческого партнёрства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада", регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 15410, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 191015, г. Санкт-Петербург, а/я 23.
Определением суда от 15 февраля 2019 года производство по делу о банкротстве ЗАО "Онежский судостроительный завод" приостановлено до вынесения определения по заявлению от 04.06.2014 о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Майзуса Владимира Борисовича поскольку процессуальные действия по делу о банкротстве прекращены.
Определением суда от 19 июня 2019 года производство по заявлению арбитражного управляющего Черняева Сергея Владимировича об установлении суммы подлежащих выплате процентов по вознаграждению временного управляющего ЗАО "Онежский судостроительный завод" в размере 821 992,81 руб. возобновлено, судебное заседание назначено на 16 июля 2019 года.
Определением суда от 16 июля 2019 года судебное заседание отложено на 13 августа 2019 года для представления Черняевым С.В. письменной позиции относительно заявленных требований (поддерживает ли требования или иное), конкурсным управляющим ЗАО "Онежский судостроительный завод" Ванюшкиной Е.В. отзыва на заявление Черняева С.В., сведений о сумме выручки от реализации активов должника, актуального отчета о результатах конкурсного производства.
Определением суда от 13 августа 2019 года судебное заседание отложено на 02 октября 2019 года для представления Черняевым С.В. письменной позиции относительно заявленных требований (поддерживает ли требования или иное), конкурсным управляющим ЗАО "Онежский судостроительный завод" Ванюшкиной Е.В. отзыва на заявление Черняева С.В., сведений о сумме выручки от реализации активов должника, актуального отчета о результатах конкурсного производства.
В судебном заседании 02 октября 2019 года объявлен перерыв до 04 октября 2019 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 04 октября 2019 года судебное заседание отложено на 30 октября 2019 года.
04 октября 2019 года в суд поступил от Черняева С.В. отказ от заявления об установлении суммы подлежащих выплате процентов по вознаграждению временного управляющего ЗАО "Онежский судостроительный завод" в размере 821 992,81 руб.
Суд приобщил документ к материалам дела.
Суд проводит судебное разбирательство в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Право истца на полный или частичный отказ от требований предусмотрено частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку отказ Черняева С.В. от заявления об установлении суммы подлежащих выплате процентов по вознаграждению временного управляющего ЗАО "Онежский судостроительный завод" в размере 821 992,81 руб. не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд принимает его.
В связи с тем, что Черняев С.В. отказался от заявленных требований и отказ принят судом, производство по заявлению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ арбитражного управляющего Черняева Сергея Владимировича от заявления от 12.12.2014 об установлении суммы подлежащих выплате процентов по вознаграждению временного управляющего ЗАО "Онежский судостроительный завод" (ОГРН 1091001014587, ИНН 1001013621, место нахождения: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Ригачина, 25) в размере 821 992,81 руб.
Производство по заявлению прекратить.
2. Определение может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти дней со дня принятия определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65).
Судья
А.В. Тулубенская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать