Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 27 июня 2019 года №А26-3434/2019

Дата принятия: 27 июня 2019г.
Номер документа: А26-3434/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июня 2019 года Дело N А26-3434/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Абакумова С.С.,
рассмотрев единолично без вызова сторон вопрос о принятии к производству встречного искового заявления общества с ограниченной ответственностью "АВТОСПЕЦТРАНС" к обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦТРАНС" о взыскании 583 718 руб. 20 коп.,
установила: общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦТРАНС" (ОГРН: 1141035000138, ИНН: 1007022943; далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АВТОСПЕЦТРАНС" (ОГРН: 1141001044788, ИНН: 1001291523; далее - ответчик) о взыскании 1 749 844 руб. 11 коп. (с учетом уточнения исх. N 43 от 12.04.2019), в том числе 1 741 745 руб. - задолженности за услуги по погрузке в местах накопления и транспортированию твердых коммунальных отходов, оказанные по договору N 11аэф-18/223 от 28.04.2018 в январе 2019 года, 8 099 руб. 11 коп. - пени, начисленные в соответствии с пунктом 8.2 договора за период с 26.03.2019 по 12.04.2019, а также пени до момента фактического исполнения обязательства.
В судебном заседании 25.06.2019 судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято заявленное истцом увеличение размера исковых требований до 4 791 589 руб. 11 коп., из которых 4 783 490 руб. - задолженность за услуги, оказанные по договору N 11аэф-18/223 от 28.04.2018 в январе и феврале 2019 года, 8 099 руб. 11 коп. - пени, начисленные в соответствии пунктом 8.2 договора по состоянию на 12.04.2019, а также пени до момента фактического исполнения обязательства.
Обществом с ограниченной ответственностью "АВТОСПЕЦТРАНС" 20.06.2019 подано встречное исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦТРАНС" о взыскании неосновательного обогащения в размере 583 718 руб. 20 коп.
Рассмотрев встречное исковое заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу, что основания для его принятия к производству в рамках настоящего дела отсутствуют.
В соответствии с частью 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.
Согласно части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела. При отсутствии вышеперечисленных условий встречный иск подлежит возращению.
Как следует из материалов дела, предметом рассмотрения по иску ООО "СПЕЦТРАНС" является взыскание задолженности за услуги, оказанные обществу с ограниченной ответственностью "АВТОСПЕЦТРАНС" по договору N 11аэф-18/223 от 28.04.2018 в январе и феврале 2019 года, и договорной неустойки.
В обоснование встречного иска ООО "АВТОСПЕЦТРАНС" ссылается на то, что обществом с ограниченной ответственностью "СПЕЦТРАНС" в период с 01.05.2018 по 30.04.2019 в нарушение действующего законодательства заключались договоры со значительным количеством юридических лиц и индивидуальных предпринимателей Сортавальского района на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, минуя регионального оператора - ООО "АВТОСПЕЦТРАНС". Данное обстоятельство, по мнению подателя встречного иска, повлекло возникновение на стороне ООО "СПЕЦТРАНС" неосновательного обогащения.
Судом установлено, что первоначальный и встречный иски имеют разные, самостоятельные предмет и основания; по встречному иску подлежат установлению и доказыванию иные обстоятельства, при его рассмотрении могут быть затронуты права иных лиц - потребителей услуг Сортавальского района; заявленные ответчиком во встречном иске требования о взыскании неосновательного обогащения не носят бесспорного характера, нуждаются в оценке их правомерности и обоснованности и не исключают основания первоначального иска, встречное требование не направлено за зачет первоначального.
Совместное рассмотрение судом первоначального и встречного исков не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела и не будет соответствовать эффективному осуществлению правосудия, напротив, приведет к затягиванию судебного процесса.
Основываясь на изложенном, суд приходит к выводу о том, что условия для принятия встречного иска, предусмотренные статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.
Данное обстоятельство в силу части 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения встречного иска.
Вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается судом, так как истцом по встречному иску заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Возвращение встречного иска в силу части 6 статьи 129 АПК РФ не препятствует праву общества с ограниченной ответственностью "АВТОСПЕЦТРАНС" на обращение в суд с самостоятельным иском о взыскании неосновательного обогащения.
Руководствуясь статьями 132, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "АВТОСПЕЦТРАНС" от 20.06.2019 N 3443 возвратить.
2. Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru в разделе "Информация о деле".
3. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65).
Приложение: встречное исковое заявление с приложенными к нему документами.
Судья
Абакумова С.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать