Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 23 сентября 2018 года №А26-3402/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 23 сентября 2018 года Дело N А26-3402/2018
Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2018 года.
Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2018 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погосян А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Пиудунен А.В.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества "Петрозаводские коммунальные системы - Водоканал"
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Домоуправление"
о взыскании 61 355 руб. 61 коп.,
при участии представителя истца, акционерного общества "Петрозаводские коммунальные системы - Водоканал", - Лиуконен Юлии Евгеньевны, действующей на основании доверенности от 27.04.2018;
установил: Акционерное общество "Петрозаводские коммунальные системы - Водоканал" (ОГРН: 1141001014330, ИНН: 1001291146, место нахождения: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Гоголя, 60; далее - истец, АО "Петрозаводские коммунальные системы - Водоканал") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Домоуправление" (ОГРН: 1111001002969, ИНН: 1001245238, место нахождения: 185033, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Корабелов, 30, помещение 1-Н; далее - ответчик, Компания) о взыскании 61 355 руб. 61 коп. - задолженность за сверхнормативное потребление холодной воды на общедомовые нужды за период с сентября по ноябрь 2016 года.
Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца в связи с исключением объемов водопотребления по дому N 4 по ул. Антонова заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 38 734 руб. 76 коп. - задолженность за сверхнормативное потребление холодной воды на общедомовые нужды за период с сентября по ноябрь 2016 года.
На основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленное ходатайство судом удовлетворено.
Уточненные исковые требования представитель истца поддержал по основаниям, изложенным в иске и дополнительных письменных объяснениях.
Возражения ответчика представитель истца полагал несостоятельными, поскольку заключение договора на поставку коммунального ресурса является обязательным как для ресурсоснабжающей организации, так и для исполнителя коммунальной услуги; судебными актами по делу N А26-234/2017 сложившиеся между истцом и ответчиком правоотношения квалифицированы как договорные; размер платы за коммунальную услугу определён в соответствии с пунктом 44 Правил N 354; объем воды, израсходованной на общедомовые нужды, определен истцом без учета повышающего коэффициента, применяемого к потребителям коммунальных услуг, не установивших индивидуальные приборы учета.
Ответчик в отзыве на иск с требованиями не согласился по следующим основаниям: истец с 01.08.2015 (после расторжения ранее заключенного договора водоснабжения) является исполнителем коммунальной услуги, что возлагает на него обязанность выставлять счета непосредственно населению, минуя Компанию; истцом не доказан объем оказанных коммунальных услуг в расчетном периоде, а расчет истца проверить невозможно в связи с тем, что ответчик не располагает данными, использованными истцом в расчете, в том числе показаниями приборов учета; истец неправомерно выставляет населению счета с повышающим коэффициентом, тогда как данный коэффициент при расчетах с Компанией не используется; согласно данным ответчика за спорный период, задолженности у ООО "УК "Домоуправление" не имеетcя. На основании изложенного, в удовлетворении иска просил отказать.
Поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения ответчика о рассмотрении дела путем размещения публикации об этом в открытом доступе на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО "УК "Домоуправление".
Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, оценив представленные доказательства, суд установил.
Как установлено судом, в 2016 году ответчик осуществлял деятельность по управлению многоквартирными домами в качестве управляющей организации. Согласно статьям 161 и 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, являлся исполнителем коммунальных услуг по отношению к собственникам помещений (потребителям) в управляемых им многоквартирных домах.
В спорный период (с сентября по ноябрь 2016 года) письменный договор холодного водоснабжения между сторонами отсутствовал, между тем, истец осуществлял поставку холодной воды в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика.
Указанные многоквартирные дома, перечень которых определен в соответствии с Приказом Минстроя России от 22.12.2014 N882/пр, сведениями официального сайта www.reformagkh.ru, предназначенного для раскрытия управляющими организациями информации о своей деятельности, оборудованы общедомовыми приборами учета холодной воды, что подтверждается актами приемки водомерных узлов.
В период с сентября по ноябрь 2016 года истец выставил ответчику счета на оплату сверхнормативного потребления холодной воды на общую сумму 61 355 руб. 61 коп. Впоследствии истцом была произведена корректировка оплаты, в результате которой сумма задолженности за сверхнормативное потребление коммунального ресурса составила 38 734 руб. 76 коп.
Претензией от 17.01.2017 истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность. На указанную претензию ответчик не ответил, задолженность не погасил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно частям 1 и 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) регулируют отношения между собственниками жилых домов или помещений в жилых домах и организациями, предоставляющими коммунальные услуги (управляющими компаниями и ресурсоснабжающими организациями).
Пунктом 4 Правил N 354 к числу коммунальных услуг, предоставляемых потребителю исполнителем, отнесены услуги холодного водоснабжения.
Согласно пункту 14 Правил N 354 управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом.
В соответствии с пунктом 13 Правила N 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.
Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом настоящих Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.
В соответствии с нормами, содержащимися в Правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 исполнитель коммунальной услуги обязан заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на поставку коммунальных ресурсов, в том числе на холодное водоснабжение.
Судом установлено, что договор водоснабжения между сторонами в письменной форме не заключен.
Пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
При этом отсутствие соблюдения письменной формы договора между истцом и ответчиком не может служить основанием для освобождения последнего от обязанности по оплате коммунального ресурса, фактически потребленного в спорных многоквартирных домах.
Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам (абзац 1 пункта 44 Правил N 354).
В соответствии с абзацем 2 пункта 44 Правил N 354 распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставляемый на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.
В материалах дела не содержится доказательств того, что общим собранием собственников многоквартирных жилых домов приняты решения о распределении сверхнормативного объема коммунального ресурса на общедомовые нужды между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого такого помещения.
Из нормативного содержания взаимосвязанных положений части 1 статьи 161 и частей 2, 2.1 - 2.3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, раскрывающих понятие договора управления многоквартирным домом, целей и способов управления многоквартирным домом, следует, что законодатель разграничил функции управления многоквартирным домом и обслуживания общего имущества в таком доме. В связи с этим отнесение на исполнителя, осуществляющего управление многоквартирным домом, превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, над нормативом коммунальной услуги на общедомовые нужды в случае, если собственниками помещений в многоквартирном доме не принято иное решение, направлено на стимулирование управляющей организации к выполнению мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом (выявлению несанкционированного подключения, внедоговорного потребления коммунальных услуг и др.) и достижение целей этого управления, обеспечивающих благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в таком доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставления коммунальных услуг (часть 1 статьи 161 данного Кодекса).
Таким образом, вышеуказанными правовыми нормами установлена обязанность управляющей организации оплатить ресурсоснабжающей организации объем холодной воды, предоставленной собственникам/пользователям помещений в многоквартирном доме на общедомовые нужды, превышающий объем коммунальной услуги, рассчитанной исходя из нормативов потребления.
Факт поставки истцом на объекты, находящиеся в управлении ответчика, холодной воды в спорный период подтвержден материалами дела.
Оценив представленный расчет, суд установил, что он выполнен с применением пункта 44 Правил N 354. Доказательств, опровергающих данные, указанные в расчете, либо указывающих на их недостоверность, в дело не представлено.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
ООО "УК "Домоуправление", как управляющая организация и исполнитель коммунальных услуг, имеет всю необходимую информацию, позволяющую производить расчеты за поставленные ресурсы, в частности: о площади жилых помещений и количестве зарегистрированных граждан, о показаниях приборов учета, в связи с чем ссылка на невозможность проверить расчеты является неправомерной.
Довод ответчика о неправомерном определении истцом объема коммунального ресурса, подлежащего оплате управляющей компании, без учета повышающего коэффициента, установленного абзацем 3 пункта 42 Правил N 354, основан на неверном толковании Правил N 354 и также судом отклоняется.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 38 734 руб. 76 коп. задолженности за сверхнормативное потребление холодной воды на общедомовые нужды за период с сентября по ноябрь 2016 года заявлено обоснованно, подтверждено по праву и по размеру, в связи с чем, подлежит удовлетворению в полном объёме.
Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Государственная пошлина от уменьшенной цены иска подлежит возврату истцу на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Домоуправление" (ОГРН: 1111001002969, ИНН: 1001245238) в пользу акционерного общества "Петрозаводские коммунальные системы - Водоканал" (ОГРН: 1141001014330, ИНН: 1001291146) 38 734 руб. 76 коп. - задолженность за сверхнормативное потребление холодной воды на общедомовые нужды за период с сентября по ноябрь 2016 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп.
3. Возвратить акционерному обществу "Петрозаводские коммунальные системы - Водоканал" (ОГРН: 1141001014330, ИНН: 1001291146) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению N1573 от 05.04.2018 государственную пошлину в сумме 454 руб. 00 коп.
4. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Погосян А.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка