Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 14 октября 2019 года №А26-3402/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2019 года Дело N А26-3402/2014
Резолютивная часть определения объявлена 11 октября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 14 октября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Николенко А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Анишкевич А.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Насонкова А.Н. и ООО "Инкод" об отмене обеспечительных мер,
без участия в судебном заседании Насонова А.Н., конкурсного управляющего, представителей ООО "Инкод" и Федеральной налоговой службы,
установил: решением Арбитражного суда Республики Карелия от 19 января 2015 года общество с ограниченной ответственностью "Стройтехника Плюс" (далее - ООО "Стройтехника Плюс", должник; ОГРН 1071031000149, ИНН 1004013443; адрес места нахождения: 186931, Республика Карелия, г. Костомукша, ул. Пожарного Семенова, д. 12) признано несостоятельным (банкротом). В отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Седнев А.Ф.
Определением суда от 22 августа 2016 года в связи со смертью Седнева А.Ф. конкурсным управляющим в деле о банкротстве ООО "Стройтехника Плюс" утвержден Федоров С.С.
Определением суда от 22 августа 2018 года частично удовлетворено заявление Федеральной налоговой службы о принятии обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве ООО "Стройтехника плюс", наложен арест на имущество Насонкова А.Н. на общую сумму стоимости имущества, подлежащего аресту, в размере 24 227 196 руб. 22 коп. и на имущество ООО "Инкод" (ИНН 1004001511) на общую сумму стоимости имущества, подлежащего аресту, в размере 24 227 196 руб. 22 коп. до вступления в законную силу судебного акта по существу заявления Федеральной налоговой службы о привлечении Насонкова А.Н. и ООО "Инкод" солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Стройтехника Плюс".
Определением суда от 08 октября 2018 года Федоров С.С. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Стройтехника Плюс", конкурсным управляющим утвержден Бородин Е.В.
Определением суда от 30 августа 2019 года отказано в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Стройтехника Плюс" Насонкова А.Н. и ООО "Инкод". Указанное определение суда вступило в законную силу.
07 октября 2019 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило совместное ходатайство Насонкова А.Н. и ООО "Инкод" об отмене обеспечительных мер, принятых указанным определением суда от 22 августа 2018 года.
Определением суда от 08 октября 2019 года заявление Насонкова А.Н. и ООО "Инкод" принято к производству суда и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 11 октября 2019 года.
Насонков А.Н., ООО "Инкод", Федеральная налоговая служба, конкурсный управляющий о времени и месте судебного заседания уведомлены, явку своих представителей в судебное заседание 11 октября 2019 года не обеспечили.
До судебного заседания Насонков А.Н., ООО "Инкод" и конкурсный управляющий представили в суд телефонограммы о рассмотрении заявления об отмене обеспечительных мер в отсутствие их представителей.
В соответствии с частью 2 статьи 97, частью 1.1 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление Насонкова А.Н. и ООО "Инкод" рассмотрено в отсутствие Насонкова А.Н., представителей ООО "Инкод", Федеральной налоговой службы, конкурсного управляющего.
Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В силу части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта..
Согласно части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
Принимая во внимание, что определение суда от 30.08.2019 года, принятое по существу заявления Федеральной налоговой службы о привлечении Насонкова А.Н. и ООО "Инкод" к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Инкод", вступило в законную силу, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению и на основании части 1 статьи 97 АПК РФ отменяет обеспечительные меры, принятые определением суда от 22 августа 2018 года по настоящему делу.
Руководствуясь статьями 32, 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 97, 184, 185, 188, 223 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство Насонкова А.Н. и ООО "Инкод" об отмене обеспечительных мер удовлетворить. Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Республики Карелия от 22 августа 2018 года по делу NА26-3402/2014.
2. Определение может быть обжаловано в соответствии с пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
А.В. Николенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка