Дата принятия: 08 мая 2019г.
Номер документа: А26-3370/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
РЕШЕНИЕ
от 8 мая 2019 года Дело N А26-3370/2019
Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 08 мая 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Ильющенко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Морозовой А.А., рассмотрев в судебном заседании с участием истца дело по иску индивидуального предпринимателя Мякоты Максима Вячеславовича к обществу с ограниченной ответственностью "Транс Миг" о взыскании 524 868 руб. 48 коп., в том числе 490 000 руб. задолженности и 34 868 руб. 48 коп. процентов, установил:
Между ИП Мякота М.В. (перевозчик) и ООО "Транс Миг" (заказчик) заключены договоры-заявки N 48 от 07.03.2018, N 48/3 от 07.03.2018, N 60/3 от 14.03.2018, N 62/3 от 19.03.2018, N 65/3 от 20.03.2018, N 70/3 от 22.03.2018 (далее - договоры) на перевозку грузов автотранспортом, указанным в пункте 3 договоров, по маршрутам, указанным в пункте 1 договоров, по условиям которых перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения, указанный в договоре, а заказчик оплачивает транспортные услуги при наличии транспортной накладной/товарной накладной, оформленной согласно требованиям пункта 4.4 договоров, в течение 7 - 9 банковских дней.
Цена перевозки определена в пункте 2.1 договоров и составляет по договорам-заявкам N 48/3 от 07.03.2018, N 62/3 от 19.03.2018 - 97 000 руб., остальным договорам - 74 000 руб.
ИП Мякота М.В. направил ООО "Транс Миг" транспортные накладные о доставке грузов в соответствии с договорами, акты на выполнение работ-услуг и счета на оплату оказанных услуг в общей сумме 490 000 руб.
Претензией от 31.01.2019 истец указал ответчику на невыполнение обязанности по оплате услуг, оказанных, в том числе по договорам-заявкам N 48 от 07.03.2018, N 48/3 от 07.03.2018, N 60/3 от 14.03.2018, N 62/3 от 19.03.2018, N 65/3 от 20.03.2018, N 70/3 от 22.03.2018, предложил оплатить задолженность.
В иске истец ссылается на указанные обстоятельства и не удовлетворение ответчиком претензии; просит взыскать 490 000 руб. задолженности и 34 868 руб. 48 коп. процентов, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по состоянию на 27.03.2019. В судебном заседании истец поддержал требование в полном объеме.
Отзыва на иск ответчик не представил.
В отношении предъявленного требования суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 784 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки; общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.
В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
Статья 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" в качестве документа, подтверждающего заключение договора перевозки груза, называет транспортную накладную.
В соответствии с положениями части 2 статьи 9, части 1 статьи 41, статьи 65 АПК РФ на истца возлагается обязанность доказать факт оказания услуг по перевозке грузов, на ответчика - факт оплаты в согласованном сторонами размере.
В рассматриваемом случае факт перевозки грузов по маршрутам и на транспортных средствах, указанных в договорах, подтверждается транспортными накладными. В период оказания услуг по перевозке грузов истец арендовал транспортные средства, указанные в договорах и транспортных накладных, по договорам аренды N 14, N 15, N 18, N 19 от 01.05.2017.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Возражений в отношении требования истца ответчик не заявил, доказательств оплаты оказанных услуг перевозки не представил. Доказательства, что ООО "Транс Миг" в досудебном порядке возражало относительно претензии истца в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах суд считает доказанным наличие у ответчика долга в размере 490 000 руб.
В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Поскольку в установленные договорами сроки оказанные услуги ответчик не оплатил, истец обосновано начислил проценты в размере 34 868 руб. 48 коп. по состоянию на 27.03.2019. Расчет процентов соответствует закону и не оспорен ответчиком.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании долга и процентов в общей сумме 524 868 руб. 48 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Судебные расходы суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транс Миг" (ОРГН: 1156027004605; ИНН: 6027163356) в пользу индивидуального предпринимателя Мякоты Максима Вячеславовича (ОГРН: 305100105900028; ИНН: 100110854294) 524 868 руб. 48 коп., в том числе 490 000 руб. задолженности и 34 868 руб. 48 коп. процентов, а также 13 497 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Ильющенко О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
