Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 10 апреля 2019 года №А26-3367/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 апреля 2019 года Дело N А26-3367/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Колесова Н.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Инженерный центр" к казенному учреждению Республики Карелия "Управление капитального строительства Республики Карелия" об изменении срока окончания работ,
установила: общество с ограниченной ответственностью "Инженерный центр" (ОГРН: 1151001004934, ИНН: 1001296088, место нахождения: 185016, г. Петрозаводск, ул. Линевского, д.17; далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к казенному учреждению Республики Карелия "Управление капитального строительства Республики Карелия" (ОГРН: 1021000521123, ИНН: 1001041315, место нахождения: 182035, г. Петрозаводск, ул. Ф. Энгельса, д.4, оф.16) об изменении срока окончания работ по государственному контракту N1зп-18/2018-П от 16.07.2018.
Одновременно с исковым заявлением истец в порядке пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявил ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, сославшись на отсутствие денежных средств.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд установил следующее.
В соответствии со статьёй 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату государственной пошлины в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.
Статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 названного Кодекса. Порядок и условия предоставления отсрочки или рассрочки по уплате налога и сбора определён статьёй 64 Налогового кодекса Российской Федерации.
Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления. При этом к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
-подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименование и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица-заинтересованной стороны);
-подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. В противном случае, исковое заявление подлежит возвращению на основании части 1 статьи 129 АПК РФ.
Истцом в обоснование ходатайства не представлено каких-либо документов, подтверждающих довод об отсутствии денежных средств для уплаты государственной пошлины, равно как и перечень открытых расчетных счетов. В связи с чем, у суда отсутствует возможность оценить доводы истца и решить вопрос о возможности представления отсрочки уплаты госпошлины.
Затруднительное финансовое положение также не подтверждено, при этом само по себе наличие каких-либо финансовых трудностей не может служить однозначным основанием для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины.
Поскольку ходатайство документально не подтверждено, суд отклоняет ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, что является основанием для возвращения искового заявления.
Руководствуясь частями 1, 2 статьи 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Инженерный центр" об отсрочке уплаты государственной пошлины отклонить.
2. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Инженерный центр" возвратить истцу.
3. Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).
Приложение: исковое заявление на 4-х листах и приложенные к нему документы на 71-м листе.
Судья
Колесова Н.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка