От 21 октября 2019 года №А26-3366/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 октября 2019 года Дело N А26-3366/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2019 года
Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2019 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Юркова И.В.
судей Копыловой Л.С., Тойвонена И.Ю.
при ведении протокола судебного заседания Прониным А.Л.
при участии:
лица, участвующие в деле, не явились, извещены;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16066/2019) Раздайбедина Владимира Степановича на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.04.2019 по делу N А26-3366/2018 (судья Пасамник Н.М.), принятое в деле о несостоятельности (банкротстве) Раздайбедина Владимира Степановича
УСТАНОВИЛ:
решением от 24.04.2019 суд первой инстанции в отказал утверждении плана реструктуризации долгов Раздайбедина В.С.; признал должника несостоятельным (банкротом) и ввел процедуру реализации имущества сроком до 23.10.2019; утвердил финансовым управляющим Тарасова Ю.А.; назначил судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина.
В апелляционной жалобе Раздайбедин В.С. просит отменить решение суда в связи с тем, что, по его мнению, суд первой инстанции необоснованно ввел процедуру реализации имущества. Податель жалобы представил суду надлежащий план реструктуризации долгов, который соответствует положениям Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Должником предприняты все зависящие от него меры для получения денежных средств в целях погашения задолженности перед кредиторами. Продажа предприятия ООО "Грандланд" откладывается по причинам, не зависящим от должника.
Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.
Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого решения.
Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона (в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом), вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.
В соответствии с пунктами 4 и 6 статьи 213.12 Закона о банкротстве проект плана реструктуризации долгов гражданина рассматривается собранием кредиторов в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
В силу пункта 1 статьи 213.13 и пункта 1 статьи 213.15 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, имеющего источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов. Сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов, прилагаются к плану.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина выносит одно из следующих определений:
- об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;
- об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;
- об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.
В случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа (пункт 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве).
Судом первой инстанции установлено, что в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования трех кредиторов на общую сумму 11 930 966, 44 руб. основного долга и 949 600, 36 руб. финансовых санкций:
- ПАО Сбербанк в размере 9 205 520, 44 руб. основного долга и 298 765, 34 руб. неустойки, из них 6 813 382, 27 руб. основного долга и 12 315, 60 руб. неустойки, обеспеченных залогом имущества должника,
- ВТБ (ПАО) в размере 2 722 594, 93 руб. основного долга и 203 729, 31 руб. неустойки,
- Федеральной налоговой службы в размере 2 851, 07 руб. основного долга, 5 565, 12 руб. пени, 441 540, 59 руб. штрафов.
Раздайбедин В.С. в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, в браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет.
Должник имеет в собственности земельный участок площадью 1200 кв.м. по адресу: Республика Карелия г. Петрозаводск, ул. Розовая, 27, кадастровый номер 10:01:0160105:115, и расположенный на нем жилой дом, кадастровый (условный) номер 10:0000000:5336 (находятся в залоге у ПАО Сбербанк). Кроме того, должнику принадлежит 100% долей в уставном капитале ООО ОСК "Металлург-Комплект" (ОГРН 1031000048969, ИНН 1001149710) и 50% доли в уставном капитале ООО Группа компаний "Промдеталь" (ОГРН 1051000065940, ИНН 1001166473). Иного имущества у Раздайбедина В.С. не выявлено. Должник получает пенсию по старости, размер которой на 25.07.2018 составлял 12 736, 63 руб., иного постоянного дохода не имеет. Раздайбедин В.С. является взыскателем по исполнительному производству в отношении Мартыновой А.А. (нереальный ко взысканию остаток задолженности 24 774, 90 руб.). Вероятность получения вознаграждения по агентскому договору, на который ссылался должник, не ясна, так как продажа ООО "Гранланд" находится в стадии переговоров, денежные расчеты не производились, спрогнозировать график поступления этих доходов, равно как и восстановить платежеспособность невозможно. Погасить расходы по делу возможно за счет реализации залогового имущества, а также в случае поступления денежных средств по агентскому договору. Признаки преднамеренного или фиктивного банкротства, подлежащие оспариванию сделки, не выявлены. Первое собрание кредиторов проведено 06.11.2018, в нем принимал участие представитель ПАО Сбербанк, обладающего большинством голосов. Собранием не одобрен представленный должником проект плана реструктуризации долгов. Не имеется обстоятельств, предусмотренных пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, для утверждения судом плана реструктуризации долгов, не одобренного собранием кредиторов. У должника отсутствуют источники дохода, за счет которых возможна реализация плана реструктуризации долгов. Поступление денежных средств по агентскому договору (договору на оказание посреднических услуг) за счет средств, полученных от сделки купли-продажи доли в ООО "Гранланд" не подтверждено.
В обжалуемом решении исчерпывающим образом описаны мотивы, по которым суд первой инстанции отказал должнику в утверждении плана реструктуризации долгов в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с оценкой доказательств и выводами суда первой инстанции, что не является основанием для отмены судебного акта.
Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.04.2019 по делу N А26-3366/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу Раздайбедина Владимира Степановича - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
И.В. Юрков
Судьи
Л.С. Копылова
И.Ю. Тойвонен


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка