Дата принятия: 03 апреля 2019г.
Номер документа: А26-3346/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 апреля 2019 года Дело N А26-3346/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Аистлогистика"
о принятии мер по обеспечению иска,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Аистлогистика" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нордвеставто" (далее - ответчик) о взыскании 13 657 055 руб. 76 коп.
Одновременно с иском истец заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства общества с ограниченной ответственностью "Нордвеставто" в размере 13 657 055 руб. 76 коп., а при отсутствии или недостаточности у общества с ограниченной ответственностью "Нордвеставто" денежных средств - наложении ареста на иное имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью "Нордвеставто" в пределах 13 657 055 руб. 76 коп.
Обосновывая необходимость принятия обеспечительных мер, истец ссылается на то, что ответчик не находиться по месту государственной регистрации, имущество, используемое ответчиком в хозяйственной деятельности, ему не принадлежит и арендовано у третьих лиц. Истец указывает на то, что согласно сведениям о величине активов ответчика убытки, причиненные истцу, в случае непринятия судом обеспечительных мер по данному делу, могут затруднить положение ответчика компенсировать убытки в полном объеме.
Рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Аистлогистика", суд не находит оснований для его удовлетворения.
В соответствии с положениями статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.
Таким образом, главным критерием при разрешении вопроса о необходимости принятия мер по обеспечению иска является невозможность в будущем исполнить судебный акт.
В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что арбитражный суд не должен принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
Обязанность доказать необходимость принятия мер по обеспечению иска лежит на лице, ходатайствующем о принятии таких мер.
Оценив доводы истца, суд не усматривает достаточных оснований для принятия заявленных обеспечительных мер.
При обращении с заявлением о принятии обеспечительных мер истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие у ответчика какого-либо имущества, а также того, что ответчик не находиться по месту государственной регистрации, имущество, используемое ответчиком в хозяйственной деятельности, ему не принадлежит и арендовано у третьих лиц.
Таким образом, доводы, на которые ссылается истец, носят предположительный характер и не подтверждены надлежащим образом.
Доказательств, свидетельствующих о невозможности или затруднительности в будущем исполнения судебного акта, к заявлению не приложено.
Принимая во внимание вышеуказанное, суд отказывает истцу в принятии обеспечительных мер.
Расходы общества с ограниченной ответственностью "Аистлогистика" по государственной пошлине за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещению не подлежат.
Руководствуясь статьями 91, 93, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Аистлогистика" о принятии обеспечительных мер отказать.
2. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).
Судья
Погорелов В.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
