Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 02 августа 2019 года №А26-3342/2019

Дата принятия: 02 августа 2019г.
Номер документа: А26-3342/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 августа 2019 года Дело N А26-3342/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Пасаманик Н.М., действуя в порядке взаимозаменяемости судьи Фарисеевой О.Г., рассмотрев заявление Федеральной налоговой службы об установлении и включении в реестр требований кредиторов Ледовского Дениса Юрьевича требования в размере 3 389 руб. основного долга, 511 руб. пени, 43 976,65 штрафов,
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 09.04.2019 принято к производству заявление гражданина Ледовского Дениса Юрьевича, 20.10.1980 года рождения, место рождения: гор. Санкт-Петербург, СНИЛС 073-986-885-38, ИНН 100115159858, адрес регистрации: Республика Карелия, г. Петрозаводск, пр. А.Невского, д. 43, кв. 27 (далее - Ледовской Д.Ю., заявитель) о признании его банкротом.
Решением суда от 24.05.2019 Ледовский Д.Ю. признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Костин Павел Вячеславович, ИНН 100119362466, член Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих", адрес для направления корреспонденции: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, а/я 240. Соответствующие сведения опубликованы на сайте ЕФРСБ 28.05.2019 (сообщение N 3801333), в газете "Коммерсантъ" от 01.06.2019 N94.
01.08.2019 Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, заявитель) обратилась в суд с заявлением от 30.07.2019 N 19-22/10397 об установлении и включении в реестр требований кредиторов Ледовского Дениса Юрьевича требования в размере 3 389 руб. основного долга, 511 руб. пени, 43 976,65 штрафов.
Заявление оформлено с нарушением положений статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к заявлению не приложены доказательства направления копий заявления и приложенных к нему документов в адрес финансового управляющего и должника.
Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Учитывая изложенное, на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление Федеральной налоговой службы без движения.
Руководствуясь частью 1 статьи 128, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Федеральной налоговой службы от 30.07.2019 N 19-22/10397 об установлении и включении требования в реестр требований кредиторов Ледовского Дениса Юрьевича оставить без движения.
2. Предложить Федеральной налоговой службе в срок до 26 августа 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Не позднее указанной судом даты необходимые документы должны поступить в суд.
3. Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены заявителю в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru в разделе "Информация о деле".
5. Определение обжалованию не подлежит.
Судья
Н.М. Пасаманик
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать