Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 11 сентября 2019 года №А26-3342/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 сентября 2019 года Дело N А26-3342/2019
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 11 сентября 2019 года. Полный текст определения изготовлен в этот же день.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Фарисеевой О.Г., при ведении протокола помощником судьи Гавриленко М.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы об установлении и включении в реестр требований кредиторов Ледовского Дениса Юрьевича требования в размере 47 876,65 руб.,
при участии Сергейчик Динары Равилевны - представителя ФНС по доверенности от 15.04.2019,
иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили,
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 09.04.2019 принято к производству заявление гражданина Ледовского Дениса Юрьевича, 20.10.1980 года рождения, место рождения: гор. Санкт-Петербург, СНИЛС 073-986-885-38, ИНН 100115159858, адрес регистрации: Республика Карелия, г. Петрозаводск, пр. А.Невского, д. 43, кв. 27 (далее - Ледовской Д.Ю., заявитель) о признании его банкротом.
Решением суда от 24.05.2019 Ледовский Д.Ю. признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Костин Павел Вячеславович, ИНН 100119362466, член Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих", адрес для направления корреспонденции: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, а/я 240. Соответствующие сведения опубликованы на сайте ЕФРСБ 28.05.2019 (сообщение N 3801333), в газете "Коммерсантъ" от 01.06.2019 N94.
Федеральная налоговая служба (далее - ФНС, уполномоченный орган, заявитель) 01.08.2019 обратилась в суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов Ледовского Дениса Юрьевича требования в размере 47 876,65 руб., в том числе 3 389 руб. основного долга, 511 руб. пени, 43 976,65 штрафов (исполнительского сбора).
Определением суда от 02.08.2019 указанное заявление оставлено без движения, определением от 15.08.2019 рассмотрение обоснованности требования назначено в судебном заседании 11.09.2019 с участием представителей заявителя, должника и финансового управляющего.
Финансовый управляющий Костин П.В. в отзыве, поступившем в суд 19.08.2019, не возражал против удовлетворения заявления ФНС в полном объеме, просил рассмотреть требование без своего участия, до начала судебного разбирательства представил отзыв, в котором уточнил свою позицию, в связи с погашением Ледовским Д.Ю. 30.08.2019 недоимки и пени по налогу на имущество и транспортному налогу не возражал против установления и включения в реестр требований кредиторов должника требования в части исполнительского сбора.
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании подтвердила факт оплаты задолженности в общем размере 3 900,00 руб., заявила ходатайство об уменьшении размера требования до 43 976,65 штрафов.
В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд удовлетворил данное ходатайство.
Ледовской Д.Ю., финансовый управляющий в судебное заседание не явились, о дате и месте его проведения извещены надлежащим образом. На основании частей 2 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассмотрел требование ФНС в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя заявителя, суд установил следующее.
В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
Пунктом 3 статьи 100 Закона о банкротстве установлено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Сведения о признании Ледовского Д.Ю. банкротом и введении в отношении имущества должника процедуры реализации опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 01.06.2019 N94. Заявление ФНС поступило в суд 01.08.2019, то есть в пределах установленного законом срока.
Предусмотренный пунктом 3 статьи 100 Закона о банкротстве срок истек. Возражения относительно рассматриваемого требования лицами, имеющими право на оспаривание требования кредитора, в арбитражный суд не предъявлены.
Согласно абзацу пятому статьи 2 Закона о банкротстве под обязательными платежами понимаются - налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства" уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба.
Из пункта 10 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, далее - Обзор) следует, что согласно пункту 10 статьи 16, а также пунктам 3 - 5 статьи 71, пунктам 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве арбитражный суд проверяет обоснованность и размер требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу судебным актом, независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.
При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
В силу пункта 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве, исходя из определения понятия обязательного платежа, содержащегося в статье 2 Закона о банкротстве, исполнительский сбор относится к обязательным платежам и по своей природе является штрафной санкцией.
Как следует из материалов дела, основанием для предъявления уполномоченным органом заявленного требования послужило наличие у Ледовского Д.Ю. задолженности в размере 43 976,65 руб. по уплате исполнительского сбора, что подтверждается постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по работе с физическими лицами N 1 г. Петрозаводска и Прионежского района Управления ФССП по РК от 23.10.2017 и 11.12.2015 (л.д. 30-35).
Доказательств того, что постановления судебного пристава-исполнителя признаны недействительными в установленном порядке, в материалы дела не представлено, сведения об оплате исполнительского сбора отсутствуют.
При таких обстоятельствах требование Федеральной налоговой службы в данной части также следует признать обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в указанном выше размере в третью очередь удовлетворения.
В силу того, что исполнительский сбор по своей природе носит характер штрафной санкции, данное требование удовлетворяется в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 100, 213.24 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование Федеральной налоговой службы к гражданину Ледовскому Денису Юрьевичу (ИНН 100115159858) в размере 43 976,65 руб. штрафов.
2. Обязать финансового управляющего включить установленное требование в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения.
3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья О.Г. Фарисеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка