Дата принятия: 03 мая 2019г.
Номер документа: А26-334/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
РЕШЕНИЕ
от 3 мая 2019 года Дело N А26-334/2019
Решение в виде резолютивной части принято 22 апреля 2019 года.
Мотивированное решение составлено 03 мая 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Михайлова А.В., рассмотрев материалы дела по иску Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия
к Акционерному обществу "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат"
о взыскании 89942 руб. 34 коп,
установил: Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия (далее - истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Акционерному обществу "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат" (далее - ответчик, Общество) о взыскании 89942 руб. 34 коп договорной неустойки. Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 307, 309, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, на статьи 16, 29, 74 Лесного кодекса Российской Федерации, на положения договора аренды лесного участка N 87-з от 25.12.2008 года.
Ответчик в письменном отзыве иск не признал, указав следующее: освидетельствование лесосеки по окончании рубки по лесной декларации от 28.08.2017 года осуществлено истцом в одностороннем порядке; при проведении освидетельствования выявлены нарушения лесохозяйственных требований (оставление невывезенной в срок древесины в объеме 122 куб. м), которые зафиксированы в акте от N 1 от 11.09.2018 года; в проведении контрольного освидетельствования ответчику отказано. По мнению ответчика, отказ истца в проведении контрольного осмотра лесосеки свидетельствует о необоснованности исковых требований.
В письменных возражениях на отзыв истец пояснил, что ответчик надлежащим образом извещен о проведении осмотра лесосеки, что подтверждается копией извещения от 13.08.2018 года N 2342 и почтовым уведомлением о вручении извещения; ответчик своего представителя на осмотр не направил.
Стороны надлежащим образом уведомлены об упрощенной процедуре рассмотрения дела, почтовые уведомления в материалах дела имеются.
22.04.2019 года Арбитражным судом Республики Карелия по делу N А26-334/2019, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принята резолютивная часть решения, которая размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 23.04.2019 года.
Ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.
С учетом положений статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представленного истцом в установленный срок заявления суд составляет мотивированное решение.
Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Из материалов дела следует, что между Министерством лесного комплекса Республики Карелия (правопредшественник истца, арендодатель) и ООО "Медвежьегорский леспромхоз" (правопредшественник ответчика, арендатор) заключен договор аренды лесного участка от 25.12.2008 года N 87-з (далее - договор), согласно которому арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду часть находящегося в государственной собственности лесного участка, площадью 414632 га (кадастровый номер 10:00:00 00 00:045). Лесной участок расположен на территории Медвежьегорского и Онежского кадастровых районов и имеет характеристики, отраженные в пункте 1.2 договора.
Договор зарегистрирован в установленном порядке 29.01.2009 года, что подтверждается соответствующей отметкой регистрирующего органа. Срок действия договора установлен с момента его государственной регистрации до 31.12.2023 года (пункт 7.1 договора).
Из содержания пункта 1.4 договора следует, что лесной участок передается арендатору для использования в целях заготовки древесины.
По акту приема-передачи от 25.12.2008 года лесной участок передан арендатору.
Согласно пунктам 3.1, 3.4 договора пользование лесным участком осуществляется на основании лесной декларации и в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации и Республики Карелия, действующими нормативно-техническими документами, утвержденными органами государственной власти в области лесных отношений.
В пункте 4.4.2 договора стороны предусмотрели обязанность арендатора не допускать нарушений установленных требований, норм и правил в области состояния, использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов, а в пункте 5.4 - основания и размеры неустоек за такие нарушения.
Согласно подпункту "д" пункта 5.4 договора за оставление не вывезенной в установленный срок (включая предоставленные отсрочки) древесины на лесосеках, в местах производства работ при расчистке площадей под лесные склады, трассы лесовозных дорог, постройки, сооружения и установки, а также аварийной древесины вдоль лесовозных дорог на срок более 1 месяца арендатор выплачивает арендодателю неустойку в размере 3-кратной стоимости не вывезенной в срок или оставленной аварийной древесины, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Древесина считается вывезенной с мест рубок, если она подвезена к складам, расположенным около сплавных путей, железных и автомобильных дорог, к местам переработки, установкам и приспособлениям, к складам, расположенным около лесных дорог и иным пунктам временного хранения, оформленным в установленном порядке.
В пункте 5.5 договора стороны согласовали, что неустойки за нарушение лесохозяйственных требований исчисляются, исходя из ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, взятых по первому разряду такс (независимо от того, к какому лесотаксовому разряду относится квартал (участок), в котором допущено нарушение), без применения норм их снижения; при этом, разделение древесины на деловую и дровяную не производится, учет ее ведется в коре и для всего объема древесины применяется ставка платы за единицу объема лесных ресурсов, установленная за деловую древесину средней категории крупности.
Ответчиком подана лесная декларация от 28.08.2017 года N 72-м об использовании в период с 08.09.2017 года по 07.09.2018 года лесов для заготовки древесины на предоставленном в аренду лесном участке.
По окончании срока использования лесов извещением от 13.08.2018 года Министерство предложило ответчику направить представителя для участия 11.09.2018 года в осмотре мест заготовки древесины по лесной декларации от 28.08.2017 года. Извещение от 13.08.2018 года N 2342 получено ответчиком 17.08.2018 года, о чем в материалы дела представлено почтовое уведомление.
Истцом проведен осмотр мест заготовки древесины (квартал 184, выдел 35, делянка 1 Даниловского участкового лесничества) в ходе которого выявлено лесонарушение в виде оставления не вывезенной древесины в объеме 122 куб. м. Поскольку ответчик явку представителя на освидетельствование мест рубок не обеспечил, истец в одностороннем порядке оформил акт осмотра лесосеки от 11.09.2018 года N 1, в котором отразил выявленные нарушения.
В соответствии с подпунктом "д" пункта 5.4 договора аренды истец рассчитал неустойку по вышеуказанному акту в общей сумме 89 942 руб. 34 коп., направив в адрес ответчика претензию от 30.11.2018 года N 3495 с предложением уплатить неустойку в добровольном порядке. Претензия получена ответчиком 07.12.2018 года, что подтверждается уведомлением о вручении.
Неудовлетворение претензии послужило основанием для обращения Министерства в арбитражный суд с иском о взыскании неустойки.
В соответствии со статьей 100 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - Лесной кодекс) лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.
Частью 2 статьи 3 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков и лесных насаждений, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Согласно части 3 статьи 16 Лесного кодекса порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.
В соответствии с частью 8 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков.
Согласно части 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 этой статьи).
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Таким образом, по основаниям возникновения неустойка подразделяется на: законную неустойку и договорную неустойку.
Лесной кодекс Российской Федерации не содержит норм, предусматривающих взыскание неустоек.
Вместе с тем, пункты 5.4, 5.5 договора аренды лесного участка N 87-з являются соглашением сторон о договорной неустойке.
Из буквального смысла приведенных выше нормативных положений следует, что договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон и, соответственно, ее размер, порядок исчисления, условия применения и т. п. определяются исключительно по их усмотрению. Гражданский кодекс Российской Федерации лишь устанавливает требования к форме такого соглашения сторон о неустойке (статья 331 ГК РФ).
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом, недопустим (статья 310 ГК РФ).
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору аренды и объемы лесонарушения подтверждаются актом осмотра лесосеки с приложенной к нему ведомостью перечета при освидетельствовании мест рубок.
При освидетельствовании мест рубок и составлении спорного акта осмотра лесосеки от 11.09.2018 года N 1 представитель ответчика не присутствовал. При этом, в материалы дела представлены доказательства надлежащего извещения ответчика о проведении осмотра лесосеки (извещение от 13.08.2018 года N 2342 с доказательством вручения, л. д. 50 - 51).
Ответчик в декабре 2018 года обратился к истцу с письмами о проведении контрольного осмотра делянки, в связи с имеющимися сомнениями по поводу выявленных нарушений.
Ответчик отказал в проведении контрольного осмотра делянки, сославшись на невозможность объективно оценить состояние лесосеки, в связи с наличием на всей площади устойчивого снежного покрова.
Ответчик, ссылаясь на отказ истца в проведении контрольного осмотра лесосеки, полагает, что исковые требования являются необоснованными.
Принимая во внимание тот факт, что осмотр лесосеки 11.09.2018 года проведен своевременно; ответчик надлежащим образом извещен о проведении осмотра, явку своего представителя для участия в осмотре не обеспечил, учитывая то обстоятельство, что обязанность проведения контрольных (повторных по заявлению лесопользователя) осмотров лесосек действующим законодательством и договором аренды не предусмотрена, суд считает отказ истца от проведения контрольного осмотра лесосек обоснованным, а акт осмотра от 11.09.2018 года N 1 надлежащим доказательством выявленного лесонарушения, в связи с чем, отклоняет доводы ответчика, изложенные в отзыве.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что заявленное истцом требование является законным и обоснованным. Расчёт неустойки проверен судом и признан правильным.
С учетом установленных фактических обстоятельств дела требование Министерства подлежит удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить.
Взыскать с Акционерного общества "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат" (ОГРН: 1021000921314, ИНН: 1006004155) в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: 1071001000828; ИНН: 1001016090) 89942 руб. 34 коп. неустойки по договору аренды лесного участка от 25.12.2008 года N 87-з за нарушение лесохозяйственных требований.
2. Взыскать с Акционерного общества "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат" (ОГРН: 1021000921314, ИНН: 1006004155) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3598 руб.
3. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
4. По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья
Михайлова А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
