Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 22 июля 2019 года №А26-3335/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2019 года Дело N А26-3335/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Шалапаева И.В.,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "СМК ФИШ" об обеспечении иска,
установила: общество с ограниченной ответственностью "СМК ФИШ" обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Мироница О.В. об исключении участника из общества ООО "Лагуна".
25.06 2019 в суд поступило заявление истца об обеспечении иска, где истец просит запретить ответчику отчуждать принадлежащую ей долю в уставном капитале ООО "Лагуна".
Определением суда от 26.06.2019 указанное заявление было оставлено без движения сроком до 19 июля 2019 года в связи с допущенным нарушением при его подаче - заявление истца от 19.06.2019 подписано представителем Светличным А.В., действующим на основании доверенности от 15.03.2019. В данной доверенности не оговорено право Светличного А.В. на подписание заявления об обеспечении иска.
В соответствии с частью 2 статьи 62 АПК РФ в доверенности должно быть специально оговорено право представителя на подписание заявления об обеспечении иска.
17.07.2019 истцом направлено в суд ходатайство о приобщении дополнительных документов во исполнение определения суда от 26.06.2019, к которому приложена доверенность от 01.07.2019 г. на имя Светличного А.В. В данной доверенности отсутствуют полномочия Светличного А.В. на подписание заявления об обеспечении иска.
Поскольку в установленный судом срок заявитель не исправил допущенное нарушение, заявление об обеспечении иска в соответствии со статьей 129 АПК РФ подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "СМК ФИШ" об обеспечении иска возвратить заявителю.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СМК ФИШ" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению N97 от 08.05.2019.
3. Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
4. Определение обжалованию не подлежит.
Приложение:
- заявление истца об обеспечении иска на 1 листе и приложенные к нему документы на 2 листах;
- справка на возврат госпошлины и платежное поручение N97 от 08.05.2019 с оттиском штампа "копия верна"..
Судья
Шалапаева И.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка