Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27 июня 2019 года №А26-3334/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 27 июня 2019 года Дело N А26-3334/2019
Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2019 года. Полный текст решения изготовлен 27 июня 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Лазарев А.Ю., при ведении протокола секретарем Плоховой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 20 июня 2019 года материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" к государственному унитарному предприятию Республики Карелия "Мост" о взыскании 1 930 158,44 руб.,
при участии представителя истца - Вилаевой Екатерины Валерьевны (доверенность от 04.12.2017 N 697-17),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к государственному унитарному предприятию Республики Карелия "Мост" (далее - ответчик, предприятие) о взыскании 2 132 716,87 руб. задолженности по оплате теплоснабжения по договору N 37-081 от 01.10.2015, оказанных в период с апреля по июнь 2017 года, с октября по декабрь 2017 года, с января по май 2018 года.
В обоснование требований истец ссылается на положения статей 307, 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия договора энергоснабжения N 37-081 от 01.10.2015.
Ответчик представил отзыв на заявление, в котором указал, что не оспаривает наличие задолженности в размере 1 930 158,44 руб., в удовлетворении остальной части требований просит отказать поскольку задолженность за апрель - май 22018 года взыскана в рамках дела N А26-10931/2018.
Ответчик о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечил, ходатайств не заявил.
Представитель истца в предварительном судебном заседании заявила ходатайство об уменьшении размера исковых требований, а именно: просила взыскать с ответчика задолженность по оплате теплоснабжения по договору N 37-081 от 01.10.2015, оказанных в период с апреля по июнь 2017 года, с октября по декабрь 2017 года, с января по март 2018 года в размере 1 930 158,44 руб.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Рассмотрев ходатайство представителя истца, суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению требования в размере 1 930 158,44 руб..
В предварительном судебном заседании представитель истца поддержала требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, с учетом принятого судом уточнения, высказала мнение о готовности дела к рассмотрению по существу.
С учетом мнения представителя истца и принимая во внимание отсутствие письменных возражений ответчика относительно готовности дела к рассмотрению по существу, суд, руководствуясь положениями пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 года N 65, признал дело готовым к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.
Дело рассмотрено без участия ответчика по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
01 октября 2015 года между истцом (теплоснабжающая организация), ответчиком (потребитель) и публичным акционерным обществом "Единый расчетный центр Республики Карелия" (агент) заключен договор теплоснабжения N 37-081 с приложениями (л.д.23-33). Согласно пункту 1.1 договора теплоснабжающая организация приняла на себя обязательства подавать потребителю через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии (мощность) и (или) теплоносителя в соответствии с температурным графиком ее подачи в течение срока действия договора, а потребитель обязуется оплатить принятую энергию. Пунктом 1.5 договора предусмотрено, что агент обязуется на основании задания к начислению, оформленного на основании представленных потребителем и утвержденных теплоснабжающей организацией сведений, производить начисление платы за тепловую энергию с оформлением и последующей передачей потребителю соответствующих расчетных и платежных документов от имени теплоснабжающей организации.
Согласно пункту 6.3 договора потребитель в срок до 20-го числа месяца, следующего за месяцем поставки тепловой энергии, на основании акта и счета-фактуры оплачивает тепловую энергию.
Пунктом 1.6 договора установлено, что местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности потребителя, указанной в приложении N 3 к договору. Согласно приложению N 3 к договору объектом потребителя является помещение, расположенное по адресу: Республика Карелия, г.Беломорск, ул.Октябрьская, д.51 (л.д.33).
Пунктом 10.2 договора стороны установили, что договор считается пролонгированным на следующий отопительный сезон, если в течение 30 дней после его окончания, ни одна из сторон не заявит о прекращении договора или изменении договора, либо о заключении нового.
Разделом 6 договора определен порядок расчетов за потребленный коммунальный ресурс.
Истец свои обязательства по поставке тепловой энергии за период с апреля по июнь 2017 года, с октября по декабрь 2017 года, с января по март 2018 года выполнил надлежащим образом, что подтверждается подписанным сторонами актами и счетами-фактурами, направленными ответчику (л.д.34-57). Ответчик задолженность за теплоснабжение в размере 1 930 158,44 руб. не уплатил.
Претензионным письмом от 13.08.2018 года истец уведомил ответчика о наличии задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, предложив погасить долг в течение 15 календарных дней со дня направления претензии (л.д.20). Претензия направлена ответчику по почте заказным письмом с уведомлением о вручении 13.08.2018 (л.д.22).
Поскольку в добровольном порядке задолженность полностью не погашена, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 1 930 158,44 руб..
Оценив представленные в материалы дела доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что заявленное требование является обоснованным исходя из следующего.
Судом установлено, что определением Арбитражного суда Республики Карелия от 19.06.2015 по делу N А26-5331/2015 принято к производству заявление ООО "Карелия-Сибирь-П" о признании ГУП РК "Мост" банкротом. Определением суда от 17.11.2015 по указанному делу в отношении истца введена процедура наблюдения, определением суда от 20.05.2016 - процедура внешнего управления, решением суда от 23.11.2016 ГУП РК "Мост" признано банкротом, внешнее управление прекращено, в отношении истца открыто конкурсное производство сроком до 22 ноября 2019 года.
В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 года N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
Поскольку требование истца о взыскании задолженности за тепловую энергию, потребленную в период с апреля по июнь 2017 года, с октября по декабрь 2017 года, с января по март 2018 года, возникло после вынесения определения о принятии заявления о признании ответчика банкротом, данное требование является текущим и подлежит рассмотрению в общем порядке.
Оценив правовую позицию истца, представленные в материалы доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплатить принятую энергию.
Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Истец свои обязательства по договору теплоснабжения в спорный период выполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.
Учитывая, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию основано на нарушении ответчиком имеющихся обязательств, наличие задолженности за период с апреля по июнь 2017 года, с октября по декабрь 2017 года, с января по март 2018 года в сумме 1 930 158,44 руб. подтверждено материалами дела, суд считает данное требование доказанным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам части первой статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истцу при обращении в суд была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. Заявленные требования удовлетворить полностью.
Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Карелия "Мост" (ОГРН 1021001116817, ИНН 1020000748) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" (ОГРН 1111001010108, ИНН 1001249017) задолженность по оплате теплоснабжения в сумме 1 930 158,44 руб..
2. Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Карелия "Мост" (ОГРН 1021001116817, ИНН 1020000748) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 32302 руб.
3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Лазарев А.Ю.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка