Дата принятия: 31 октября 2019г.
Номер документа: А26-3328/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 октября 2019 года Дело N А26-3328/2019
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Подкопаева А.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сергеевой А.С.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального бюджетного учреждения "Администрация Беломорско-Онежского бассейна внутренних водных путей"
к обществу с ограниченной ответственностью "БЦР-Авто Плюс Сервис"
третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Киа Моторс Россия и СНГ"; общество с ограниченной ответственностью ПКФ "Слово",
без участия представителей истца, ответчика и третьих лиц,
установил: Федеральное бюджетное учреждение "Администрация Беломорско-Онежского бассейна внутренних водных путей" (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БЦР-Авто Плюс Сервис" (далее - общество) об обязании произвести устранение недостатков, о взыскании 189 050 руб. 00 коп.
14 октября 2019 года в суд поступило заявление учреждения об отказе от исковых требований.
17 октября 2019 года в суд поступило ходатайство учреждения о рассмотрении дела в отсутствие представителя учреждения, об отказе от иска и прекращении производства по делу.
30 октября 2019 года в суд поступило заявление общества о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Третьи лица о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, их представители в судебное заседание не явились.
Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.
Право истца на полный или частичный отказ от исковых требований предусмотрено частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Поскольку отказ учреждения от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд принимает его.
В связи с тем, что учреждение отказалось от заявленных требований и отказ принят судом, производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит возврату истцу.
В соответствии со статьей 112, частью 1 статьи 151 АПК РФ при вынесении определения о прекращении производства по делу суд разрешает вопрос о распределении судебных расходов, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
С учетом того, что учреждение отказалось от исковых требований, предъявленных к обществу, после проведения судебно-технической экспертизы (согласно заключению экспертов, выявленные повреждения кузовных элементов могли образоваться во время эксплуатации, при механическом воздействии от твердого тупого предмета, данные дефекты не являются дефектами производственного характера), расходы по проведению которой понесло общество, следовательно, судебные расходы, понесенные обществом (расходы на производство экспертизы в размере 18 000 рублей) подлежат взысканию с учреждения.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 112, 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ Федерального бюджетного учреждения "Администрация Беломорско-Онежского бассейна внутренних водных путей" от иска. Производство по делу прекратить.
2. Возвратить Федеральному бюджетному учреждению "Администрация Беломорско-Онежского бассейна внутренних водных путей" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6672 рубля, уплаченную платежным поручением N 661244 от 22 марта 2019 года.
3. Взыскать с Федерального бюджетного учреждения "Администрация Беломорско-Онежского бассейна внутренних водных путей" в пользу общества с ограниченной ответственностью "БЦР-Авто Плюс Сервис" судебные расходы в размере 18 000 рублей.
4. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
А.В.Подкопаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
