Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 28 ноября 2019 года №А26-3322/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2019 года Дело N А26-3322/2019
Резолютивная часть определения объявлена 21 ноября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 28 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Дедковой Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Трешкоевой М.Н., после перерыва - секретарем Сташевской И.Н., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы об установлении и включении в реестр требований кредиторов Сазонова Алексея Владимировича требования в размере 894 680,53 руб., в том числе 687 897.22 руб. основного долга, 188 702,71 руб. пени, 18 080,60 руб. штрафов,
при участии в судебном заседании представителя Федеральной налоговой службы - Фомина Александра Сергеевича, доверенность от 03.10.2019,
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 30.05.2019 принято к производству заявление Сазонова Алексея Владимировича (дата рождения: 15.08.1970, место рождения: г. Медвежьегорск Карельской АССР, ИНН 101300674823, СНИЛС 031-391-837-34, адрес регистрации: Республика Карелия, г. Медвежьегорск, ул. Западная, д.14, кв.4, далее - Сазонов А.В., должник) о признании его банкротом.
24.07.2019 (объявлена резолютивная часть решения суда) заявление Сазонова А.В. признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Бокунович Вероника Юрьевна, член Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих "Орион", адрес для направления корреспонденции: 185003, Республика Карелия, г. Петрозаводск, а/я 41. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N137 от 03.08.2019, в ЕФРСБ - 26.07.2019.
В суд 03.10.2019 поступило заявление N19-22/13357 от 30.09.2019 Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России, уполномоченный орган, заявитель) об установлении и включении в реестр требований кредиторов Сазонова А.В. требования в размере 894 680,53 руб., в том числе 687 897.22 руб. основного долга, 188 702,71 руб. пени, 18 080,60 руб. штрафов.
Определением суда от 04.10.2019 рассмотрение обоснованности требования уполномоченного органа назначено в судебном заседании 19.11.2019.
В суд от финансового управляющего Бокунович В.Ю. 14.11.2019 поступил отзыв, в котором она возражает относительно установления требования заявителя в части задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование и задолженности по пени за периоды, истекшие до 01.01.2017, со ссылкой на положения статьи 11 ФЗ от 28.12.2017 N436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N436-ФЗ). Ходатайствует о рассмотрении требования без участия финансового управляющего.
В судебном заседании 19.11.2019 представитель уполномоченного органа поддержал заявленное требование в полном объеме, на возражения финансового управляющего пояснил, что из заявленной к установлению задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 150 185, 97 руб. недоимки, 66 906, 17 руб. пени, 113 156,46 руб. недоимки, 54 607,05 руб. пени составляет задолженность ИП Сазонова А.В. как плательщика страховых взносов, производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, указанная задолженность не подлежит списанию на основании статьи 11 Закона N436-ФЗ. Также задолженность по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование в сумме 41 518,25 руб. и пени в сумме 18 052,19 руб. состоит из личной задолженности Сазонова А.В. в размере 7 2012.68 руб. недоимки, 2 354,60 руб. пени, в остальной части - задолженность по оплате за работников.
В судебном заседании объявлен перерыв до 21.11.2019, после перерыва судебное заседание продолжено 21.11.2019 в том же составе суда при участии представителя заявителя.
Представитель ФНС поддержал требование в полном объеме, представил письменную позицию по возражениям финансового управляющего в части списания задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхования и задолженности по соответствующим пени за расчетные периоды, истекшие по состоянию на 01.01.2017. Согласно позиции уполномоченного органа, на основании части 1 статьи 11 Закона N436-ФЗ признается безнадежной к взысканию и подлежит списанию недоимка по страховым взносам в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации за расчетные (отчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, числящаяся, в частности, за индивидуальными предпринимателями, а также за лицами, которые на дату списания сумм недоимки утратили статус индивидуального предпринимателя, в размере, определяемом в соответствии с ч.11 ст. 14 Закона от 24.07.2009 N212-ФЗ как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который подлежали уплате страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного п.1 ч.2 ст.12 Закона от 24.07.2009 N212-ФЗ, увеличенное в 12 раз, и задолженности по соответствующим пеням и штрафам. Поскольку в требовании уполномоченного органа недоимки по страховым взносам (пеней), исчисленные в соответствии с ч.11 ст. 14 Закона от 24.07.2009 N212-ФЗ и подлежащие списанию, отсутствуют, уполномоченный орган считает заявленное требование подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Заслушав представителя ФНС России, рассмотрев отзыв финансового управляющего и материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
По смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Требование ФНС России заявлено в установленный срок.
В соответствии с данными Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Сазонов Алексей Владимирович являлся индивидуальным предпринимателем в период с 15.10.2007 по 08.12.2016 с основным видом деятельности - деятельность автомобильного грузового транспорта (ОКВЭД 60.24).
Частью 3 статьи 69 АПК РФ предусмотрено, что вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Из материалов дела следует, что за Сазоновым А.В. числится задолженность:
- по транспортному налогу в размере 422 789,00 руб. основного долга, 83 428,92 руб. пени,
- по налогу на имущество в размере 782,00 руб. основного долга,
- по земельному налогу в размере 5 812,00 руб. основного долга, 1 298,88 руб. пени,
- по налогу на доходы физических лиц в размере 10 315,00 руб. основного долга, 3 054,62 руб. пени, 3 389,00 руб. штрафа,
- по единому налогу на вмененный доход в размере 56 495,00 руб. основного долга, 15 808, 07 руб. пени, 10 691,60 руб. штрафа,
- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 41 518,25 руб. основного долга, 18 052,19 руб. пени,
по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 150 185,97 руб. основного долга, 66 906,17 руб. пени
- по уплате административного штрафа в размере 4 000,00 руб.
Указанная задолженность подтверждена судебными приказами мирового судьи Судебного участка N1 Медвежьегорского района Республики Карелия по делам N2а -134/2017 от 03.02.2017, N2а-2796/2017 от 25.12.2017, N2а-518/2018 от 23.03.2018, N2а-1632/2019 от 05.08.2019, судебным приказом мирового судьи Судебного участка N2 Медвежьегорского района Республики Карелия по делу N2а-242/2018 от 16.02.2018, решением Медвежьегорского районного суда РК по делу N2а-249/2017 от 25.04.2017, актами налоговой проверки N09-09/1750 от 11.11.2016, N09-09/830 от 27.03.2017, N09-09/544 от 09.02.2017, N09-09/1440 от 31.10.2016, N09-09/155 от 03.02.2017, решениями о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения N09-09/1908 от 14.03.2017, N10-15/2880 от 22.06.2017, N09-09/3015 от 06.07.2017, N09-09/2753 от 27.05.2017, N09-09/2755 от 26.05.2017, N 09-09/3036 от 06.07.2017, налоговыми уведомлениями, расчетами пени, требованиями об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, постановлениями о возбуждении исполнительного производства, постановлениями об окончании исполнительного производства в связи с отсутствием имущества, на которое может быть обращено взыскание.
Таким образом, задолженность в общем размере в размере 894 680,53 руб., в том числе 687 897.22 руб. основного долга, 188 702,71 руб. пени, 18 080,60 руб. штрафов подтверждена документально.
Вместе с тем задолженность
Сазонова А.В. по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ в размере 37 029,50 руб. недоимки, 12 299,12 руб. пени, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 7 2012, 68 руб. недоимки, 2 354.60 руб. пени за 2014-2016 годы, уплачиваемых индивидуальным предпринимателем за себя, не подлежит установлению в связи со следующим.
Согласно правовой позиции, отраженной в определении Верховного Суда РФ от 01.11.2019 N302-ЭС19-10889 по делу NА74-6053/2018, статья 11 Закона N 436-ФЗ не содержит ограничений по сфере ее применения в зависимости от того, по какому из предусмотренных законодательством оснований и в каком конкретном размере исчислены страховые взносы. Имеющаяся в части 1 статьи 11 Закона N 436-ФЗ отсылка к положениям части 11 статьи 14 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ) касается лишь максимального размера списываемой недоимки, исчисленной за соответствующий расчетный период, а не оснований образования задолженности, подлежащей списанию. Иное толкование норм материального права обуславливает возможность списания недоимки только для плательщиков страховых взносов, не представивших необходимых для расчета страховых взносов сведений, и сохраняет обязанность по их уплате для лиц, добросовестно представлявших такую информацию, однако это является недопустимым, поскольку приводило бы к нарушению принципа равенства всех перед законом.
Следовательно, исходя из смысла положений статьи 11 Закона N 436-ФЗ и статьи 14 Закона N 212-ФЗ списанию подлежат все неуплаченные в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования взносы (недоимки) в пределах размера, определенного за соответствующие расчетные периоды согласно части 11 статьи 14 Закона N 212-ФЗ, а также задолженность по пеням и штрафам.
При таких обстоятельствах задолженность в общем размере 643 550,04 руб. основного долга, 174 048.99 руб. пени, 18080, 60 руб. штрафов подтверждена документально и подлежит установлению, поскольку сложилась в период до принятия судом к производству заявления о признании должника банкротом, является денежным обязательством, состав и размер которого определен в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Установленное требование в части задолженности по НДФЛ и по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в общем в размере 123 471.47 руб. основного долга подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов, в размере 520 183.57 руб. основного долга, 174 048.99 руб. пени, 18080, 60 руб. штрафов в третью очередь реестра требований кредиторов.
Руководствуясь статьями 16, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование Управление Федеральной налоговой службы к Сазонову Алексею Владимировичу в размере 643 550,04 руб. основного долга, 174 048.99 руб. пени, 18080, 60 руб. штрафов. В остальной части - отказать.
2. Обязать финансового управляющего имуществом должника включить установленное требование в размере 123 471.47 руб. во вторую очередь реестра требований кредиторов, в размере 520 183.57 руб. основного долга, 174 048.99 руб. пени, 18080, 60 руб. штрафов в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
Л.А. Дедкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка