Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 21 августа 2019 года №А26-3318/2019

Дата принятия: 21 августа 2019г.
Номер документа: А26-3318/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 августа 2019 года Дело N А26-3318/2019
Резолютивная часть определения изготовлена 14 августа 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 21 августа 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Тулубенская А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сидоровой Е.В., рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" об установлении и включении в реестр требований кредиторов Сарасова Ильи Сергеевича требования в размере 746 919,39 руб. основного долга, 45 482,58 руб. просроченных процентов, 39 085,86 руб. неустойки за просроченный основной долг, 23 627,37 руб. неустойки за просроченные проценты, 1 602,81 руб. расходов по уплате государственной пошлины,
лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом толкования норм процессуального права Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились, в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не является препятствием к разбирательству по существу,
установил: определением суда от 08 апреля 2019 года заявление Сарасова Ильи Сергеевича (далее - Сарасов И.С., должник; ИНН 101390212500, СНИЛС 104-432-867 26, дата рождения: 11.01.1988, место рождения: гор. Медвежьегорск Карельской АССР, адрес регистрации: Республика Карелия, гор. Медвежьегорск, ул. К. Либкнехта, д.20 кв.10 ком. 5) о признании его банкротом принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве Сарасов И.С., судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 27 мая 2019 года.
Решением суда от 30 мая 2019 года (резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2019 года) Сарасов И.С. признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком по 18 ноября 2019 года, финансовым управляющим утвержден Латышев Денис Вячеславович, член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица", адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 394030, г. Воронеж, ул. Промышленная, дом 4, оф. 108, о чем в газете "Коммерсантъ" N 99 от 08.06.2019 опубликовано сообщение.
09 июля 2019 года в суд от публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк России", заявитель; ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893; адрес места нахождения: 117817, г. Москва, ул. Вавилова, д.19) поступило заявление от 01.07.2019 N11-3234410 об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 746 919,39 руб. основного долга, 45 482,58 руб. просроченных процентов, 39 085,86 руб. неустойки за просроченный основной долг, 23 627,37 руб. неустойки за просроченные проценты, 1 602,81 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Определением суда от 16 июля 2019 года заявление ПАО "Сбербанк России" принято и назначено к рассмотрению в судебном заседании 14 августа 2019 года.
06 августа 2019 года в суд поступил отзыв финансового управляющего с приложением доказательства опубликования уведомления на сайте ЕФРСБ о получении требования. В отзыве финансовый управляющий указал на отсутствие возражений по требованию и просил рассмотреть требование в его отсутствие.
Суд приобщил документы к материалам дела.
Суд проводит судебное разбирательство в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу положений части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Согласно пункту 10 статьи 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" суд не рассматривает разногласия по размеру и основанию требования, подтвержденного судебным актом, вступившим в законную силу, а производит проверку требования только в части его исполнения.
Как усматривается из материалов дела, решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 16.12.2016 по делу N2-942/2016 (л.д. 21) с Сарасова И.С. в пользу ПАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договору от 17.06.2013 N055/8628/13/11300 в размере 658 961,11 руб. и возврат государственной пошлины в размере 9 789,61 руб.. К установлению и включению в реестр требований кредиторов заявлена задолженность по кредитному договору от 17.06.2013 N055/8628/13/11300 в размере 561 910,13 руб. основного долга, 41 934,93 руб. процентов, 32 966,15 руб. неустойки по основному долгу, 22 149,90 руб. неустойки по процентам, 803,77 руб. расходов по государственной пошлине.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка N1 Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 10.05.2017 по делу N2-1065/2017 (л.д.34) с Сарасова И.С. в пользу ПАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договору от 22.10.2013 N055/8628/13/43988 в размере 90 596,25 руб. просроченной задолженности по кредиту, 6 013,45 руб. просроченных процентов, 3 801,51 руб. неустойки и возврат государственной пошлины в размере 1 604,11 руб. К установлению и включению в реестр требований кредиторов заявлена задолженность по кредитному договору от 22.10.2013 N055/8628/13/43988 в размере 90 596,25 руб. основного долга, 3 547,65 руб. процентов, 2 324,04 руб. неустойки по основному долгу, 1 477,47 руб. неустойки по процентам, 799,04 руб. расходов по государственной пошлине.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка N1 Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 11.01.2017 по делу N2-30/2017 (л.д.34) с Сарасова И.С. в пользу ПАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитной карте за период с 22.03.2014 по 16.12.2016 в размере 98 781,89 руб. основного долга, 5 739,57 руб. процентов, 3 795,67 руб. неустойки и возврат государственной пошлины в размере 1 683,17 руб. К установлению и включению в реестр требований кредиторов заявлена задолженность по кредитной карте в размере 94 413,01 руб. основного долга, 3 795,67 руб. неустойки.
Задолженность подтверждена решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 16.12.2016 по делу N2-942/2016, исполнительным листом по указанному делу (л.д. 22-23), судебным приказом мирового судьи судебного участка N1 Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 10.05.2017 по делу N2-1065/2017, судебным приказом мирового судьи судебного участка N1 Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 11.01.2017 по делу N2-30/2017.
Учитывая указанные обстоятельства, суд находит требование ПАО "Сбербанк России" документально подтвержденным и подлежащим установлению.
Денежные обязательства возникли до принятия заявления о признании должника банкротом (08.04.2019), следовательно, требование не относится к текущим платежам.
Требование заявлено в установленный законом срок, сведения о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете "Коммерсантъ" 08.06.2019, заявление поступило в суд в пределах срока, установленного статьей 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", 09.07.2019.
Установленное требование подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 794 004,78 руб. основного долга, 62 713,23 руб. неустойки.
Руководствуясь статьями 16, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893; адрес места нахождения: 117817, г. Москва, ул. Вавилова, д.19) к Сарасову Илье Сергеевичу (ИНН 101390212500, СНИЛС 104-432-867 26, дата рождения: 11.01.1988, место рождения: гор. Медвежьегорск Карельской АССР, адрес регистрации: Республика Карелия, гор. Медвежьегорск, ул. К. Либкнехта, д.20 кв.10 ком. 5) в размере 794 004,78 руб. основного долга, 62 713,23 руб. неустойки.
2. Обязать финансового управляющего должником включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
3. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
А.В. Тулубенская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать