Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 09 августа 2019 года №А26-3315/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 9 августа 2019 года Дело N А26-3315/2019
Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 09 августа 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарём Крехановой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Питкяранта ПАЛП"
к обществу с ограниченной ответственностью "Здоровье"
о взыскании 48 328 руб. 77 коп.
при участии представителей:
истца, общества с ограниченной ответственностью "Питкяранта ПАЛП", - не явился
ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Здоровье", - не явился
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Питкяранта ПАЛП", адрес: 186810, Республика Карелия, город Питкяранта, улица Гоголя, дом 5А (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Здоровье", адрес: 186810, Республика Карелия, город Питкяранта, улица Привокзальная, дом 1 (далее - ответчик) о взыскании 48 328 руб. 77 коп.
Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309. 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия договора денежного займа с процентами от 07.10.2015 года.
В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело без участия своего представителя, исковые требования поддерживают, против перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу не возражают.
Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, письменных возражений против перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу не представили.
Учитывая то, что представленных материалов достаточно для разрешения спора по существу, суд в соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и рассматривает дело по существу в отсутствие представителей сторон в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между истцом (Займодавец) и ответчиком (Заёмщик) был заключён договор денежного займа с процентами от 07.10.2015 года на сумму 1500000 рублей.
Согласно пункта 1.2 договора размер процентов составлял 8% за год от суммы займа.
В силу пункта 2.3 договора ответчик обязался вернуть сумму займа до 28.10.2015 года.
Фактически заем был возвращён ответчиком истцу в апреле 2016 года, что и явилось основанием для обращения истца в суд с данным иском о взыскании процентов по договору займа.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При таких обстоятельствах заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Расходы по госпошлине, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Здоровье" (ОГРН: 1021000907102, ИНН: 1005080717) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Питкяранта ПАЛП" (ОГРН: 1131035000051, ИНН: 1005012361) проценты по договору займа в сумме 48328 рублей 77 копеек.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Здоровье" (ОГРН: 1021000907102, ИНН: 1005080717) в федеральный бюджет госпошлину в сумме 2000 рублей.
4. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Погорелов В.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка