Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22 июля 2019 года №А26-3307/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 22 июля 2019 года Дело N А26-3307/2019
Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 22 июля 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Дементьева А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пиудунен А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания" к обществу с ограниченной ответственностью "МБК-Групп" о взыскании 90 306 руб. 26 коп.,
при участии в судебном заседании:
представителя общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания", - Ивушкиной М.А., по доверенности от 05.09.2016;
установил: общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МБК-Групп" (далее - ответчик) о взыскании 90 306 руб. 26 коп.
Исковые требования обоснованы статьями 210, 249, 292, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением от 03 апреля 2019 года исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением от 24 мая 2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Ответчик свою явку в судебное заседание не обеспечил, извещен.
Предварительное судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия представителя ответчика.
Представитель истца в предварительном судебном заседании заявила ходатайство об уточнении исковых требований, просила взыскать с ответчика 28 135 руб. 64 коп., в том числе: 17 809 руб. 54 коп. задолженности по оплате помещения, 6 818 руб. 74 коп. пени за просрочку оплаты, 3 507 руб. 36 коп. задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт.
Рассмотрев ходатайство истца, суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание представление истцом доказательств отправки ответчику копии ходатайства с уточненным расчетом, удовлетворил его и принял к рассмотрению размер исковых требований.
В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал подготовку к судебному разбирательству оконченной, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Представитель истца требования поддержала.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
11.02.2016 между ООО "ЖЭК" (управляющая компания) и ООО "МБК-Групп", которое является собственником нежилого помещения в многоквартирном доме по адресу: г. Петрозаводск, ул. Лыжная, д.8а, заключен договор управления многоквартирным домом, в соответствии с которым истец обязался оказывать услуги и выполнять работы, связанные с управлением, содержанием и текущим обслуживанием общего имущества дома, а ответчик - оплачивать оказанные услуги и выполненные работы.
Цена договора состоит из платы за управление, содержание и техническое обслуживание общего имущества МКД; платы за коммунальные услуги; платы в ремонтный фонд на проведение текущего ремонта, платы по прямым договорам на оказание услуг по обслуживанию.
Размер платы за услуги и работы определен в разделе 6 договора.
Плата по договору вносится собственником до последнего числа месяца, следующего за отчетным. При наличии задолженности начисляются пени в соответствии с действующим законодательством.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением установленных законом случаев.
Как видно из материалов дела за период с 01 июля 2018 года по 31 мая 2019 года обязанность по своевременному внесению платы за жилищно-коммунальные услуги и капитальный ремонт надлежащим образом не исполнена, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 21 316 руб. 90 коп. (17 809 руб. 54 коп. за жилищно-коммунальные услуги, 3 507 руб. 36 коп. капитальный ремонт).
Данный факт ответчиком не оспорен, доказательства внесения платы суду не представлены, таким образом, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.
Истцом предъявлено требование о взыскании пени в сумме 6 818 руб. 74 коп. за период с 01.07.2018 по 31.05.2019. Факт несвоевременного внесения платежей по договору от 11.02.2016 не оспорен ответчиком и подтвержден материалами дела. Расчет пени судом проверен и признан обоснованным, возражений по расчету ответчиком не заявлено, вследствие чего требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в порядке статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Кроме того, к взысканию заявлены издержки истца, связанные с оплатой услуг представителя в размере 10000 руб. 00 коп.
Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. (ст. 106 АПК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Статья 112 АПК РФ говорит о том, что вопрос о возмещении (распределении) судебных расходов может быть разрешен как в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, так и в определении.
Заявителем в материалы дела представлен Договор от 25.03.2019, заключенный с обществом с ограниченной ответственностью "ГИК", на оказание юридических услуг по составлению иска, расчета и представлению интересов заявителя во всех судебных заседаниях в суде первой инстанции. Стоимость вознаграждения определена пунктом 3 Договора и составляет 10 000 руб.
Ответчиком размер судебных расходов не оспорен.
Представлена справка ООО "ГИК" о том, что Ивушкина М.А. по настоящее время работает в данном обществе.
Истец оплатил расходы, что подтверждается платежным поручением N906 от 02.07.2019, представленными в материалы дела.
Заявление ООО "ЖЭК" о возмещении судебных расходов является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению полностью с отнесением судебных расходов по государственной пошлине на ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МБК-Групп" (ОГРН: 1151001015835, ИНН: 1001304067) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания" (ОГРН: 1121001008391, ИНН: 1001260437) 28 135 руб. 64 коп., в том числе: 17 809 руб. 54 коп. задолженности по оплате помещения, 6 818 руб. 74 коп. пени за просрочку оплаты, 3 507 руб. 36 коп. задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, а также 2 000 руб. расходов по государственной пошлине и 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 612 руб., уплаченную платежным поручением N434 от 29.03.2019.
4. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Дементьева А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка