Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 29 мая 2019 года №А26-3302/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 мая 2019 года Дело N А26-3302/2018
Резолютивная часть определения объявлена 29 мая 2019 года. Полный текст определения изготовлен в этот же день.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Фарисеевой О.Г., при ведении протокола помощником судьи Гавриленко М.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Вакульчук Юлии Юрьевны об установлении и включении в реестр требований кредиторов Вакульчука Дмитрия Викторовича требования в размере 4 258 792,50 руб. основного долга,
при участии в судебном заседании:
Вакульчука Дмитрия Викторовича - должника,
Гришина Сергея Александровича - представителя финансового управляющего по доверенности от 03.12.2018,
Бусловича Владислава Викторовича - представителя ПАО Сбербанк по доверенности от 24.04.2017,
иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили,
установил: 10.04.2018 в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, адрес места нахождения: 117817, г. Москва, ул. Вавилова, д.19, далее - ПАО "Сбербанк России", Банк, заявитель) о признании гражданина Вакульчука Дмитрия Викторовича (ИНН 100114118802, 26.10.1968 года рождения, место рождения гор. Петрозаводск, место регистрации: г. Петрозаводск, ул. Университетская, д. 17, кв. 13, далее - Вакульчук Д.В., должник) банкротом.
Решением суда от 04.05.2018 заявление ПАО "Сбербанк России" удовлетворено, гражданин Вакульчук Дмитрий Викторович признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Шпет Федор Александрович, ИНН 100102631181, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий", адрес для направления корреспонденции: 185032, г.Петрозаводск, ул.Труда, д. 3, кв. 57. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N108 от 23.06.2018.
Определением суда от 26.11.2018 срок реализации имущества гражданина Вакульчука Д.В. продлен до 25.03.2019, а затем до 24.06.2019.
Вакульчук Юлия Юрьевна (далее - Вакульчук Ю.Ю., заявитель) 12.03.2019 обратилась в арбитражный суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов Вакульчука Д.В. требования в размере 4 258 792,50 руб. основного долга.
Определением суда от 18.03.2019 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 17.04.2019.
Финансовый управляющий Шпет Ф.А. в отзыве, поступившем в суд 16.04.2019, в удовлетворении заявления Вакульчук Ю.Ю. просил отказать в полном объеме, поскольку квартира приобретена должником в собственность 28.01.2010 без участия заявителя в качестве созаемщика, в то время как брак с Гончаровой-Тормашевой Ю.Ю. был заключен 02.06.2010.
В судебном заседании 17.04.2019 Вакульчук Ю.Ю. настаивала на заявлении, просила включить в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения 4 258 792,50 руб. - расходов на приобретение и ремонт квартиры, расположенной по адресу г. Петрозаводск, ул. Университетская 17-13, пояснила, что между ней и Вакульчуком Д.В. 27.01.2010 была достигнута договоренность о совместной покупке квартиры (соглашение от 27.01.2010), на приобретение которой она вложила личные средства, после заключения брака 02.06.2010 на протяжении нескольких лет супруги оплачивали кредит за квартиру из общих доходов, кроме того, в 2010 году произвели косметический ремонт, а в 2014-2015 годах - евро ремонт, который значительно увеличил рыночную стоимость квартиры.
Представитель ПАО Сбербанк представил для приобщения к материалам дела копию решения Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 05.06.2017 по делу N 2-3924/2017, которым заявителю отказано в иске о признании недействительными договоров ипотеки.
Вакульчук Д.В. заявил ходатайство об отложении судебного заседания.
Протокольным определением суд удовлетворил данное ходатайство.
В судебном заседании 29.05.2019 представитель финансового управляющего поддержал позицию, изложенную в отзыве на заявление.
Представитель ПАО Сбербанк возражал против удовлетворения требования.
Должник пояснил, что Вакульчук Ю.Ю. в настоящее время находится в больнице, в этой связи представил ходатайство, в котором заявитель настаивала на требовании, в случае отказа в удовлетворении заявления просила суд после продажи квартиры на торгах оставить часть денежных средств на счете должника для приобретения жилья, рассмотреть данный вопрос на собрании кредиторов.
Суд не рассматривал данное ходатайство, поскольку оно не относится к заявленному требованию.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения участвующих в рассмотрении настоящего обособленного спора лиц, суд установил следующее.
В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Сведения о признании Вакульчука Д.В. банкротом и введении в отношении имущества должника процедуры реализации опубликованы в газете "Коммерсантъ" N108 от 23.06.2018. Заявление Вакульчук Ю.Ю. поступило в суд 12.03.2019, то есть за пределами предусмотренного законом срока.
При таких обстоятельствах, в случае признания требования обоснованным оно подлежало бы удовлетворению в порядке пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов гражданина Вакульчука Д.В., поскольку заявлено после закрытия реестра требований кредиторов должника.
В силу пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом. Следовательно, не подтвержденные судебным решением требования кредитора могут быть установлены лишь в том случае, если представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности, а также не утрачена возможность ее принудительного исполнения.
При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 3 статьи 100).
Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда от 08.11.2018 по настоящему делу установлено требование ПАО "Сбербанк России" к гражданину Вакульчуку Дмитрию Викторовичу в размере 10 251 550,44 руб. основного долга и 7 926,66 руб. неустойки. Суд обязал финансового управляющего включить установленное требование в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения, в том числе в размере 9 378 223,99 руб. с отметкой об обеспечении залогом. Предметом залога является квартира, расположенная по адресу: г. Петрозаводск, ул. Университетская, д. 17, кв. 13.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости право собственности на данную квартиру зарегистрировано за Вакульчуком Дмитрием Викторовичем 02.02.2010 (л.д. 21).
Между должником и Гончаровой-Тормашевой Юлией Юрьевной Отделом ЗАГС г.Петрозаводска 02.06.2010 зарегистрирован брак (л.д. 20)
Супруга должника, полагая, что поскольку приобретение квартиры было осуществлено, в том числе, за счет ее личных средств, а также за счет заемных средств, полученных по кредитным договорам с ОАО Сбербанк от 28.01.2010 N 8628/10/00315 и с ОАО ВТБ-24 от 31.05.2011 N 623/1065-0000320, погашение которых производилось в период брака, кроме того, за счет общих доходов супругов были произведены вложения в виде евро ремонта, значительно увеличившие стоимость квартиры, обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.
В соответствии с абзацами 7-8 статьи 2 Закона о банкротстве кредиторами должника являются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, а конкурсными кредиторами - кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, имеет обязательства по выплате компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной Градостроительным кодексом Российской Федерации (компенсации сверх возмещения вреда, причиненного в результате разрушения, повреждения объекта капитального строительства, нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения), вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).
Исходя из существа заявленного требования, между Вакульчук Ю.Ю. и должником имеют место отношения, возникшие из общей собственности супругов, которые регулируются статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 34, 37 Семейного кодекса Российской Федерации.
На уточняющий вопрос суда в судебном заседании 17.04.2019 заявитель пояснила, что гражданско-правовые, алиментные обязательства между ней и Вакульчуком Д.В. отсутствуют.
При таких обстоятельствах оснований для включения в реестр требований кредиторов должника требования в размере 4 258 792,50 руб. расходов на приобретение и ремонт квартиры не имеется.
При этом суд обращает внимание заявителя, что согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).
Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 СК РФ). Данное требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. К участию в деле о разделе общего имущества супругов привлекается финансовый управляющий. Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении названного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 43 ГПК РФ). Подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедур банкротства до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 213.24 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении заявления Вакульчук Юлии Юрьевны об установлении и включении в реестр требований кредиторов гражданина Вакульчука Дмитрия Викторовича (ИНН 100114118802) требования в размере 4 258 792,50 руб. основного долга отказать.
2. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
О.Г. Фарисеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка