Дата принятия: 16 мая 2019г.
Номер документа: А26-3290/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
РЕШЕНИЕ
от 16 мая 2019 года Дело N А26-3290/2019
Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 16 мая 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Дементьевой А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Талановой А.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску
общества с ограниченной ответственностью "Вологодская ягода"
к обществу с ограниченной ответственностью "Фортуна"
о взыскании 116 800 228 руб. 35 коп.
при участии представителя общества с ограниченной ответственностью "Вологодская ягода" Большакова А.В. по доверенности от 09.11.2018,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Вологодская ягода" (далее - истец, ООО "Вологодская ягода") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фортуна" (далее - ответчик, ООО "Фортуна") о взыскании 116 800 228 руб. 35 коп.35 коп, в том числе: 89 156 245 руб. 63 коп. задолженности и 27 643 982 руб. 72 коп. пени.
Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора поставки от 29.01.2018.
Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений против перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу не заявлено.
Учитывая отсутствие возражений, принимая во внимание достаточность представленных по делу доказательств, суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 года N 65, признал дело готовым к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.
В соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.
Поскольку ответчик отзыв на иск не представил, то суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.
В судебном заседании представитель истца поддержал требования.
Изучив материалы дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Между сторонами 29.01.2018 заключен договор поставки, по условиям которого поставщик (ООО "Вологодская ягода") обязался передать в собственность покупателя (ООО "Фортуна") товар, а покупатель обязался принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора (с отсрочкой 70 дней). Поставка товара осуществлялась партиями на основании заказа покупателя.
В адрес ответчика поставлен на основании УПД от 31.01.2018, 20.02.2018, 21.02.21018, 28.02.2018, 02.03.2018, 06.03.2018, 07.03.2018, 12.03.2018, 19.03.2018, 31.03.2018 товар на общую сумму 89 156 245 руб. 63 коп., который не оплачен.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно положениям статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Факт передачи товара ответчику и наличие задолженности в сумме 89 156 245 руб. 63 коп. ответчиком не оспорены и подтверждены материалами дела. Претензий по объему, качеству поставленного товара ответчиком не заявлено. Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.
Требование заявлено обосновано, подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
За нарушение сроков оплаты истец начислил неустойку в соответствии с пунктом 6.2 договора, размер которой составил 27 643 982 руб. 72 коп. Расчет судом проверен, признан правильным. Возражений по расчету не заявлено.
На основании изложенного суд удовлетворяет иск полностью с отнесением на ответчика расходов по государственной пошлине.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фортуна" (ОГРН: 1177847388410, ИНН: 7840073166) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вологодская ягода" (ОГРН: 1093537000666, ИНН: 3519003834) 116 800 228 руб. 35 коп, в том числе: 89 156 245 руб. 63 коп. задолженности и 27 643 982 руб. 72 коп. пени.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фортуна" (ОГРН: 1177847388410, ИНН: 7840073166) в доход федерального бюджета 200 000 руб. государственной пошлины.
4. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Дементьева А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
