Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 31 мая 2019 года №А26-3276/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2019 года Дело N А26-3276/2018
Резолютивная часть определения объявлена 24 мая 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 31 мая 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Тулубенская А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузнецовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании отчёт финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданки Разводовской Людмилы Леонидовны и ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина,
при участии в судебном заседании:
представителя Разводовской Людмилы Леонидовны Сазонова Руслана Романовича, полномочия подтверждены доверенностью от 26.02.218,
представителя публичного акционерного общества "Сбербанк России" Сахарчука Ивана Валерьевича, полномочия подтверждены доверенностью от 24.04.2017,
иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом толкования норм процессуального права Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились, в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не является препятствием к разбирательству по существу,
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 13 апреля 2018 года принято к производству заявление Разводовской Людмилы Леонидовны (ИНН 100398930701, СНИЛС 128-281-335 56, дата рождения: 05.09.1950, место рождения: г. Уральск Западно-Казахстанской области, место регистрации: Республика Карелия, г. Кондопога, Октябрьское шоссе, д. 7, кв. 21) о признании ее банкротом.
Решением суда от 28 мая 2018 года (резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2018 года) Разводовская Л.Л. признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Зиновик Елена Константиновна, рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина назначено на 21 ноября 2018 года, соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N95 от 02.06.2018.
14.11.2018 в суд с сопроводительным письмом от 10.11.2018 поступили от финансового управляющего отчет о результатах проведения реализации имущества гражданина, отчет об использовании денежных средств должника, реестр требований кредиторов, опись имущества, сведения по имуществу, выписки банков, анализ финансового состояния должника, заключение об отсутствии признаков фиктивного, преднамеренного банкротства, об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, сведения о текущих расходах, уведомления и запросы, доказательства направления отчетов (том 2 л.д. 76-179).
23.11.2018 в суд от ПАО "Сбербанк России" поступили пояснения на заявление финансового управляющего о завершении процедуры банкротства с приложениями (том 3 л.д. 3-85).
26.11.2018 в суд с сопроводительным письмом от 26.11.2018 финансовый управляющий представил отчет о результатах проведения реализации имущества гражданина от 17.11.2018, копии выписки по счету и платежных документов, реестр требований кредиторов, отчет о движении денежных средств, ходатайство о выплате вознаграждения (том 3 л.д. 86-124).
Суд приобщил документы к материалам дела.
В судебном заседании 28 ноября 2018 года судом вынесено протокольное определение об отложении судебного разбирательства по делу по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества Разводовской Людмилы Леонидовны на 28.01.2019, предложив Разводовской Людмиле Леонидовне представить в суд в срок до 26.12.2018 сведения о целях получения трех кредитов в Сбербанке, об их расходовании, сведения о наличии возможности своевременного исполнения денежных обязательств за счет источника дохода или иного имущества, а также подтверждающие указанные сведения документы.
18.12.2018 в суд поступил отзыв представителя Разводовской Л.Л. с подтверждающими доводы отзыва документами (том 3 л.д. 135-157).
Определением суда от 28.12.2018 от ПАО "Сбербанк" истребованы доказательства по ходатайству должника (том 4 л.д. 1-7), на которое поступил ответ от 16.01.2019 о направлении запроса в профильное подразделение (том 4 л.д.8).
В судебном заседании 28.01.2019 по ходатайствам приобщены к материалам дела реестр требований кредиторов (том 4 л.д. 10-33), приложения на включение в расчет базы резерва на возможные потери нового элемента расчетной базы резерва и изменение факторов формирование резерва на возможные потери (том 4 л.д. 34-36).
28.01.2019 судом вынесено протокольное определение об отложении судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества Разводовской Людмилы Леонидовны на 11 марта 2019 года для представления ПАО "Сбербанк России" документов, истребованных определением суда от 28.12.2018.
04.03.2019 в суд поступило ходатайство финансового управляющего о выплате вознаграждения.
06.03.2019 в суд с сопроводительным письмом ПАО "Сбербанк России" представил запрашиваемые судом документы (том 4 л.д. 43-95).
В судебном заседании 11 марта 2019 года судом объявлен перерыв в судебном заседании по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества Разводовской Людмилы Леонидовны на 18 марта 2019 года для представления дополнительных доказательств в связи с заявленными ПАО "Сбербанк" возражениями относительно освобождения Разводовской Л.Л. от исполнения обязательств по трем кредитным договорам, заключенным с ПАО "Сбербанк".
14.03.2019 в суд поступил отзыв представителя Разводовской Л.Л, с приложением (том 4 л.д. 98-102).
13.03.2019 в суд ПАО "Сбербанк России" поступили дополнительные доказательства (том 4 л.д. 103-119).
В судебном заседание финансовый управляющий представил реестр требований кредиторов (том 4 л.д. 120-134).
Суд приобщил документы к материалам дела.
18.03.2019 судом вынесено протокольное определение об отложении судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества Разводовской Людмилы Леонидовны на 25 марта 2019 года.
В судебном заседании 25 марта 2019 года судом вынесено протокольное определение об отложении судебного разбирательства по делу по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества Разводовской Людмилы Леонидовны и ходатайства о завершении реализации имущества гражданина на 15 мая 2019 года в целях установления всех обстоятельств по делу, признал обязательной явку Разводовской Людмилы Леонидовны в судебное заседание 15 мая 2019 года, в порядке подготовки к судебному заседанию предложил представить в суд в срок до 07 мая 2019 года ПАО "Сбербанк России" письменные пояснения, в которых указать, по каким договорам были заключены договоры залога имущества (надлежащим образом заверенные копии договоров залога приложить к пояснениям), по каким договорам Разводовская Л.Л. представила недостоверные сведения; кредитные досье Разводовской Л.Л. по каждому договору, задолженность по которым включена в реестр требований кредиторов; Разводовской Л.Л. - сведения о расходовании кредитных средств, доказательства, подтверждающие сведения, причины наращивания кредиторской задолженности.
07.05.2019 в суд поступили пояснения ПАО "Сбербанк России" с приложениям (том 4 л.д. 141-152, том 5 л.д. 1-23).
13.05.2019 в суд от представителя Разводовской Л.Л. поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов, указанных в приложении (том 5 л.д. 24-38).
Суд приобщил документы к материалам дела.
В судебном заседании 15 мая 2019 года судом вынесено протокольное определение об отложении судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества Разводовской Людмилы Леонидовны и ходатайства о завершении реализации имущества гражданина на 24 мая 2019 года для ознакомления Разводовской Л.Л. с представленными до судебного заседания документами ПАО "Сбербанк" и представления письменных пояснений относительно доводов ПАО "Сбербанк" со ссылками на материалы дела.
23.05.2019 в суд поступили объяснения должника с документами, указанными в приложении (том 5 л.д. 42-87).
Суд приобщил документы к материалам дела.
Суд проводит судебное разбирательство в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В судебном заседании 24 мая 2019 года представитель Разводовской Л.Л. ходатайствовал о приобщении к материалам дела справки о размере пенсии 15 373,62 руб., из которых 2 701,62 руб. пособие по инвалидности. Представитель должника полагал возможным освободить Разводовскую от исполнения обязательств, пояснив следующее. Ложных сведений Разводовская Л.Л. не представляла. При выдаче кредитов банком было задействовано много служб. Разводовская Л.Л. дала согласие на обработку своих данных. По результатам проверок при выдаче кредита на 950 000 руб. была определена предельная сумма кредита 3 700 000 руб., при последующей выдаче кредита - 5 000 000 руб. В кредитных досье имеются пустые бланки без подписи Разводовской Л.Л.. После введение в действие Закона о кредитных историях заявление о получении кредита работник банка не просит заполнять, поскольку проверяет кредитную историю после получения согласия на обработку персональных данных.
Представитель ПАО "Сбербанк России" возражал против освобождения должника от исполнения обязательств, сославшись на неуказание в анкете информации о наличии кредита в банке ВТБ, требования которого включены в реестр, что является предоставлением ложных сведений, считая, что предприниматель мог обратиться с заявление о признании банкротом раньше, товар, являющийся предметом залога, мог быть реализован в процедуре, не представлено доказательств осуществления расходов денежных средств на бизнес.
Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Сообщение о введении процедуры реализации имущества Разводовской Л.Л.. опубликовано в газете "Коммерсантъ" от N95 от 02.06.2018. Финансовый управляющий вел реестр требований кредиторов. В реестр требований включены требования двух кредиторов: Банка ВТБ ПАО на сумму 351 378,66 руб., 23 000 руб. финансовых санкций, ПАО Сбербанк России на сумму 3 291 453,13 руб. основного долга, 211 689,51 руб. финансовых санкций руб. Требования Банка ВТБ ПАО погашены в размере 1 640 руб., требования ПАО Сбербанк России погашены в размере 16 145 руб. Проведен анализ финансового состояния должника. Признаки фиктивного банкротства не установлены. Сделки, подлежащие оспариванию, не выявлены. Согласно ответам регистрирующих органов имущество за должником её супругом не зарегистрировано. Должником расходы по делу погашены. Восстановить платежеспособность должника не представляется возможным.
Единственный доход Разводовской Л.Л. - пенсия, размер которой с февраля 2019 года составил 15 373,62 руб. Конкурсная масса была сформирована за счет разницы между получаемой пенсией и прожиточным минимумом, за счет которой возмещены расходы по делу, частично удовлетворены требования кредиторов.
Разводовская Л.Л. пояснила суду следующее по факту предоставления и использования кредитных средств. Она является инвалидом второй группы с 22.01.2018 бессрочно по зрению после двух перенесенных инсультов (первый был осенью 2014 года) и глаукомы. После первого инсульта Разводовская Л.Л. предпринимала все меры для погашения кредита, но тяжелая экономическая ситуация, снижение покупательской способности населения не позволили рассчитаться с кредитами. Попытки рассрочить задолженность на более длительный срок также не увенчались успехом. Кроме того, арендодатели потребовали освободить торговые площади. При закупке товара продавцы требовали оплату наличными, поэтому приходилось снимать денежные средства с банкоматов для расчетов за товар. Со временем товар (одежда секонд-хенд, детские игрушки и т.п) приходили в негодность, имели место случаи, когда склад затапливался, товар портился. В связи с невозможностью выплаты кредитов предложение в адрес Сбербанка о принятии предмета залога в счет задолженности осталось без ответа. Из-за слабовидения высокой степени Разводовская Л.Л. не может осуществлять трудовую и предпринимательскую деятельность, с 15.12.2016 такая деятельность прекращена. При обращении в банк были предоставлены оригиналы документов, подтверждающих закуп товара (том 5 л.д. 52), но банк отказался на запрос выдать их, сославшись на то, что документы не сохранились. При заполнении заявлений она хотела указать банк ВТБ, но сами сотрудницы ей посоветовали это не указывать, при этом были подписаны согласия на запрос/передачу информации в бюро кредитных историй.
На основании статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина, при принятии которого судом подлежит разрешению вопрос о применении либо неприменении к должнику правил об освобождении от долгов.
Учитывая, что срок, на который была введена процедура реализации имущества гражданина, истек, мероприятия, предусмотренные для процедуры реализации имущества гражданина, финансовым управляющим выполнены, соответствующий отчет суду представлен, суд приходит к выводу о том, что процедуру реализации имущества гражданина в отношении должника следует завершить.
По общему правилу в силу положений пункта 6 статьи 213.27 и пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Между тем, освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
В силу положений пункта 4 статьи 213.28 Закон о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
Как разъяснено в пунктах 45, 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", согласно абзацу 4 пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе совершил действия, указанные в этом абзаце. Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах. По общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац 5 пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
Судом установлено, что доказательств, свидетельствующих о наличии у должника иного имущества или денежных средств (кроме тех, которые были включены в конкурсную массу и распределены между кредиторами), в материалах дела отсутствуют. Перспективы поступления дополнительных денежных средств, за счет которых возможно проведение расчетов с кредиторами не имеется.
Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ справку об имущественном положении и текущих обязательствах (том 4 л.д. 46-47) от 08.11.2013, где указаны долгосрочные обязательства, предоставленные Сбербанком, анкету заемщика (том 4 л.д. 50-53), в которой выражено согласие в соответствии с ФЗ "О кредитных условиях" предоставить право Банку в одно или несколько бюро кредитных историй для проверки сведений и получении информации, указано на отсутствие просроченной задолженности, приложение - согласие на запрос/передачу информации в бюро кредитных историй (том 4 л.д. 54), суд приходит к выводу о том, что не доказано, что Разводовская Л.Л. предоставила ложные сведения при получении кредитов.
ПАО "Сбербанк России", являясь профессиональным участником кредитных правоотношений, имело возможность самостоятельно проверить информацию о наличии кредитных обязательств Разводовской Л.Л. перед банком ВТБ по договору от 07.10.2010, по которому не было просрочки исполнения обязательств (том 4 л.д. 79-84, 87-82).
Ложные - те сведения, что изначально не соответствовали реальности, при этом самому лицу, предоставляющему их, это известно.
ПАО Сбербанк возражая против освобождения должника от исполнения обязательств указывает на непредставление сведений о взятом должником кредите в банке ВТБ
Непредставление сведений - несовершение предоставления, отказ предоставить сведения.
Законом о банкротстве не предусмотрено условие неосвобождения должника от обязательств при непредоставлении сведений при получении кредита.
Учитывая изложенное, суд приходит к вывод об отсутствии условий, предусмотренных пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, являющихся основанием для неосвобождения должника от обязательств.
Кредитные договоры были заключены до принятия и введения в действие главы Х Закона о банкротстве, регулирующие банкротство граждан, у должника отсутствовал умысел на совершение действий во вред ПАО Сбербанк России, таких как принятие неисполнимых кредитных обязательств для последующего недобросовестного освобождения от них.
Принимая во внимание, что финансовым управляющим выполнены все мероприятия процедуры реализации имущества, суд полагает возможным завершить реализацию имущества гражданина Разводовской Л.Л.
Оснований для отказа в освобождении Разводовской Л.Л. от имеющихся у него обязательств суд не усматривает.
В связи с этим Разводовская Л.Л. должна быть освобождена от возникших до обращения в суд с заявлением о банкротстве обязательств.
При этом требования кредиторов по текущим (то есть возникшим позже даты принятия заявления о банкротстве должника (статья 5 Закона о банкротстве) платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 213.30 Закона о банкротстве в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.
В силу пункта 2 статьи 213.30 Закона о банкротстве в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина.
Как предусмотрено статьями 20.6, 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансового управляющего выплачивается в фиксированном размере независимо от срока, на который вводится процедура банкротства гражданина. Вознаграждение подлежит выплате за счет средств гражданина по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
На дату обращения в суд Разводовской Л.Л. с заявлением о признании её банкротом размер фиксированного вознаграждения финансового управляющего составлял 25 000 руб.
Материалами дела подтверждается, что арбитражный управляющий Зиновик Е.К. осуществляла полномочия финансового управляющего в деле о банкротстве Разводовской Л.Л. и имеет право на выплату вознаграждения финансового управляющего в сумме 25 000 руб.
На депозите арбитражного суда имеются денежные средства в размере 25 000 рублей, перечисленные Разводовской Л.Л. для выплаты вознаграждения финансовому управляющему. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости перечисления Зиновик Е.К. с депозитного счёта Арбитражного суда Республики Карелия 25 000 руб. в счёт выплаты вознаграждения финансового управляющего в деле о банкротстве Разводовской Л.Л. за процедуру реализации имущества гражданина.
Учитывая, что Разводовская Л.Л. является инвалидом, освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче заявления, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Завершить реализацию имущества гражданина Разводовской Людмилы Леонидовны. Освободить Разводовскую Людмилу Леонидовну (ИНН 100398930701, СНИЛС 128-281-335 56, дата рождения: 05.09.1950, место рождения: г. Уральск Западно - Казахстанской области, место регистрации: Республика Карелия, г. Кондопога, Октябрьское шоссе, д. 7, кв. 21) от исполнения обязательств.
2. Выплатить арбитражному управляющему Зиновик Елене Константиновне с депозитного счета Арбитражного суда Республики Карелия 25 000 руб. - вознаграждение финансового управляющего.
3. Возвратить Соловьевой Ирине Петровне из федерального бюджета уплаченную при подаче Разводовской Людмилой Леонидовной заявления платежным поручением N 521002 от 08.04.2018 государственную пошлину в размере 300 руб.
4. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65).
Судья
А.В. Тулубенская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка