Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 05 августа 2019 года №А26-3269/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 5 августа 2019 года Дело N А26-3269/2019
Резолютивная часть решения принята 29 июля 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 05 августа 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Терешонок М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Халиловым М.И., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "КарелСтройГарант"
к обществу с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс"
о взыскании 229 420 руб. 00 коп.,
в отсутствие представителей сторон,
установил: общество с ограниченной ответственностью "КарелСтройГарант" (далее - истец, ООО "КарелСтройГарант") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" (далее - ответчик, ООО "Карелэнергоресурс") о взыскании 229 420 руб. 00 коп. задолженности по договору генерального подряда N 2479/08/-ГП-2018 от 10.08.2018 года. Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 307, 309, 310, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия договора.
Определением суда от 09 апреля 2019 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 03 июня 2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Истец явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил. Копии определения суда от 03.06.2019 года о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, направленное истцу по юридическому адресу - г. Петрозаводск, ул. Сегежская, д. 5, кв. 8, возвращено организацией почтовой связи по истечении срока хранения. Названное обстоятельство в соответствии с положениями пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расцениваются судом как надлежащее извещение истца о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик отзыв на иск в суд не направил, каких-либо мер к защите своих интересов не предпринял; о начавшемся судебном процессе, а также о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, почтовое уведомление имеется в материалах дела.
Стороны не представили письменных возражений по вопросу готовности дела к рассмотрению по существу, возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к судебному разбирательству по делу.
Учитывая отсутствие письменных возражений сторон, суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 года N 65, признал дело готовым к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.
Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценив материалы дела и представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела усматривается, что 10.08.2018 года между истцом (генеральный подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор генерального подряда N 2479/08-ГП-2018 на выполнение работ по объектам Суоярвского райна Республики Карелия, а именно: ремонту стен котельной п. Леппясюрья и ремонту крыши котельной п. Леппясюрья Суоярвского района.
Цена договора составила 229 420 рублей (пункт 2.1 договора).
Согласно пункту 9.2 договора оплата работ осуществляется заказчиком согласно ведомости договорной цены на основании подписанных заказчиком и генеральным подрядчиком форм КС-2 и КС-3 в течение 30 банковских дней после подписания сторонами вышеуказанных форм и предъявления генеральным подрядчиком счета (счета-фактуры).
Актами о приемке выполненных работ N 1 от 14.10.2018 года и N 2 от 25.10.2018 года, подписанными сторонами без возражений и разногласий, подтвержден факт выполнения работ на общую сумму 229 420 руб.
В нарушение пункта 9.2 договора ответчик оплату по договору не произвел.
Истец направил ответчику претензию с требованием о погашении основной задолженности, которая получена им 20.02.2019 года.
Поскольку задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в с настоящим иском в суд.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Статьей 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 года N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
Акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 N1 от 14.10.2018 года и N 2 от 25.10.2018 года подписаны сторонами без возражений по объемам, качеству и стоимости выполненных работ, ссылки на какие-либо недостатки отсутствуют.
Выполненные работы должны быть оплачены ответчиком в силу возникших обязательств по договору и в соответствии со статьей 711 ГК РФ.
В письменном ходатайстве о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства ответчик указал на то, что у ООО "Карелэнергоресурс" отсутствуют первичные учетные документы, подтверждающие задолженность перед истцом. Суд отмечает, что с документами, приложенными к исковому заявлению, ответчик имел возможность ознакомиться путем доступа к материалам дела на основании кода для идентификации, указанного в определении о принятии искового заявлении к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 09.04.2019 года. После перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства от ответчика мотивированных возражений по заявленному требованию в суд не поступило, доказательств оплаты задолженности не представлено.
Учитывая, что требование истца о взыскании задолженности по договору подряда основано на нарушении ответчиком имеющихся обязательств по оплате, наличие задолженности в сумме 229 420 руб. 00 коп. подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком, суд считает данное требование доказанным, подтвержденным по праву, по размеру.
При рассмотрении настоящего дела суд руководствуется положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, из содержания которой следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу принципа состязательности арбитражного процесса, закрепленного в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
При таких обстоятельствах, иск ООО "КарелСтройГарант" заявлен обоснованно, и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Расходы по государственной пошлине на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" (ОГРН: 1111001010108, ИНН: 1001249017) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КАРЕЛСТРОЙГАРАНТ" (ОГРН: 1181001004381, ИНН: 1001334304) 229 420 руб. задолженности по оплате выполненных работ по договору N 2479/08-ГП-2018 генерального подряда от 10.08.2018 года, а также расходы по госпошлине в сумме 7 588 руб.
2. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Терешонок М.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка