Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 26 ноября 2019 года №А26-3266/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 26 ноября 2019 года Дело N А26-3266/2019
Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Дементьева А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Талановой А.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройбаза" к товариществу собственников жилья "Магистраль" о взыскании 56 190 руб. 58 коп., третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "ЖКХ Сервис",
при участии в судебном заседании:
представителя общества с ограниченной ответственностью "Стройбаза", - Кинаш Я.А., по доверенности от 16.01.2019;
установил: общество с ограниченной ответственностью "Стройбаза" (далее - истец, ООО "Стройбаза") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к товариществу собственников жилья "Магистраль" (далее - ответчик, ТСЖ "Магистраль") о взыскании 56 190 руб. 58 коп.
Исковые требования обоснованы статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением от 29 июля 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью "ЖКХ Сервис".
Судебное заседание неоднократно откладывалось.
Ответчик явку своего представителя в суд не обеспечил.
Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.
Судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном частями 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия представителя ответчика и третьего лица.
В судебном заседании представитель истца требования поддержала.
Как следует из материалов дела, постановлением администрации Суоярвского городского поселения от 13.11.2014 N 221 ООО "Стройбаза" наделено статусом гарантирующего поставщика в целях водоотведения от населения, предприятий и учреждений в пределах Суоярвского городского поселения.
Постановлениями Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам Обществу установлены тариф на водоотведение в размере 31,47 руб. за 1 куб. на период с 01.01.2015 по 30.06.2015, в размере 34,90 руб. на период с 01.07.2015 по 31.12.2015, в размере 34,90 руб. на период с 01.01.2016 по 30.06.2016, в размере 35,87 на период с 01.07.2016 по 31.12.2016, в размере 35,87 руб. на период с 01.01.2017 по 30.06.2017, в размере 37,20 руб. на период с 01.07.2017 по 31.12.2017, в размере 37,20 руб. на период с 01.01.2018 по 31.12.2018.
Истец утверждает, что оказывал учреждению услуги по водоотведению и для определения объема потребленной воды (а, значит, и объема сброшенных сточных вод) истец запросил сведения у водоснабжающих организаций.
Поскольку ответчик услуги по приему сброшенных сточных вод не оплатил, истец обратился в суд с настоящим иском.
В материалы дела сторонами представлены заключенные между сторонами договоры водоотведения в 2015, 2017годах.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании представитель истца подтвердила факт отсутствия заложенности за 2018 год, задолженность, предъявленная ко взысканию сформировалась по состоянию на 31.12.2017
Касаемо задолженности за 2017 год суд приходит к следующим выводам.
Как следует из пояснений представителя истца, наличие задолженности истец подтверждает наличием актов сверки за спорный период, вместе с тем, указанные акты составлены в одностороннем порядке и не могут служить доказательством наличия задолженности.
Иных документов, подтверждающих наличие задолженности по состоянию на 31.12.2017 в материалы дела не представлено.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил суду иных сведений об объемах водоотведения за 2017 год.
Поскольку наличие долга не нашло подтверждения, суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.
Истцу при обращении в суд предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. С учетом результатов рассмотрения дела суд, руководствуясь положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, взыскивает государственную пошлину за рассмотрение дела с истца в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью "Стройбаза" (ОГРН: 1021001061663, ИНН: 1016040868) отказать.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройбаза" (ОГРН: 1021001061663, ИНН: 1016040868) в доход федерального бюджета 2 248 руб. государственной пошлины.
3. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Дементьева А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка