Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 06 июня 2019 года №А26-3263/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июня 2019 года Дело N А26-3263/2017
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Москалевой Е.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Вангонен Я.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Петродар" об отмене обеспечительных мер,
при участии в судебном заседании:
лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не является препятствием к разбирательству по существу,
установил: решением Арбитражного суда Республики Карелия от 29 ноября 2017 года (резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 ноября 2017 года) общество с ограниченной ответственностью "Амтек" (далее - ООО "Амтек", общество, должник; ОГРН 1121001000460, ИНН 1001253567; адрес: 185009, г. Петрозаводск, ул. Подсочная, д. 22) признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Бойцев А.Г. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 230 от 09 декабря 2017 года.
Определениями суда срок конкурсного производства неоднократно продлевался, последний раз от 23 мая 2019 года срок конкурсного производства продлен до 23 ноября 2019 года, судебного заседания по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 21 ноября 2019 года.
Определением суда от 29 ноября 2018 года принято к производству суда заявление общество с ограниченной ответственностью "Мехколонна N 8" (далее - ООО "Мехколонна N 8", заявитель, ИНН 1001224090, ОГРН 1091001009615) о признании недействительными сделками договора купли-продажи от 20 июля 2014 года, заключенного между ООО "Амтек" и обществом с ограниченной ответственностью "Кор" (далее - ООО "Кор" ИНН 1001276074, ОГРН 1131001013857, ответчик), договора купли-продажи от 20 августа 2014 года, заключенного между ООО "Кор" и обществом с ограниченной ответственностью "Урожай" (далее - ООО "Урожай", ИНН 1001279117, ОГРН 1141001000128), договора купли-продажи от 15 июля 2016 года, заключенного между ООО "Урожай" и обществом с ограниченной ответственностью "Петродар" (далее - ООО "Петродар", ИНН 1001310800, ОГРН 1161001055445), договора купли-продажи от 15 января 2018 года, заключенного между ООО "Петродар" и Исуповой Ингой Анатольевной, заявитель также просил применить последствия недействительности сделки - возвратить в конкурсную массу ООО "Амтек" нежилое помещение N 3-Н, расположенное по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Белинского, д. 15В (кадастровый номер 10:01:0140174:504).
Определением суда от 08 апреля 2019 года по ходатайству ООО "Мехколонна N 8" судом приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) и иное имущество, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью "Петродар", в сумме 3 300 000,00 руб.
Определением суда от 30 апреля 2019 года (резолютивная часть объявлена 29 апреля 2019 года) ООО "Мехколонна N 8" отказано в удовлетворении заявления, обеспечительные меры, принятые определением суда от 08 апреля 2019 года по настоящему делу, сохранены до вступления судебного акта в законную силу.
04 июня 2019 года в суд поступило заявление ООО "Петродар" об отмене принятых обеспечительных мер.
Определением суда от 04 июня 2019 года заявление назначено к рассмотрению в судебном заседании 06 июня 2019 года.
Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем размещения определения на сайте суда в сети Интернет, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не является препятствием к разбирательству по существу.
Исследовав письменные материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления в силу следующего.
Частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность отмены обеспечительных мер по ходатайству лица, участвующего в деле.
По смыслу положений статей 90, 91 и 97 АПК РФ обеспечение иска может быть отменено судом, рассматривающим дело, в случаях, когда отпали основания, по которым приняты обеспечительные меры, либо принятые меры несоразмерны заявленному требованию, недостаточны для обеспечения исполнения судебного акта, нарушают права ответчика по делу, либо заявлено встречное обеспечение.
Как следует из заявления ООО "Петродар", заявитель просит отменить обеспечительные меры по тем основаниям, что определением суда от 30.04.2019 ООО "Мехколонна N 8" отказано в удовлетворении заявления о признании сделки недействительной.
Между тем, как указано в определении суда от 30.04.2019, принятые определением суда от 08.04.2019 обеспечительные меры сохраняются до вступления судебного акта в законную силу.
В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" исходя из части 5 статьи 96 АПК РФ, в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта.
К настоящему времени определение суда от 30.04.2019 не вступило в законную силу, обжаловано в апелляционном порядке, соответственно, оснований для отмены обеспечительных мер суд не усматривает. Иных доводов в обоснование своего заявления ООО "Петродар" не приводит.
Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении заявления ООО "Петродар".
Руководствуясь статьями 97, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении заявления ООО "Петродар" об отмене обеспечительных мер отказать.
2. Определение может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65)..
Судья
Е.И. Москалева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка