Дата принятия: 24 июля 2019г.
Номер документа: А26-3254/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июля 2019 года Дело N А26-3254/2013
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Дедкова Л.А.,
рассмотрев заявление арбитражного управляющего Халезина В.Ю. о привлечении к субсидиарной ответственности Макаревича Дмитрия Александровича в сумме 7 906 249,82 руб.,
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 14.06.2013 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы о признании открытого акционерного общества "Эссойльская ПМК-10" ОГРН 1041002332766, ИНН 1021503776, адрес: Республика Карелия, Пряжинский район, п. Эссойла, ул. Центральная, д.29 (далее - ОАО "Эссойльская ПМК-10", должник) банкротом.
26.09.2013 (объявлена резолютивная часть решения суда) ОАО "Эссойльская ПМК-10" признано банкротом, открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Халезин Валерий Юрьевич, член некоммерческого партнерства "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство". Соответствующие сведения опубликованы 12.10.2013 в газете "Коммерсантъ" N187.
Определением суда от 19.07.2019 производство по делу о банкротстве ОАО "Эссойльская ПМК-10" на основании ходатайства ФНС России - заявителя по делу прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе вознаграждения арбитражного управляющего.
В суд 17.07.2019 поступило заявление арбитражного управляющего Халезина В.Ю. о привлечении к субсидиарной ответственности Макаревича Дмитрия Александровича в сумме 7 906 249,82 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 61.19 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) если после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве лицу, которое имеет право на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности в соответствии с пунктом 3 статьи 61.14 настоящего Федерального закона и требования которого не были удовлетворены в полном объеме, станет известно о наличии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, предусмотренной статьей 61.11 настоящего Федерального закона, оно вправе обратиться в арбитражный суд с иском вне рамок дела о банкротстве.
Из пункта 5 статьи 61.19 Закона о банкротстве следует, что заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.12 настоящего Федерального закона, поданное после завершения конкурсного производства, прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, или возврата уполномоченному органу заявления о признании должника банкротом, рассматривается арбитражным судом, ранее рассматривавшим дело о банкротстве и прекратившим производство по нему (вернувшим заявление о признании должника банкротом), по правилам искового производства.
В этой связи заявление арбитражного управляющего Халезина А.Ю. о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ОАО "Эссойльская ПМК-10" ликвидатора Макаревича Д.А. подлежит рассмотрению вне рамок дела о банкротстве, в общем порядке, установленном процессуальным законодательством.
Учитывая, что производство по делу о банкротстве прекращено, оснований для принятия настоящего заявления к производству в рамках дела о банкротстве ОАО "Эссойльская ПМК-10" не имеется, в связи с чем заявление арбитражного управляющего Халезина В.Ю. подлежит возвращению.
С учетом разъяснений, данных в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", ходатайство арбитражного управляющего Халезина В.Ю., поданное в электронном виде, не прилагается судом к копии настоящего определения.
Руководствуясь статьями 128, 129, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление арбитражного управляющего Халезина В.Ю. возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
Л.А. Дедкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
