Дата принятия: 08 апреля 2019г.
Номер документа: А26-3252/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 апреля 2019 года Дело N А26-3252/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Лазарев А.Ю., рассмотрев ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по работе с юридическими лицами г.Петрозаводска и Прионежского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Коробовой Т.А. от 29.03.2019 об обращении взыскания на имущественное право должника - право получения денежных средств по агентскому договору N 2946/02-АД-2019 от 26.02.2019, вынесенного в рамках сводного исполнительного производства N 34065/18/10024-СД,
установил: 02 апреля 2019 года общество с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по работе с юридическими лицами г.Петрозаводска и Прионежского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Коробовой Т.А. (далее - ответчик, судебный пристав) от 29.03.2019 об обращении взыскания на имущественное право должника - право получения денежных средств по агентскому договору N 2946/02-АД-2019 от 26.02.2019, вынесенного в рамках сводного исполнительного производства N 34065/18/10024-СД.
Определением суда от 03 апреля 2019 года заявление ООО "Карелэнергоресурс" оставлено без движения, заявителю было предложено устранить недостатки заявления в срок до 26 апреля 2019 года (включительно). 04 апреля 2019 года заявителем устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Определением суда от 05 апреля 2019 года заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 15 апреля 2019 года.
Одновременно с заявлением Общество в порядке части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обратилось в арбитражный суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого постановления судебного пристава до окончания отопительного сезона - 20 мая 2019 года. Ходатайство заявителя о принятии обеспечительных мер содержится в пункте 2 просительной части заявления.
Определением суда от 05 апреля 2019 года ходатайство о принятии обеспечительных мер оставлено без движения, заявителю было предложено в срок до 26 апреля 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства без движения.
05 апреля 2019 года заявителем устранены недостатки ходатайства о принятии обеспечительных мер.
Часть 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) наделяет арбитражный суд правом приостановить действие оспариваемого акта, решения. Такие меры применяются по правилам главы 8 АПК РФ.
Обосновывая необходимость принятия обеспечительных мер, заявитель ссылался на то, что в случае прекращения перечисления агентом денежных средств по агентскому договору N 2946/02-АД-2019 от 26.02.2019 на банковские счета поставщиков топлива, подрядных организаций в отношении Общества может быть прекращена поставка тепла и энергоресурсов, что приведет к невозможности оказания соответствующих коммунальных услуг населению, и невозможности сбора денежных средств с потребителей за период в котором соответствующие коммунальные услуги не оказывались. По мнению заявителя, оспариваемым постановлением судебного пристава нарушается права населения, как потребителей коммунальных услуг Общества. С целью недопущения срыва отопительного сезона и предотвращения введения режима ЧС из-за отсутствия топлива, а также для сохранения устойчивого топлообеспечения девяти северных районов Общество просит суд приостановить действие оспариваемого постановления судебного пристава до окончания отопительного сезона - 20 мая 2019 года.
Рассмотрев ходатайство ООО "Карелэнергоресурс", суд не находит оснований для его удовлетворения.
В соответствии с положениями статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.
Таким образом, главным критерием при разрешении вопроса о необходимости принятия мер по обеспечению иска является невозможность в будущем исполнить судебный акт.
Пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" определено, что арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
Оценивая возможные негативные последствия применения обеспечительных мер, арбитражный суд должен учитывать, что обеспечительные меры должны быть соразмерны и адекватны заявленным требованиям.
Обязанность доказать необходимость принятия мер по обеспечению заявления лежит на лице, ходатайствующем о принятии таких мер.
Не может быть удовлетворено названное ходатайство, если заявитель не представил доказательств, свидетельствующих о том, что в случае непринятия обеспечительной меры могут возникнуть последствия, указанные в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, когда такие последствия напрямую вытекают из существа оспариваемого акта, решения (часть 1 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При этом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащих доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Обществом не представлено.
В данном случае, Общество не представило доказательств возможного причинения ему значительного ущерба, конкретных для него негативных последствий в случае непринятия судом обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого постановления судебного пристава.
Кроме того, суд отмечает, что удовлетворение заявления о принятии обеспечительных мер в рассматриваемом случае может предопределить выводы арбитражного суда по существу спора, связанного с правовой оценкой ненормативного правового акта, без учета соблюдения баланса интересов заинтересованных сторон и третьих лиц.
Согласно пунктам 3 и 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 83 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" недопустимо приостановление действия актов, решений государственных и иных контролирующих органов, если есть основания полагать, что приостановление действия акта, решения может нарушить баланс интересов заявителя и интересов третьих лиц, публичных интересов, а также может повлечь за собой утрату возможности исполнения оспариваемого акта, решения при отказе в удовлетворении требования заявителя по существу спора.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обеспечительная мера в виде приостановления действия оспариваемого заявителем постановления судебного пристава до окончания отопительного сезона - 20 мая 2019 года нарушает баланс интересов заявителя и интересов третьих лиц, публичных интересов.
Принимая во внимание вышеуказанное, суд отказывает заявителю в принятии обеспечительных мер.
Руководствуясь статьями 91, 93, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" о принятии обеспечительных мер отказать.
2. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Лазарев А.Ю.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
