Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 29 апреля 2019 года №А26-3247/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 29 апреля 2019 года Дело N А26-3247/2019
Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2019 года
Полный текст решения изготовлен 29 апреля 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Гарист С.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лариной Т.В.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства
к потребительскому кооперативу по эксплуатации жилья ЖСК Молодежный
о взыскании 295 837 руб. 24 коп.
при участии представителей:
от истца, Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства, - не явился;
от ответчика, потребительского кооператива по эксплуатации жилья ЖСК Молодежный, - не явился,
установил: Кондопожское муниципальное многоотраслевое предприятие жилищно-коммунального хозяйства (ОГРН: 1021000859901, ИНН: 1003000427, место нахождения: 186222, Республика Карелия, г. Кондопога, ул. Комсомольская, д. 12А; далее - Кондопожское ММП ЖКХ) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к потребительскому кооперативу по эксплуатации жилья ЖСК Молодежный (ОГРН: 1021000861650, ИНН: 1003006115, место нахождения: 186223, Республика Карелия, город Кондопога, улица Строителей, дом 7; далее - ЖСК "Молодежный") о взыскании 512 479 руб. 82 коп., в том числе задолженность за отпуск тепловой энергии по договору теплоснабжения N357 от 05.07.2013 за период с августа по декабрь 2018 года включительно в сумме 498 485 руб. 67 коп. и законная неустойка за период с 16.10.2018 по 28.03.2019 в сумме 13 994 руб. 15 коп.
Иск обоснован статьями 309, 310, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", условиями договора теплоснабжения N357 от 05.07.2013.
До начала судебного заседания от Кондопожского ММП ЖКХ поступило ходатайство об уточнении суммы исковых требований до 295 837 руб. 24 коп., в том числе задолженность за отпуск тепловой энергии по договору теплоснабжения N357 от 05.07.2013 за период с августа по декабрь 2018 года включительно в сумме 288 010 руб. 67 коп. и законная неустойка за период с 16.10.2018 по 28.03.2019 в сумме 7 826 руб. 57 коп руб. 73 коп.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, уменьшить размер исковых требований.
Поскольку уменьшение размера иска не нарушает права ответчика, то в соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ судом принят к рассмотрению уточненный истцом размер исковых требований - о взыскании 295 837 руб. 24 коп.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, возражений относительно завершения стадии подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства в первой инстанции не представили. Истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Учитывая изложенное, а также то, что представленных материалов достаточно для разрешения спора, суд в соответствии с частью 1 статьи 137 АПК РФ признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и рассматривает дело по существу в отсутствие сторон в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Согласно договору теплоснабжения от 05.07.2013 N357 истец подавал тепловую энергию ЖСК "Молодежный" по адресу, указанному в пункте 1.2 договора..
Свою обязанность по оплате полученной тепловой энергии, установленную пунктом 5.5, ответчик исполнил частично, в связи с чем образовалась задолженность в размере 288 010 руб. 67 коп., что и послужило основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт отпуска тепловой энергии в спорный период и наличие задолженности в сумме 288 010 руб. 67 коп. подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены. Возражений относительно качества поставленной тепловой энергии, а также доказательств завышения количества предъявленной к оплате энергии ответчиком не представлено.
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности в сумме 288 010 руб. 67 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьями 393, 394 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).
Для договоров теплоснабжения (Федеральный закон от 27.07.2010 N190-ФЗ "О теплоснабжении") законная неустойка определяется в размере пени 1/300 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.
Истцом предъявлено требование о взыскании пени в сумме 7 826 руб. 57 коп., начисленных за период с 16.10.2018 по 28.03.2019. Факт несвоевременной оплаты потребленной в период с августа по декабрь 2018 тепловой энергии не оспорен ответчиком и подтвержден материалами дела. Расчет пени судом проверен и признан обоснованным, возражений по расчету неустойки ответчиком не заявлено.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению полностью с отнесением судебных расходов по госпошлине на ответчика в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1.Исковые требования Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно - коммунального хозяйства удовлетворить полностью.
2. Взыскать с потребительского кооператива по эксплуатации жилья ЖСК Молодежный (ОГРН:1021000861650, ИНН:1003006115, адрес местонахождения: г. Кондопога, ул. Строителей, д. 7) в пользу Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно - коммунального хозяйства (ОГРН:1021000859901, ИНН:1003000427) 295 837 руб. 24 коп., в том числе задолженность за отпуск тепловой энергии по договору теплоснабжения N357 от 05.07.2013 за период с августа по декабрь 2018 года включительно в сумме 288 010 руб. 67 коп. и законную неустойку за период с 16.10.2018 по 28.03.2019 в сумме 7 826 руб. 57 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 917 руб.
3. Возвратить Кондопожскому муниципальному многоотраслевому предприятию жилищно - коммунального хозяйства из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 29.03.2019 N1334 в сумме 4 333 руб.
4. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Гарист С.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка