Дата принятия: 29 мая 2019г.
Номер документа: А26-3234/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
РЕШЕНИЕ
от 29 мая 2019 года Дело N А26-3234/2019
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Васильевой Л.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон материалы дела по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия к Обществу с ограниченной ответственностью "Поросозеро-лес" о взыскании 4 283 руб. 57 коп.,
установил:
Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее - истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Поросозеро-лес" (далее - ответчик, Общество) о взыскании 4 283 руб. 57 коп. пеней за несвоевременное внесение арендной платы по договору аренды лесного участка N 126-з от 18.12.2007 года за период с 16.02.2018 года по 27.09.2018 года.
Определением от 03 апреля 2019 года заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В отзыве на заявление ответчик исковые требования не признал. Общество считает, что им не допущено просрочки внесения арендной платы; расчет арендной платы не верен, поскольку учитывает не только объем коммерческой заготовки, но и объем по созданию лесной инфраструктуры, применены средние ставки, которые не предусмотрены действующим законодательством; приложение N 4 к договору сторонами не подписано, основания для изменения арендной платы в одностороннем порядке отсутствовали; включение в расчет задолженности по арендной плате стоимости неизъятой древесины (лесная инфраструктура), заготовка которой является правом арендатора, которым он может не воспользоваться, как и начисление пеней на указанную стоимость, является необоснованным. В связи с изложенным в удовлетворении заявления просил отказать.
В связи изменением с 26.03.2018 года ключевой ставки Банка России с 7, 5 % на 7, 25 % истец направил ходатайство об уменьшении исковых требований до 4 202 руб. 91 коп. пеней за несвоевременное внесение арендной платы по договору лесного участка от 18.12.2007 года за период с 16.02.2018 года по 27.09.2018 года.
В письменных возражениях на отзыв истец с доводами ответчика не согласился, считал исковые требования законными и обоснованными.
Поскольку частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, суд удовлетворил указанное ходатайство. Уточненное требование в сумме 4 202 руб. 91 коп. принято судом к рассмотрению.
Заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела по упрощенной процедуре.
23 мая 2019 года Арбитражным судом Республики Карелия по настоящему делу принята резолютивная часть решения, которая 24 мая 2019 года размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятидневный срок со дня размещения резолютивной части решения, от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.
На основании изложенного, с учетом положений статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представленного заявления судом составляется мотивированное решение.
Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
Между Министерством (арендодатель) и Обществом (арендатор) заключен договор N 126-з от 18.12.2007 года в редакции дополнительного соглашения от 20.06.2012 аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, площадью 7 125 кв. м., расположенного на территории Поросозерского лесничества, для заготовки древесины. Договор заключен на срок с 03.03.2006 года по 31.12.2030 года и зарегистрирован 18.01.2008 года в установленном порядке.
Пунктом 2.1 договора установлено, что размер арендной платы устанавливается с учетом вида использования лесов, размера участка, годового размера лесопользования на арендуемом лесном участке, действующих ставок платы за данный вид использования лесов и повышающего конкурсного коэффициента в размере 1.41, который установлен конкурсной комиссией.
В соответствии с пунктом 2.2 договора арендатор вносит арендную плату в соответствии с приложением N4 в следующие сроки: 15 февраля - 15%, 15 марта - 10%, 15 апреля - 10%, 15 июня - 10%, 15 июля - 10%, 15 сентября - 15%, 15 ноября - 15%, 15 декабря - 15%. Арендная плата должна быть внесена за установленный объем лесопользования за истекший год до 31 декабря текущего года (пункт 2.3 договора).
За нарушение сроков внесения арендной платы в силу пункта 4.2 договора арендатор уплачивает арендодателю пени в размере, установленном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Согласно пункту 2.4 договора N126-з арендная плата подлежит изменению в одностороннем порядке арендодателем в соответствии с изменением размера ставок платы за единицу объема лесных ресурсов или за единицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ).
Письмом от 28.12.2017 года N 3025 Министерство направило Обществу для подписания приложение N 4 к договору, рассчитав арендную плату на 2018 год по срокам внесения на 15 февраля, 15 марта, 15 апреля, 15 июня, 15 июля, 15 сентября, 15 ноября, 15 декабря, исходя из ежегодного допустимого объема изъятия древесины на 2018 год - 5100 куб. м. Данное приложение ответчиком подписано не было.
Претензией от 25.02.2019 года N 487 Министерство указало Обществу на нарушение сроков внесения арендных платежей и начисление пеней в размере 4 283 руб. 57 коп., обязало погасить задолженность в десятидневный срок с момента получения претензии.
Поскольку оплата пеней ответчиком не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу статей 309, 310, пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять свои обязательства по заключенному договору аренды надлежащим образом, односторонний отказ арендатора от внесения платы за пользование имуществом (арендной платы) не допускается.
В соответствии со статьей 72 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов для заготовки древесины осуществляется на основании договора аренды лесного участка.
В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Согласно пункту 2.1 договора размер арендной платы устанавливается с учетом годового размера лесопользования на арендуемом лесном участке.
Пунктом 1.2 договора и приложением N 3 к договору установлена расчетная норма заготовки древесины и среднегодовые объемы использования лесов, которые после утверждения в установленном порядке проекта освоения лесов приводятся в соответствии с проектом (пункт 5.2 договора).
В соответствии с пунктом 3.4.10 договора арендатор обязан полностью осваивать установленный материалами лесоустройства и/или проектом освоения лесов ежегодный размер отпуска древесины (расчетную лесосеку).
Таким образом, согласно условиям договора исчисление арендной платы включает в себя весь разрешенный объем возможной заготовки древесины в год; из буквального толкования условий договора следует, что арендатор обязан вносить арендные платежи за установленный среднегодовой объем использования лесов, то есть как за фактически изъятый объем древесины, так и за недоосвоенный ее объем. Иными словами, обязанность по внесению арендной платы возлагается на арендатора в связи не с фактически изъятым объемом древесины, а в связи с объемом, установленным к изъятию согласно проекту освоения лесов.
Ежегодный допустимый объем изъятия древесины Общества - 5 100 куб. м.
Следовательно, начисление Министерством арендной платы исходя из установленного годового размера лесопользования на арендуемом участке 5 100 куб.м., в который входит также объем лесной инфраструктуры, является обоснованным. Недоосвоение арендатором расчетной лесосеки не освобождает его от внесения арендной платы в полном объеме за использование лесного участка в соответствии с пунктами 2.2, 2.3 договора.
Согласно части 2 статьи 73 ЛК РФ при использовании лесного участка с изъятием лесных ресурсов минимальный размер арендной платы определяется как произведение ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и объема изъятия лесных ресурсов на арендуемом лесном участке, не содержит оговорки о том, что арендная плата может начисляться только за фактически изъятый объем лесных ресурсов.
Термин "средняя ставка" применен Министерством в направленном арендатору приложении N 4 к договору "Сроки внесения арендной платы на 2018 год", которое не было подписано Обществом.
Из представленных Министерством расчетов следует, что расчет арендных платежей произведен на основании той методики расчета, которая являлась неотъемлемой частью конкурсной документации проведенных торгов, по результатам которых и был заключен договор.
Арендатор, принимая решение об участии в лесном конкурсе по передаче в аренду участка лесного фонда и подписывая договор аренды на условиях проведенных торгов, был ознакомлен и согласен с порядком расчета арендной платы за арендуемый лесной участок и сроками внесения платежей.
При приведении договоров аренды лесного фонда (в 2007 году) в соответствие с Лесным кодексом Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 04.12.2006 N 200-ФЗ) условия о размере, сроках и методике расчета арендной платы, как условия торгов, оставлены в неизменном виде.
При этом неподписание Обществом приложения N 4 к договору не освобождает арендатора от обязанности внесения арендной платы в размере и сроки установленные договором.
Учитывая изложенное, суд отклоняет доводы Общества, приводимые в отзыве, как не основанные на нормах действующего законодательства.
Таким образом, Министерство правомерно начислило арендную плату исходя из установленного годового размера лесопользования на арендуемом участке 5 100 куб. м. и методики расчета, которая являлась частью конкурсной документации проведенных торгов.
В силу пункта 2.2 договора начисленная арендная плата подлежала внесению в сроки: 15 февраля - 15%, 15 марта - 10%, 15 апреля - 10%, 15 июня - 10%, 15 июля - 10%, 15 сентября - 15%, 15 ноября - 15%, 15 декабря - 15%.
Пунктом 4.2 договора предусмотрена ответственность арендатора в виде уплаты пени как за нарушение сроков внесения промежуточных платежей (пункт 2.2 договора), так и окончательного платежа (пункт 2.3 договора).
Поскольку в установленные пунктом 2.2 договора сроки арендные платежи не были внесены ответчиком, истец обосновано начислил пени в сумме 4 202 руб. 91 коп.
Расчет пеней проверен судом, признан арифметически верным и соответствующим условиям договора.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Поросозеро-лес" (ОГРН: 1126324002683, ИНН: 1001256977) в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: 1071001000828, ИНН: 1001016090) 4 202 руб. 91 коп. пеней за несвоевременное внесение арендной платы по договору аренды лесного участка от 18.12.2007 года за период с 16.02.2018 года по 27.09.2018 года.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Поросозеро-лес" (ОГРН: 1126324002683, ИНН: 1001256977) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп.
3. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Васильева Л.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
