Дата принятия: 07 сентября 2018г.
Номер документа: А26-3232/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
РЕШЕНИЕ
от 7 сентября 2018 года Дело N А26-3232/2018
Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2018 года.
Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2018 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Лайтинен В.Э., при ведении протокола судебного заседания секретарем Крехановой Е.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройэлектро" к обществу с ограниченной ответственностью "АрктикОйл" о взыскании 2986635 руб. 37 коп.,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Стройэлектро" (ОГРН: 1031000015683, ИНН: 1001088183, место нахождения: 143370, Московская обл., Наро-Фоминский р-н, п. Калининец, 6-км автодороги ММК, здание магазина; далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АрктикОйл" (ОГРН: 1145190007710, ИНН: 5190035086, место нахождения: 183036, г. Мурманск, ул. Кильдинская, д. 21, кв. 4А; далее - ответчик) о взыскании 1380648 руб. 75 коп. пени за нарушение сроков выполнения работ по договорам NN 2, 4 от 05.09.2017 за период с 01.10.2017 по 04.02.2018.
Требования обоснованы ссылками на статью 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договоров субподряда NN 2, 4 от 05.09.2017.
Истец в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство об увеличении суммы иска до 2986635 руб. 37 коп., в связи с увеличением периода начисление пени, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, определение суда о времени и месте рассмотрения дела, направленное ответчику по юридическому адресу, возвращено почтовым отделением связи по истечении срока хранения корреспонденции. В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, считается извещенным надлежащим образом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. В данном случае ответчик не явился за получением заказной корреспонденции суда, следовательно, является извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Учитывая изложенное, суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев ходатайство истца об увеличении размера исковых требований, учитывая заблаговременное направление истцом данного ходатайства в адрес ответчика, суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворил его и принял к рассмотрению иск в сумме 2986635 руб. 37 коп.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
05.09.2017 между ООО "Стройэлектро" (генеральный подрядчик) и ООО "АрктикОйл" (субподрядчик) заключен договор субподряда N 2 на сумму 1650000 руб. 00 коп. и аналогичный договор субподряда N 4 на сумму 1446750 руб. 00 коп.
В соответствии с указанными договорами ответчик принял на себя обязательства по выполнению работ соответственно в объеме 22 га на линии Л-152 по договору N 2 и в объеме 19,29 га на линии Л-161/162 по договору N 4 по объекту "Реконструкция ВЛ 110-150 кВ Л-152, 223/224, 161/162, 128 (в части расширения просек)".
Пунктами 3.2 договоров предусмотрены сроки выполнения работ: начало - 02.09.2017, окончание - 30.09.2017.
Ответчиком своевременно были выполнены работы по договору N 4 от 05.09.2017 на сумму 922500 руб. 00 коп. Оставшаяся часть работ по договору N 4 на сумму 524250 руб. 00 коп., а также часть работ по договору N 2 на сумму 1529025 руб. 00 коп. была выполнена ответчиком и принята истцом 02.07.2018, что подтверждается актами о приемке выполненных работ формы КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 02.07.2018. Работы по договору N 2 от 05.09.2017 на сумму 120975 руб. 00 коп. ответчиком не выполнены.
Поскольку свои обязательства по договорам N 2 и N 4 от 05.09.2017 ответчик исполнил с нарушением установленного срока, а часть работ по договору N 2 на момент рассмотрения настоящего спора не выполнил, истец с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора обратился в суд с иском о взыскании с ответчика неустойки в сумме 2276276 руб. 62 коп. по договору N 2 за период с 01.10.2017 по 06.09.2018 и в сумме 710358 руб. 75 коп. по договору N 4 за период с 01.10.2017 по 06.09.2018.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
При подписании договоров NN 2, 4 от 05.09.2017 в пункте 9.2 стороны определили, что генеральный подрядчик вправе начислить субподрядчику неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 0,5% от цены договора за каждый день просрочки.
Истцом предъявлено требование о взыскании пени за нарушение срока выполнения работ в сумме 2986635 руб. 37 коп. за период с 01.10.2017 по 06.09.2018, из них 2276276 руб. 62 коп. - по договору N 2 и 710358 руб. 75 коп. - по договору N 4.
Факт просрочки выполнения работ подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком. Расчет пени судом проверен и признан обоснованным, таким образом, требование истца о взыскании пени в сумме 2986635 руб. 37 коп. подлежит удовлетворению в порядке статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. Возражений по произведенному истцом расчету неустойки, а также ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению полностью с отнесением расходов по государственной пошлине на ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Государственная пошлина от увеличенной суммы иска подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АрктикОйл" (ОГРН: 1145190007710, ИНН: 5190035086) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройэлектро" (ОГРН: 1031000015683, ИНН: 1001088183) 2986635 руб. 37 коп. пени за нарушение сроков выполнения работ по договорам субподряда NN 2, 4 от 05.09.2017 и 26810 руб. 00 коп. судебных расходов по государственной пошлине.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АрктикОйл" (ОГРН: 1145190007710, ИНН: 5190035086) в доход федерального бюджета 11123 руб. 00 коп. государственной пошлины.
3. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья
Лайтинен В.Э.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
