Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20 мая 2019 года №А26-3227/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 20 мая 2019 года Дело N А26-3227/2019
Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2019 года. Полный текст решения изготовлен 20 мая 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Лазарев А.Ю., при ведении протокола секретарем Коршуновой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 13 мая 2019 года без участия представителей сторон материалы дела по иску муниципального унитарного предприятия "Теплосети Костомукшского городского округа" к обществу с ограниченной ответственностью "Мой дом" о взыскании 460 046 руб. 85 коп.,
установил: муниципальное унитарное предприятие "Теплосети Костомукшского городского округа" (далее - истец, МУП "Теплосети") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мой дом" (далее - ответчик, ООО "Мой дом") о взыскании 460 046,85 руб., в том числе 456 508,91 руб. - задолженность по оплате потребленной в январе 2019 года тепловой энергии, 3 537,94 руб. - пени по состоянию на 27.03.2019, а также пени, подлежащие начислению на основании пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" на сумму основного долга 456 508,91 руб., начиная с 28.03.2019 по дату фактического исполнения обязательства.
Иск обоснован статьями 309, 310, 330, 539, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", условиями договора на отпуск тепловой энергии в горячей воде N Т-155-2018 от 01.01.2018.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 08.04.2019 исковое заявление принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 13.05.2019.
Ответчик в отзыве на заявление требования не признал, указав, что в целях своевременного перечисления денежных средств на расчетные счета ресурсоснабжающих организаций ООО "Мой дом" заключило агентский договор N1/4 УП 2016 от 17.05.2016 с ООО "Костомукшский расчетный центр", которое в силу дополнительного соглашения N 1 к агентскому договору приняло на себя обязательства производить прямые перечисления денежных средств за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям. По информации агента денежные средства, поступающие от собственников и нанимателей помещений в счет оплаты коммунальных услуг, удерживаются, данные о перечислении средств истцу не предоставляются. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом отсутствует.
В предварительное судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте судебного заседания и судебного разбирательства надлежащим образом, возражений относительно завершения стадии подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства в первой инстанции не представили.
До начала судебного заседания от ответчика поступили дополнительные документы по делу и заявлены следующие ходатайства:
- о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФГКУ "Пограничной управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Карелия" и ООО "Костомукшский расчетный центр";
- об истребовании у ООО "Костомукшский расчетный центр" сведений о количестве собранных и перечисленных денежных средств за коммунальные услуги на расчетные счета МУП "Теплосети" за период с 01.01.2018 по настоящее время, а также сведений о задолженности собственников и нанимателей помещений в многоквартирном доме N 33 по ул. Калевала в г. Костомукша за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.01.2018 по настоящее время.
Суд, рассмотрев ходатайства ответчика, отклонил их ввиду следующего.
По смыслу статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и по составу с тем, которое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом. Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, является предотвращение неблагоприятных для них последствий.
В данном случае ответчиком не доказано наличия оснований для привлечения указанных им лиц к участию в деле. Доводы, приведенные в ходатайстве, не свидетельствуют о том, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на права или обязанности этих лиц по отношению к одной из сторон.
На основании части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
В данном случае ответчиком заявлено ходатайство об истребовании, доказательств, не направленных на установление юридически значимых для дела обстоятельств, поскольку имеющихся в материалах дела доказательств достаточно для рассмотрения спора. Более того, в рассматриваемом случае ООО "Мой дом" не представило доказательств, что оно не имело возможности самостоятельно получить необходимые доказательства, в связи с чем правовые основания для удовлетворения ходатайства отсутствуют.
Учитывая изложенное, отсутствие возражений сторон относительно завершения стадии подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства в первой инстанции, а также то, что представленных материалов достаточно для разрешения спора, суд в соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и рассматривает дело по существу в отсутствие представителей сторон в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
01.01.2018 между МУП "Теплосети" (единая теплоснабжающая организация) и ООО "Мой дом" (абонент) заключен договор теплоснабжения N Т-155-2018, в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязалась поставлять потребителю тепловую энергию в горячей воде через присоединенную сеть для обеспечения предоставления потребителям многоквартирного дома (г.Костомукша, ул. Калевала, д. 33) коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) на условиях и в количестве, согласованном сторонами в договоре, а абонент обязался потреблять и оплачивать принятую тепловую энергию в количестве, согласованном сторонами в договоре (л.д.17-27).
Срок действия договора установлен с 01.01.2018 по 31.12.2018. Договор считается ежегодно пролонгирован на следующий год на тех же условиях, если за месяц до окончания действия договора ни одна из сторон письменно не заявит о его прекращении (пункт 9.1 договора).
Во исполнение условий договора в январе 2019 года истцом осуществлялась поставка тепловой энергии ответчику, на оплату выставлена счет-фактура от 31.01.2019 на общую сумму 456 508,91 руб. (л.д.32).
ООО "Мой дом" свою обязанность по оплате, потребленной в январе 2019 года тепловой энергии, предусмотренную разделом 6 договора, надлежащим образом не исполнило, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 456 508,91 руб., что и послужило основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплатить принятую энергию.
Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт отпуска тепловой энергии в спорный период и наличие задолженности подтверждены материалами дела. Возражений относительно количества и качества поставленной тепловой энергии, а также доказательств надлежащего исполнения обязательств по ее оплате ответчик ни истцу, ни суду не представил. Расчет истца по задолженности судом проверен и признан обоснованным, контррасчет ответчиком не представлен.
На основании изложенного, требование истца о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за январь 2019 года в сумме 456 508,91 руб. подлежит удовлетворению.
Истец также просит взыскать с ответчика 3 537,94 руб. пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате тепловой энергии по состоянию на 27.03.2019 и с 28.03.2019 года до фактического исполнения обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 7.1 договора определено, что за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по договору стороны несут ответственность, установленную действующим законодательством.
Пунктом 7.2 договора также согласовано, что в случае нарушения абонентом установленных договором сроков оплаты он обязан оплатить единой теплоснабжающей организации пени (неустойку) за просрочку платежа в размере, установленном действующим законодательством РФ на момент предъявления требования об оплате, на сумму задолженности за каждый день просрочки по день фактической выплаты включительно.
В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Факт несвоевременной оплаты потребленной тепловой энергии за январь 2019 года подтвержден материалами дела. Расчет пени судом проверен и признан обоснованным.
При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом - исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве") по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.
Учитывая изложенное, требование МУП "Теплосети" о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере: 3 537,94 руб. - пени по состоянию на 27.03.2019 и пени на сумму задолженности 456 508,91 руб. начиная с 28.03.2019 по день фактического исполнения обязательства.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению полностью.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Заявленные требования удовлетворить полностью.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мой дом" (ОГРН 1141001000755, ИНН 1001279741) в пользу муниципального унитарного предприятия "Теплосети Костомукшского городского округа" (ОГРН 1101031000575, ИНН 1004015458) 460 046,85 руб., в том числе
456 508,91 руб. - задолженность по оплате потребленной в январе 2019 года тепловой энергии,
3 537,94 руб. - пени по состоянию на 27.03.2019;
пени, подлежащие начислению на основании пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" на сумму основного долга 456 508,91 руб., начиная с 28.03.2019 по дату фактического исполнения обязательства;
12 201 руб. судебные расходы по уплате государственной пошлины.
2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Лазарев А.Ю.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка