Дата принятия: 07 октября 2019г.
Номер документа: А26-3223/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 октября 2019 года Дело N А26-3223/2019
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 07 октября 2019 года. Полный текст определения изготовлен в этот же день.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Фарисеевой О.Г., при ведении протокола секретарем Кабаниной В.П., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы об установлении и включении в реестр требований кредиторов гражданки Романовой Киры Дмитриевны требования в размере 45 798,42 руб.,
при участии в судебном заседании:
Фомина Александра Сергеевича - представителя ФНС по доверенности от 15.04.2019,
Зарудного Алексея Геннадьевича - представителя финансового управляющего по доверенности от 24.09.2019,
Седовой Алефтины Борисовны - представителя Романовой К.Д. по доверенности от 06.2018,
иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили,
установил: определением от 09.04.2019 Арбитражным судом Республики Карелия принято к производству заявление гражданки Романовой Киры Дмитриевны (фамилия до заключения брака - Смирнова), 10.05.1986 года рождения, место рождения: гор. Петрозаводск, СНИЛС 126-149-014 34, ИНН 100121518505, адрес регистрации по месту пребывания: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Зайцева, д. 42А, кв. 68 (далее - Романова К.Д., заявитель) о признании ее банкротом.
Решением суда от 17.06.2019 заявление Романовой К.Д. признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 09.12.2019, финансовым управляющим утвержден Зарудный Геннадий Эдуардович, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада", адрес для направления корреспонденции: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Дзержинского, д. 5, а/я 140. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 29.06.2019 N 112.
Федеральная налоговая служба (далее - ФНС, уполномоченный орган, заявитель) 29.08.2019 обратилась в суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов Романовой К.Д. требования в размере 45 798,42 руб.
Определением суда от 05.09.2019 рассмотрение обоснованности требования назначено в судебном заседании на 07.10.2019.
В суд 01.10.2019 поступил отзыв финансового управляющего Зарудного Г.Э., в котором указано на отсутствие возражений в отношении заявленного требования.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа заявление поддержал в полном объеме, просил установить и включить в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения требование в размере 4 420,00 руб. основного долга, 1 726,47 руб. пени и 39 651,95 руб. штрафа.
Представители финансового управляющего и Романовой К.Д. не возражали против удовлетворения заявления.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов
и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
Пунктом 3 статьи 100 Закона о банкротстве установлено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Сведения о признании Романовой К.Д. банкротом и введении в отношении имущества должника процедуры реализации опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 29.06.2019 N 112. Заявление ФНС поступило в суд 29.08.2019, то есть в пределах срока.
Установленный пунктом 3 статьи 100 Закона о банкротстве срок истек. Возражения относительно рассматриваемого требования лицами, имеющими право на оспаривание требования кредитора, в арбитражный суд не предъявлены.
Согласно абзацу пятому статьи 2 Закона о банкротстве под обязательными платежами понимаются - налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства" уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба.
Из пункта 10 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, далее - Обзор) следует, что согласно пункту 10 статьи 16, а также пунктам 3 - 5 статьи 71, пунктам 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве арбитражный суд проверяет обоснованность и размер требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу судебным актом, независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.
При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
Основанием для предъявления уполномоченным органом требования в размере 4 420,00 руб. основного долга и 1 726,47 руб. пени послужило наличие у Романовой К.Д. задолженности по уплате земельного налога и транспортного налога за 2014-2015 годы.
Данное обстоятельство подтверждается судебным приказом Мирового судьи судебного участка Прионежского района РК от 29.07.2016 по делу СП N 2а-2171/2016, требованием об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов N 16718 от 22.06.2018.
Доказательств погашения долга Романовой К.Д. в материалы настоящего обособленного спора не представлено. Следовательно, требование ФНС в вышеуказанном размере следует признать обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению неустоек (штрафов, пеней) учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
В силу пункта 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве, исходя из определения понятия обязательного платежа, содержащегося в статье 2 Закона о банкротстве, исполнительский сбор относится к обязательным платежам и по своей природе является штрафной санкцией.
Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением должником без уважительных причин исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебным приставом-исполнителем ОСП по работе с физическими лицами N 2 г.Петрозаводска УФССП по РК в отношении Романовой К.Д. 09.08.2016 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 39 651,95 руб. по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа N ВС056563094 от 11.08.2014, выданного Прионежским районным судом по делу N 2-678/14, предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам в размере 566 456,44 руб. в пользу Отделения N 8628 Сбербанка России.
Доказательств того, что постановление судебного пристава-исполнителя признано недействительным в установленном порядке, в материалы дела не представлено. Сведения об оплате исполнительского сбора в деле отсутствуют.
При таких обстоятельствах требование ФНС в размере 39 651,95 руб. следует признать обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения.
Поскольку исполнительский сбор по своей природе носит характер штрафной санкции, данное требование удовлетворяется в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 100, 213.24 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование Федеральной налоговой службы к Романовой Кире Дмитриевне, ИНН 100121518505, в размере 4 420,00 руб. основного долга, 1 726,47 руб. пени и 39 651,95 руб. штрафа.
2. Обязать финансового управляющего включить установленное требование в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения.
3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
О.Г. Фарисеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
