Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 19 августа 2019 года №А26-3217/2018

Дата принятия: 19 августа 2019г.
Номер документа: А26-3217/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2019 года Дело N А26-3217/2018
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 19 августа 2019 года. Полный текст определения изготовлен в этот же день.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Фарисеевой О.Г., при ведении протокола секретарем Кабаниной В.П., рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего гражданки Широковой Зои Викторовны о результатах процедуры реализации имущества и ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина,
при участии Зиновик Елены Константиновны - финансового управляющего, действующей на основании решения суда от 30.05.2018 по настоящему делу,
иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили,
установил: 06.04.2018 в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление гражданки Широковой (фамилия до заключения брака - Хлыстова) Зои Викторовны, 06.05.1953 года рождения, место рождения: гор. Невьянск Свердловской области, СНИЛС 073-395-951-97, ИНН 101302548454, адрес: Республика Карелия, село Рыбрека, ул. Лисициной, д. 26, кв. 2 (далее - Широкова З.В., должник) о признании ее банкротом.
Определением суда от 12.04.2018 указанное заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве должника.
Решением суда от 30.05.2018 Широкова З.В. признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Зиновик Елена Константиновна, член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО", адрес для направления корреспонденции: 185031, г. Петрозаводск, а/я 112. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 09.06.2018 N100.
Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина назначено на 19.11.2018. Далее срок реализации имущества гражданки Широковой З.В. был продлен до 18.03.2019, а затем - до 19.08.2019.
Зиновик Е.К. 16.08.2019 представила в суд ходатайство о завершении процедуры реализации имущества Широковой З.В. с освобождением должника от дальнейшего исполнения обязательств, к которому приложила отчет финансового управляющего о своей деятельности по состоянию на 08.08.2019, реестр требований кредиторов по состоянию на 15.08.2019, копии выписок ПАО Сбербанк из лицевого счета должника за период с 30.05.2018 по 14.07.2019, о состоянии вклада за период с 30.50.2018 по 08.08.2019, опись имущества должника от 07.07.2018. документы, подтверждающие продажу имущества Широковой З.В., частичное погашение требований залогового кредитора, текущие расходы на проведение процедуры. Также финансовый управляющий просила перечислить на ее счет вознаграждение в деле о банкротстве физического лица в размере 25 000,00 руб.
Отчет о движении денежных средств должника, анализ финансового состояния с приложениями, заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства и наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника были приложены к предыдущим отчетам финансового управляющего.
В судебном заседании Зиновик Е.К. поддержала ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданки Широковой З.В., указала, что все мероприятия процедуры банкротства гражданина выполнены: опубликовано сообщение о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве и в газете "Коммерсантъ"; в реестр требований кредиторов включены требования четырех кредиторов на общую сумму 466 832,36 руб., в том числе ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", КБ "Ренессанс Кредит" (ООО), ПАО "Совкомбанк" и ООО МКК "ЦДП-Центр"; направлены запросы в регистрирующие органы в отношении должника, принадлежащего ему имущества, по результатам анализа ответов на которые установлено, что Широковой З.В. на праве собственности принадлежит квартира, общей площадью 17 кв.м., этаж 1, расположенная по адресу: 186352, Республика Карелия, Медвежьегорский район, г. Медвежьегорск, ул. Артемьева, д. 11, кв. 6, находившаяся в залоге у ПАО "Совкомбанк", требование которого включено в реестр требований кредиторов с отметкой об обеспечении залогом. Квартира реализована на торгах посредством публичного предложения, цена продажи составила 112 000 руб., расходы на реализацию предмета залога - 40 561,70 руб.
В период процедуры реализации имущества единственным источником доходов Широковой З.В. являлась пенсия по старости в размере 11 833,94 руб. в месяц, за счет которой и за счет денежных средств, полученных от продажи квартиры, сформирована конкурсная масса в сумме 209 194,10 руб., 95 280,00 руб. исключены из конкурсной массы и выданы должнику для оплаты личных нужд, 64 294,47 руб. направлены на частичное погашение требований залогового кредитора третьей очереди, 40 561,70 руб. составили расходы на реализацию предмета залога, 9 057,93 руб. - расходы финансового управляющего на проведение процедуры реализации имущества должника.
По результатам оценки финансового состояния Широковой З.В. финансовый управляющий пришла к выводу о том, что восстановить платежеспособность должника невозможно. В ходе проведенного анализа установлено, что признаки преднамеренного и фиктивного банкротства отсутствуют, основания для неприменения к должнику правил об освобождении от исполнения обязательств не выявлены, сделки для оспаривания не выявлены.
Широкова З.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества уведомлена по правилам пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), что считается надлежащим извещением.
Кредиторы должника, извещенные о времени и месте судебного разбирательства путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в суд не обеспечили, заявлений, ходатайств не направили.
На основании части 3 статьи 156 АПК РФ провел судебное заседание в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения финансового управляющего, суд установил следующее.
Сообщение о признании гражданки Широковой З.В. банкротом и введении процедуры реализации имущества опубликовано на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 31.05.2018 (сообщение N 2745743) и в газете "Коммерсантъ" от 09.06.2018 N100.
Реестр требований кредиторов должника закрыт 09.08.2018. На дату составления отчета в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования четырех кредиторов на общую сумму 466 832,36 руб., в том числе: ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в размере 81 352,73 руб. основного долга и 432,90 руб. пени, КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) в размере 133 841,59 руб. основного долга и 376,63 руб. неустойки, ООО МКК "ЦДП-Центр" в размере 11 766,29 руб. основного долга и 295,00 руб. пени, ПАО "Совкомбанк" в размере 233 956,83 руб. основного долга и 4 810,39 руб. неустойки с отметкой об обеспечении залогом. Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют.
Широкова З.В. в браке не состоит, проживает в квартире, принадлежащей супругу дочери, является неработающим пенсионером, получает пенсию по старости в размере 11 833,94 руб. в месяц.
В собственности должника имелась квартира общей площадью 17 кв.м., расположенная в г. Медвежьегорск, ул. Артемьева, д. 11, кв. 6, кадастровый номер 10:13:0000000:5384, находившаяся в залоге у ПАО "Совкомбанк", которая продана финансовым управляющим на торгах посредством публичного предложения.
За счет пенсионных выплат (97 194,10 руб.) и реализации имущества должника (112 000,00 руб.) сформирована конкурсная масса в сумме 209 194,10 руб., 95 280,00 руб. исключены из конкурсной массы и выданы Широковой З.В. для оплаты личных нужд в пределах установленного прожиточного минимума, 64 294,47 руб. направлено на частичное погашение требований залогового кредитора, 40 561,70 руб. составили расходы на реализацию предмета залога, 9 057,93 руб. - расходы финансового управляющего на проведение процедуры реализации имущества должника (публикацию сообщений в ЕФРСБ, объявлений в газете "Коммерсантъ", направление корреспонденции кредиторам, комиссии кредитных организаций), что подтверждается документами, приложенными к отчету об использовании денежных средств.
В соответствии с пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) проведен анализ финансового состояния должника, а также анализ на наличие (отсутствие) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства. Сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства. Сделки, требующие оспаривания, и основания для оспаривания сделок финансовым управляющим не установлены ввиду отсутствия сделок.
По результатам процедуры реализации имущества Широковой З.В. финансовый управляющий пришла к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника, в судебном заседании просила завершить реализацию имущества и освободить гражданку Широкову З.В. от дальнейшего исполнения обязательств, сообщила, что в ходе процедуры должник не препятствовал ее проведению, не уклонялся от представления запрашиваемых сведений, вел себя добросовестно. Сведений о нарушении действующего законодательства выявлено не было.
Пунктом 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве установлено, что по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.
Согласно пункту 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве.
В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:
вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;
гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;
доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.
В период проведения реализации имущества гражданки Широковой З.В. судом не установлено оснований для отказа в освобождении должника от имеющихся обязательств. О наличии таких оснований лицами, участвующими в деле, суду не заявлено. В ходатайстве от 16.08.2019 финансовый управляющий просит освободить должника от дальнейшего исполнения обязательств.
Доказательств того, что при возникновении или исполнении обязательств, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредиторам заведомо ложные сведения при получении кредитов, скрыл или умышленно уничтожил имущество, в материалы настоящего дела не представлено.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным завершить реализацию имущества и освободить гражданку Широкову Зою Викторовну от исполнения обязательств.
При этом суд разъясняет, что требования кредиторов по текущим (то есть возникшим позже даты принятия заявления о банкротстве должника (статья 5 Закона о банкротстве)) платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 213.30 Закона о банкротстве в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.
В силу пункта 2 статьи 213.30 Закона о банкротстве в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.30 Закона о банкротстве в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.
Как установлено статьями 20.6, 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в фиксированном размере, который на дату введения процедуры реализации имущества гражданки Широковой З.В. составлял 25 000,00 руб., независимо от срока, на который вводится процедура банкротства гражданина. Вознаграждение подлежит выплате за счет средств гражданина по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Должником на депозитный счет Арбитражного суда Республики Карелия перечислена денежная сумма в указанном выше размере (том 1 л.д. 145).
Материалами дела подтверждается, что арбитражный управляющий Зиновик Е.К. осуществляла полномочия финансового управляющего в деле о банкротстве должника и имеет право на возмещение вознаграждения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Завершить реализацию имущества гражданки Широковой (Хлыстовой) Зои Викторовны, 06.05.1953 года рождения, место рождения: гор. Невьянск Свердловской области, СНИЛС 073-395-951-97, ИНН 101302548454, адрес: 185516, Республика Карелия, Прионежский район, село Рыбрека, ул. Лисициной, д. 26, кв. 2, от исполнения обязательств.
2. Выплатить с депозитного счета Арбитражного суда Республики Карелия Зиновик Елене Константиновне вознаграждение в размере 25 000,00 руб. за исполнение обязанностей финансового управляющего.
3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65).
Судья
О.Г. Фарисеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать