Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 28 мая 2019 года №А26-3190/2019

Дата принятия: 28 мая 2019г.
Номер документа: А26-3190/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2019 года Дело N А26-3190/2019
Резолютивная часть определения объявлена 28 мая 2019 года, полный текст определения изготовлен в тот же день.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Александрович Е.О.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровым Б.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы дела по иску публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N1" к индивидуальному предпринимателю Анчабадзе Вере Алексеевне о взыскании 32 714 руб. 60 коп.,
при участии представителя истца, публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N1", - Середа К.О. (доверенность от 01.01.2019),
установил: публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N1" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю Анчабадзе Вере Алексеевне (далее - ответчик) о взыскании 32 714 руб. 60 коп., в том числе 29 877 руб. 43 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за период с марта по декабрь 2018 года, 2 837 руб. 17 коп.
Ответчик надлежащим образом уведомлен о времени и месте предварительного судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил, ходатайств не представил, отзыв не направил. Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
До начала судебного заседания от истца поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований в связи с оплатой задолженности. Ходатайство подписано представителем Карцевым И.В. в соответствии с полномочиями, предоставленными по доверенности от 19.12.2018 N698-2018.
Представитель истца в судебном заседании ранее поданное письменное ходатайство поддержал.
Право истца на полный или частичный отказ от требований предусмотрено частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку отказ публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд принимает его.
В связи с тем, что заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом, производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" (ОГРН: 1057810153400, ИНН: 7841312071) от иска.
Производство по делу NА26-3190/2019 прекратить.
2. Возвратить публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 1" из федерального бюджета уплаченную при подаче иска платежным поручением N11594 от 28.03.2019 государственную пошлину в размере 2 000 руб.
3. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Александрович Е.О.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать