Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 29 октября 2019 года №А26-3188/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2019 года Дело N А26-3188/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Тулубенская А.В., рассмотрев заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Зоотрейд" о признании сделки недействительной и о применении последствий признания сделки недействительной,
установил: определением суда от 04 апреля 2019 года заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" о признании ликвидируемого общества с ограниченной ответственностью "Зоотрейд" (ОГРН 1111001002155, ИНН 1001244308, местонахождение: 185031, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Мурманская, д. 25Б) банкротом принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве ООО "Зоотрейд".
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 22 июля 2019 года (резолютивная часть определения от 15 июля 2019 года) ООО "Зоотрейд" признано банкротом, открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком до 15 января 2020 года, конкурсным управляющим утверждена Подолянчик Валентина Николаевна, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северо-Запада", адрес для направления корреспонденции: 185030, Республика Карелия, г.Петрозаводск, а/я 114. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 137 от 03.08.2019.
22 октября 2019 года в суд от конкурсного управляющего ООО "Зоотрейд" путем заполнения формы, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет, поступило заявление о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля от 01.06.2016, заключенного между ООО "Зоотрейд" и гражданкой Ладикайнен Ирьей Тойвовной (далее - Ладикайнен И.Т., ответчик), согласно которому ООО "Зоотрейд" (продавец) передал в собственность Ладикайнен И.Т. (покупатель) автомобиль Volkswagen Jetta, VIN WVWZZZ16ZDM081276, 2013 года выпуска, и о применении последствий недействительности ничтожной сделки.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу пункта статьи 61.8 Закона о банкротстве форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в арбитражный суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Указанное заявление подано с нарушением норм пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к заявлению не приложены документы, обосновывающие ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 года N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в пункте 4 указал, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны.
В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
В нарушение указанных положений конкурсным управляющим не представлен подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты. Представленную справку о наличии счетов в кредитных организациях, суд не может признать надлежащим доказательством, поскольку на документе отсутствуют сведения об органе, предоставившем его, дата, по состоянию на которую предоставляются сведения, должность и подпись сотрудника налогового органа, ответственного за предоставление сведений, а также печать.
Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Учитывая изложенное, на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление конкурсного управляющего без движения.
Кроме того, заявителю необходимо указать, какие последствия недействительности ничтожной сделки он просит применить (в копии направить ответчику, доказательства отправки представить суду).
Руководствуясь частью 1 статьи 128, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Зоотрейд" Подолянчик Валентины Николаевны о признании сделки недействительной и о применении последствий признания сделки недействительной оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 22 ноября 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения. Не позднее указанной судом даты необходимые документы должны поступить в суд.
3. Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены заявителю в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru в разделе "Информация о деле".
5. Определение обжалованию не подлежит.
Судья
А.В. Тулубенская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка