Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 02 октября 2019 года №А26-3188/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 октября 2019 года Дело N А26-3188/2019
Резолютивная часть определения изготовлена 30 сентября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 02 октября 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Тулубенская А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сидоровой Е.В., рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" об установлении и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Зоотрейд" требования в размере 159 312,42 руб.,
лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом толкования норм процессуального права Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились, в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не является препятствием к разбирательству по существу,
установил: определением суда от 04 апреля 2019 года заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" о признании общества с ограниченной ответственностью "Зоотрейд" (ОГРН 1111001002155, ИНН 1001244308, местонахождение: 185031, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Мурманская, д. 25Б) банкротом принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве ООО "Зоотрейд".
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 22 июля 2019 года (резолютивная часть определения от 15 июля 2019 года) ООО "Зоотрейд" признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком до 15 января 2020 года, конкурсным управляющим утверждена Подолянчик Валентина Николаевна, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северо-Запада", адрес для направления корреспонденции: 185030, Республика Карелия, г.Петрозаводск, а/я 114. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 137 от 03.08.2019.
05 августа 2019 года публичное акционерное общество "Банк Уралсиб" (далее - ПАО "Банк Уралсиб", заявитель; ОГРН 1020280000190, ИНН 0274062111; адрес места нахождения: 119048, г. Москва, ул. Ефремова, д.8) обратилось в суд с заявлением от 18.07.2019 N24-02-02/225 об установлении и включении в реестр требований кредиторов ООО "СНАБСТРОЙ" требования в размере 159 312,42 руб., в том числе 41 666,59 руб. основного долга, 27 033,06 руб. процентов на сумму основного долга, 3 010 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 87 602,77 руб. неустойки.
Определением суда от 09 августа 2019 года заявление ПАО "Банк Уралсиб" принято и назначено к судебному заседанию 30 сентября 2019 года.
05 и 23 сентября 2019 года в суд от ПАО "Банк Уралсиб" поступили ходатайство о приобщении к материалам дела копии исполнительного листа по делу N2-185/2019, информации с сайта службы судебных приставов, ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя.
Суд приобщил документы к материалам дела.
Суд проводит судебное разбирательство в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу положений части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Согласно пункту 10 статьи 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" суд не рассматривает разногласия по размеру и основанию требования, подтвержденного судебным актом, вступившим в законную силу, а производит проверку требования только в части его исполнения.
Как усматривается из материалов дела, задолженность в размере 41 666,59 руб. процентов, 19 125,31 руб. неустойки, 3 010 руб. расходов по уплате государственной пошлины подтверждается решением Петрозаводского городского суда от 15.01.2019 по делу N2-185/2019-25 (л.д. 16-22), копией исполнительного листа по указанному делу, информацией с сайта службы судебных приставов.
Кроме того, к установлению и включению в реестр требований кредиторов заявлена задолженность в размере 27 033,06 руб. процентов, 67 502,87 руб. неустойки по уплате основного долга, 974,59 руб. неустойки по уплате процентов. Задолженность подтверждается кредитным договором N2233-G11/00001 от 18.10.2013 (л.д. 25-35), банковским ордером от 18.10.2013 (л.д. 36), расчетом задолженности (л.д. 23-24).
Как указано в пункте 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая указанные обстоятельства, суд находит требование ПАО "Банк Уралсиб" документально подтвержденным и подлежащим установлению.
Денежные обязательства возникли до принятия заявления о признании должника банкротом (04.04.2019), следовательно, требование не относится к текущим платежам.
Требование заявлено в установленный законом срок, сведения о введении процедуры конкурсного производства опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве опубликованы 28.07.2019, в газете "Коммерсантъ" 03.08.2019, заявление поступило в суд в пределах срока, установленного статьей 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", 05.09.2019.
Установленное требование подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 71 709,65 руб. основного долга, 87 602,77 руб. финансовых санкций.
Руководствуясь статьями 16, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" (ОГРН 1020280000190, ИНН 0274062111; адрес места нахождения: 119048, г. Москва, ул. Ефремова, д.8) к обществу с ограниченной ответственностью "Зоотрейд" (ОГРН 1111001002155, ИНН 1001244308, местонахождение: 185031, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Мурманская, д. 25Б) в размере 71 709,65 руб. основного долга, 87 602,77 руб. финансовых санкций.
2. Обязать конкурсного управляющего должником включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
3. Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
А.В. Тулубенская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка