Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 26 декабря 2019 года №А26-3188/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2019 года Дело N А26-3188/2019
Резолютивная часть определения объявлена 20 декабря 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 26 декабря 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Тулубенская А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитенко И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Седлецкого Анатолия Леонидовича об установлении и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Зоотрейд" требования в размере 179 004,18 руб., ходатайство о восстановлении пропущенного срока,
при участии в судебном заседании:
представителя Седлецкого Анатолия Леонидовича Федотова Дмитрия Владимировича, полномочия подтверждены доверенностью от 26.09.2018
иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом толкования норм процессуального права Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились, в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не является препятствием к разбирательству по существу,
установил: определением суда от 04 апреля 2019 года заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" о признании общества с ограниченной ответственностью "Зоотрейд" (ОГРН 1111001002155, ИНН 1001244308, местонахождение: 185031, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Мурманская, д. 25Б) банкротом принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве ООО "Зоотрейд".
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 22 июля 2019 года (резолютивная часть определения от 15 июля 2019 года) ООО "Зоотрейд" признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком до 15 января 2020 года, конкурсным управляющим утверждена Подолянчик Валентина Николаевна, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северо-Запада", адрес для направления корреспонденции: 185030, Республика Карелия, г.Петрозаводск, а/я 114. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 137 от 03.08.2019.
16 октября 2019 года Седлецкий Анатолий Леонидович (далее - Седлецкий А.Л.) обратился в суд с заявлением от 15.10.2019 об установлении и включении в реестр требований кредиторов ООО "Зоотрейд" требования в размере 179 004,18 руб. и ходатайством о восстановлении пропущенного срока.
Определением суда от 22 октября 2019 года заявление Седлецкого А.Л. принято и назначено к рассмотрению в судебном заседании 19 ноября 2019 года.
В судебном заседании 19 ноября 2019 года представитель Седлецкого А.Л. поддержал ходатайство о восстановлении пропущенного срока, заявил ходатайство в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении размера требования, просил включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 180 004,18 руб.
В соответствии с положениями статей 49, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" суд принял к рассмотрению уточнение размера заявленного требования.
Протокольным определением суда от 19 ноября 2019 года судебное заседание отложено на 20 декабря 2019 года.
10 декабря 2019 года в суд от конкурсного управляющего поступила информация о том, что исполнительный лист на взыскание денежных средств с ООО "Зоотрейд" в пользу Седлецкого А.Л. ликвидатором конкурсному управляющему не передавался.
Суд приобщил документ к материалам дела.
Суд проводит судебное разбирательство в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В судебном заседании представитель Седлецкого А.Л. поддержал ходатайство о восстановлении срока для заявления требования кредитора, пояснив, что исполнительные листы переданы на исполнение в службу судебных приставов, судебный пристав-исполнитель направил исполнительные листы ликвидатору Лазареву П.Д., что подтверждается письмом судебного пристава-исполнителя о предоставлении информации от 23.10.2019. Представитель Седлецкого А.Л. поддержал требование с учетом уточнений.
Заслушав представителя Седлецкого А.Л., исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу положений части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Согласно пункту 10 статьи 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" суд не рассматривает разногласия по размеру и основанию требования, подтвержденного судебным актом, вступившим в законную силу, а производит проверку требования только в части его исполнения.
Седлецкий А.Л. заявил к установлению и включению в реестр требования кредиторов требование на сумму 180 004,18 руб., из которых 155 607 руб. основной долг, 24 397,18 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами. Требование подтверждено копиями решения Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 29.08.2016 по делу N 2-6883/2016 (л.д.24-25), заочного решения Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 30.10.2018 по делу N 2-6648/2018 (л.д. 26-27), заочного решения мирового судьи судебного участка N2 г. Петрозаводска Республики Карелия Морозова Н.Ю. от 19.11.2018 по делу N 2-4640/2018-2 (л.д. 28), определения суда Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21.01.2019 по делу N 2-6648/2018 (л.д. 29), письмом судебного пристава - исполнителя о предоставлении информации от 23.10.2019 (л.д. 30), постановлениями судебного пристава - исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 13.10.2016, 24.01.2019 (л.д. 31, 32), об окончании исполнительного производства от 14.02.2019 (л.д. 16).
Задолженность подтверждена копиями решения Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 29.08.2016 по делу N 2-6883/2016, заочного решения Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 30.10.2018 по делу N 2-6648/2018, заочного решения мирового судьи судебного участка N2 г. Петрозаводска Республики Карелия Морозова Н.Ю. от 19.11.2018 по делу N 2-4640/2018-2, определения суда Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21.01.2019 по делу N 2-6648/2018, письмом судебного пристава - исполнителя о предоставлении информации от 23.10.2019, постановлениями судебного пристава - исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 13.10.2016, 24.01.2019, об окончании исполнительного производства от 14.02.2019. Доказательств исполнения судебных актов на сумму заявленного требования суду не представлено.
Учитывая указанные обстоятельства, суд находит требование Седлецкого А.Л. документально подтвержденным и подлежащим установлению.
Денежные обязательства возникли до принятия заявления о признании должника банкротом (04.04.2019), следовательно, требование не относится к текущим платежам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
В силу положений пункта 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования.
Учитывая пояснения Седлецкого А.Л., представленные доказательства того, что исполнительные листы были направлены ликвидатору и до настоящего времени не переданы ликвидатором конкурсному управляющему, который в случае получения исполнительных документов должен был известить кредитора о возможности заявления требования кредитора, суд полагает возможным восстановить пропущенный кредитором срок для предъявления требований. В связи с чем установленное требование подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов.
Руководствуясь статьями 16, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Удовлетворить ходатайство Седлецкого Анатолия Леонидовича о восстановлении пропущенного срока для подачи требования кредитора.
Установить требование Седлецкого Анатолия Леонидовича к обществу с ограниченной ответственностью "Зоотрейд" (ОГРН 1111001002155, ИНН 1001244308, местонахождение: 185031, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Мурманская, д. 25Б) в размере 155 607 руб. основного долга, 24 397,18 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
2. Обязать конкурсного управляющего должником включить установленное требование в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов.
3. Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65 литер А).
Судья
А.В. Тулубенская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка