Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18 июля 2019 года №А26-3187/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 18 июля 2019 года Дело N А26-3187/2019
Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 18 июля 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Лазарев А.Ю., при ведении протокола помощником судьи Кардинен Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 11 июля 2019 года материалы дела по иску публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" к товариществу собственников жилья "Максим-2005" о взыскании 863,37 руб.,
при участии представителя истца - Середы Константина Олеговича (доверенность от 01.01.2019),
установил: публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к товариществу собственников жилья "Максим-2005" (далее - ответчик, ТСЖ "Максим-2005") о взыскании 121 738,91 руб., в том числе 120 846,76 руб. - задолженность по оплате потреблённой тепловой энергии за период с октября по декабрь 2018 года, 892,15 руб. - пени за несвоевременную оплату тепловой энергии, начисленные за период с 16.11.2018 по 27.01.2019.
В обоснование требований истец ссылается на положения статей 309, 310, 330, 438, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, на статью 15 Федерального закона от 27.07.2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ).
С учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12, пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", части 6 статьи 121, части 1 статьи 123, пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик о дате и месте судебного разбирательства считается извещенным надлежащим образом, поскольку несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением определения суда, направленного арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи уведомил суд и возвратил конверт за истечением срока хранения.
До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в котором он просит суд взыскать с ответчика 863,37 руб. пени за несвоевременную оплату тепловой энергии в период с октября по декабрь 2018 года; в обоснование представлен уточненный расчет.
В судебном заседании представитель истца поддержал ходатайство об уточнении требований.
Суд, руководствуясь положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял к рассмотрению уточненные исковые требования в сумме 863,37 руб. пени.
Представитель истца поддержал уточненные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
Дело рассмотрено без участия представителя ответчика по правилам части 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Во исполнение Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", а также Постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" Постановлением Администрации Петрозаводского городского округа N 4786 от 25.09.2014 Обществу присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории Петрозаводского городского округа.
В период с октября по декабрь 2018 года истцом осуществлялись поставки тепловой энергии на объекты ответчика - жилые дома, расположенный по адресу: г. Петрозаводск, ул. Сыктывкарская, д.7, д.7А.
По факту осуществления истцом поставок тепловой энергии в адрес ответчика ежемесячно направлялись акты и счета-фактуры, общая сумма по которым в вышеуказанный период составила 120 846,76 руб. (л.д.28-38).
Претензионным письмом от 28.01.2019 года истец уведомил ответчика о наличии задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, предложив погасить долг в срок не позднее 10 дней с момента получения претензии (л.д.49). Претензия направлена ответчику по почте заказным письмом с уведомлением о вручении 30.01.2019 (л.д.50-56).
Поскольку в добровольном порядке задолженность полностью не погашена, истец обратился в арбитражный суд с иском, уточненным в рамках судебного разбирательства, о взыскании с ответчика 863,37 руб. пени за несвоевременную оплату тепловой энергии.
Оценив правовую позицию истца, представленные в материалы доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Частью 2 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 указанного Федерального закона.
Проект договора теплоснабжения N Т-953 от 06.03.2015 (л.д.15-27) направлялся в адрес ответчика, однако до настоящего времени остается им неподписанным.
В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать как акцепт абонентом (потребителем) оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги по теплоснабжению (пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14).
Согласно пункту 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие письменного договора с владельцем тепловых сетей не освобождает абонента от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии.
Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Расчет объема потребленной ответчиком тепловой энергии за период с октября по декабрь 2018 года рассчитан согласно подписанным ответчиком актам снятия показаний с коммерческого прибора учета тепловой энергии и тарифам на тепловую энергию, установленным Постановлением Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам от 20.12.2016 N 231 (л.д.42-43,46,48).
Факт потребления тепловой энергии в спорный период подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. Возражений относительно количества и качества поставленной энергии ответчик ни суду, ни истцу не предъявил.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 Закона N 190-ФЗ товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Учитывая нарушение ответчиком сроков оплаты потребленной тепловой энергии, истец правомерно начислил неустойку, определенную пунктом 9.2 статьи 15 Закона N 190-ФЗ.
Поскольку доказательства полной оплаты тепловой энергии за период с октября по декабрь 2018 года ответчиком в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании 863,37 руб. пени за несвоевременную оплату тепловой энергии за период с 16.11.2018 по 27.01.2019, суд признает обоснованным. Возражений по расчету пени ответчиком не заявлено.
С учетом изложенного, иск является обоснованным по праву и по размеру и подлежит удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку ответчик уплатил задолженность в сумме 120 846,76 руб. 30.04.2019, 30.05.2019, 28.06.2019 т.е. после принятия иска к производству суда (08.04.2019), т.е. фактически удовлетворил требования истца, в связи с чем истец отказался от иска в части взыскания основного долга, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам части первой статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 1 статьи 333.22, пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации исходя из общей суммы фактически рассмотренных в настоящем деле имущественных требований 121 710,13 руб. (120 846,76 + 863,37). В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины от указанной суммы иска составляет 4651 руб.. Излишне уплаченная пошлина в сумме 1 руб. подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. Заявленные требования удовлетворить полностью.
Взыскать с Товарищества собственников жилья "МАКСИМ-2005" (ОГРН 1051000127694, ИНН 1001049755) в пользу Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" (ОГРН 1057810153400, ИНН 7841312071) пени за несвоевременную оплату тепловой энергии в период октябрь - декабрь 2018 года в сумме 863,37 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4651 руб.
2. Возвратить Публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 1" из федерального бюджета уплаченную платежным поручением N 11598 от 28.03.2019 года государственную пошлину в сумме 1 руб.
3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Лазарев А.Ю.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка