Дата принятия: 04 июня 2019г.
Номер документа: А26-3173/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2019 года Дело N А26-3173/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Терешонок М.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости вопрос о принятии к производству искового заявления индивидуального предпринимателя Королева Юрия Михайловича
к обществу с ограниченной ответственностью "РусБиоАльянс"
о взыскании 144 425 000 руб.,
установил: 01.04.2019 индивидуальный предприниматель Королев Юрий Михайлович обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РусБиоАльянс" о взыскании 144 425 000 руб.
Определением суда от 08.04.2019 исковое заявление оставлено без движения в связи с непредставлением документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины. Суд предложил истцу в срок до 06.05.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Определением от 08.05.2019 срок оставления искового заявления без движения продлен судом до 03.06.2019.
Определения об оставлении искового заявления без движения и о продлении срока оставления искового заявления без движения получены истцом 19.04.2019 года и 18.05.2019 года, о чем свидетельствуют отметки в почтовых уведомлениях.
Вместе с тем, к установленному судом сроку недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не устранены. Истцу предоставлен достаточный срок для устранения допущенных при обращении в суд нарушений.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в установленный судом срок не устранены, суд в порядке пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы.
Поскольку исковое заявление с поименованными в нем приложениями были представлены истцом в суд исключительно в электронном виде через интернет-форму, суд не разрешает вопрос об их возврате истцу.
В связи с отсутствием доказательств уплаты государственной пошлины, вопрос о ее возвращении судом не разрешается.
Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление индивидуального предпринимателя Королева Юрия Михайловича, поступившее в суд 01 апреля 2019 года возвратить заявителю.
2. Разъяснить индивидуальному предпринимателю Королеву Юрию Михайловичу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).
Судья
Терешонок М.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
