Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 14 августа 2019 года №А26-3155/2019

Дата принятия: 14 августа 2019г.
Номер документа: А26-3155/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 августа 2019 года Дело N А26-3155/2019
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Фарисеевой О.Г., при ведении протокола секретарем Поникаровских В.А., рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" об установлении и включении в реестр требований кредиторов гражданина Дыбова Василия Евгеньевича требования в размере 73 002,76 руб.,
лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили,
установил: определением от 04.04.2019 Арбитражным судом Республики Карелия принято к производству заявление гражданина Дыбова Василия Евгеньевича, 25.09.1979 года рождения, место рождения: пос. Надвоицы Сегежского района Республики Карелия, СНИЛС 114-252-975-35, ИНН 100600544703, адрес: Республика Карелия, Сегежский район, пгт Надвоицы, ул. Строителей, д. 9, кв. 62 (далее - Дыбов В.Е., заявитель) о признании его банкротом.
Решением суда от 24.05.2019 (объявлена резолютивная часть решения) заявление признано обоснованным, гражданин Дыбов В.Е. признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 22.11.2019, финансовым управляющим утвержден Тарасов Юрий Алексеевич, ИНН 100103775700, член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО", адрес для направления корреспонденции: 185030, г.Петрозаводск, ул. Маршала Мерецкова, д. 18-А, кв. 35. Соответствующие сведения опубликованы на сайте ЕФРСБ 29.05.2019 (сообщение N 3809496), в газете "Коммерсантъ" от 08.06.2019 N99.
В арбитражный суд 02.07.2019 поступило заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России", ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893 (далее - ПАО Сбербанк, Банк, заявитель) об установлении и включении в реестр требований кредиторов гражданина Дыбова В.Е. требования в размере 73 002,76 руб., в том числе 63 100,61 руб. основного долга, 9 902,15 руб. неустойки, взысканных судебным приказом Мирового судьи судебного участка N 3 Сегежского района Республики Карелия от 15.01.2016 по делу N 2-52/2016.
В заявлении Банк просил рассмотреть требование в отсутствие своего представителя.
Определением суда от 03.07.2019 судебное заседание назначено на 14.08.2019.
Финансовый управляющий Тарасов Ю.А. в отзыве, поступившем в суд 08.07.2019, не возражал против включения требования Банка в реестр требований кредиторов должника в заявленном размере, просил провести судебное заседание без своего участия.
В судебное заседание заявитель, должник и финансовый управляющий не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. На основании частей 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассмотрел требование ПАО Сбербанк в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Сведения о признании Дыбова В.Е. банкротом и введении в отношении имущества должника процедуры реализации опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 08.06.2019 N99. Заявление ПАО Сбербанк поступило в суд 02.07.2019, то есть в пределах установленного законом срока.
Предусмотренный пунктом 3 статьи 100 Закона о банкротстве срок истек. Возражения относительно рассматриваемого требования лицами, имеющими право на оспаривание требования кредитора, в арбитражный суд не предъявлены.
В силу абзаца 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Требование в размере 73 002,76 руб. обосновано судебным приказом Мирового судьи судебного участка N 3 Сегежского района Республики Карелия от 15.01.2016 по делу N 2-52/2016 (л.д. 18), согласно которому с Дыбова В.Е. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по банковской карте N 4276 0155 0760 0226 в сумме 114 495,05 руб., судебные расходы в сумме 1 744,95 руб.
Судебный приказ вступил в законную силу 03.02.2016.
По состоянию на 23.05.2019 задолженность Дыбова В.Е. перед заявителем составляет 73 002,76 руб., в том числе 63 100,61 руб. основного долга, 9 902,15 руб. неустойки
Поскольку требование заявителя подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, является денежным обязательством, задолженность возникла до даты принятия судом к производству заявления о признании должника банкротом, доказательств погашения долга в материалы настоящего обособленного спора не представлено, суд устанавливает требование ПАО Сбербанк к Дыбову В.Е. в указанном выше размере.
Установленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов в третью очередь удовлетворения на основании пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве пени учитываются в реестре отдельно и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 100, 213.24 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) к гражданину Дыбову Василию Евгеньевичу (ИНН 100600544703) в размере 63 100,61 руб. основного долга и 9 902,15 руб. пени.
2. Обязать финансового управляющего включить установленное требование в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения.
3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
О.Г. Фарисеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать