Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18 июля 2019 года №А26-3136/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 18 июля 2019 года Дело N А26-3136/2019
Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 18 июля 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Лазарев А.Ю., при ведении протокола помощником судьи Кардинен Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 11 июля 2019 года материалы дела по иску акционерного общества "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат" к акционерному обществу "Сегежское предприятие коммунального хозяйства" о взыскании 11 851,44 коп.,
при участии представителя истца - Сарычевой Юлии Алексеевны (доверенность от 26.12.2018),
установил: акционерное общество "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу "Сегежское предприятие коммунального хозяйства" (далее - ответчик) о взыскании 39 176,61 руб., из которых 25 567,43 руб. - задолженность по оплате тепловой энергии за период с октября по декабрь 2018 года, 11 416,09 руб. - задолженность по оплате горячего водоснабжения за период с октября по декабрь 2018 года, 2 193,09 руб. - пени.
Определением от 04 апреля 2019 года исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от истца 25 апреля 2019 года поступило ходатайство об уточнении требований в части основного долга.
В ходатайстве об уточнении требований истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просит суд увеличить размер заявленных требований, а именно: взыскать с ответчика 32 134,13 руб. - задолженность по оплате тепловой энергии за период с октября по декабрь 2018 года, 14 507,74 руб. - задолженность по оплате горячего водоснабжения за период с октября по декабрь 2018 года, 2 193,09 руб. - пени, всего взыскать 48 834,96 руб.; в обоснование представлена корректирующая счет-фактура N 707 от 01.03.2019.
Рассмотрев ходатайство истца, суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению исковые требования в сумме 48 834,96 руб..
20 мая 2019 года суд вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, подготовке дела к судебному заседанию, назначении предварительного судебного заседания и судебного разбирательства на 11 июля 2019 года.
До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уменьшении размера требований в связи с частичной оплатой, в котором истец просит суд взыскать с ответчика 11 851,44 руб., из которых 9 658,35 руб. - задолженность по оплате тепловой энергии за декабрь 2018 года, 2 193,09 руб. - пени.
Ответчик в суд не явился, отзыв на исковое заявление не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержала ходатайство об уменьшении размера требований, высказала мнение о готовности дела к судебному разбирательству по существу.
В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Рассмотрев ходатайство истца, суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает к рассмотрению исковые требования в сумме 11 851,44 руб..
Суд в отсутствие возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассмотрено по существу без участия представителя ответчика в соответствии с частью 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд признал установленными следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Сегежа, ул. Калинина, д.б/н, является собственностью акционерного общества "Сегежское предприятие коммунального хозяйства" (свидетельство о государственной регистрации права от 06.10.2005 N 10-10-06/017/2005-155) (л.д.10-11).
В период с октября по декабрь 2018 года истец поставлял в адрес ответчика теплоресурс (тепловая энергия и горячее водоснабжение), который последним не оплачен. На оплату ресурса ответчику были выставлены счета-фактуры за спорный период (л.д.12-14).
Претензионным письмом от 21.02.2019 года (л.д.15) истец уведомил ответчика о наличии задолженности, предложив в двухнедельный срок ее оплатить. Претензионное письмо было направлено ответчику 21.02.2019 и получено им 25.02.2019 (л.д.16), однако оставлено без ответа.
Не получив расчета за поставленный ресурс в полном объёме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском (уточненным в ходе рассмотрения дела) о взыскании 11 851,44 руб., из которых 9 658,35 руб. - задолженность по оплате тепловой энергии за декабрь 2018 года, 2 193,09 руб. - пени.
В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статье 15 Федерального закона от 27.07.2010 N190-ФЗ "О теплоснабжении" потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. В соответствии с пунктом 9 статьи 2 данного закона потребитель тепловой энергии - это лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.
В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за отопление (теплоснабжение).
Согласно пункту 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.
Таким образом, при доказанности факта потребления ответчиком тепловой энергии, на стороне ответчика возникает денежное обязательство по оплате потребленного ресурса независимо от наличия или отсутствия подписанного сторонами соответствующего договора энергоснабжения.
Истец в период с октября по декабрь 2018 года осуществлял поставку теплоресурса в нежилое помещение, находящееся в собственности ответчика, выставил счета-фактуры на оплату. Общая стоимость неоплаченного ответчиком поставленного коммунального ресурса составила 9 658,35 руб. (с учётом уточнения исковых требований). Данные о площадях мест общего пользования для расчёта ОДН на ГВС, использованные истцом при расчёте задолженности, представлены ответчиком в адрес ООО "Сегежский расчетно-кассовый центр", осуществляющего начисление платы в соответствии с агентским договором N 1 от 31.01.2017 (л.д.8-9). Таким образом, использованные истцом в расчёте исходные данные представлены самим ответчиком и подтверждены документально.
Свою обязанность по оплате потребленной в период с октября по декабрь 2018 года тепловой энергии и горячей воды ответчик не исполнил, претензию оставил без удовлетворения, задолженность в полном объёме не погасил.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт отпуска тепловой энергии и горячей воды в период с октября по декабрь 2018 года и наличие задолженности в размере 9 658,35 руб. подтверждены материалами дела и ответчиком документально не опровергнуты. Расчёт истца судом проверен и признан верным.
Таким образом, суд считает требования истца в части взыскания с ответчика основной задолженности законными и обоснованными.
В связи с просрочкой оплаты потребленной ответчиком тепловой энергии и горячей воды истец предъявил к взысканию пени по состоянию на 25.03.2019 в размере 2 193,09 руб. Неустойка рассчитана на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении".
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона N 190-ФЗ от 27.07.2010 года "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Поскольку начисление неустойки вытекает из факта нарушения сроков оплаты поставленной тепловой энергии и основано на установленной в пункте 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении ответственности, требование истца является правомерным.
Истец начислил неустойку, рассчитав ее с применением ключевой ставки Банка России - 7,75%.
Проверив расчет неустойки, суд полагает его обоснованным и арифметически правильным.
На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии и пени заявлено обоснованно, подтверждено по праву и по размеру и подлежит удовлетворению в полном объёме.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины суд в силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. Заявленные требования удовлетворить полностью.
Взыскать с Акционерного общества "Сегежское предприятие коммунального хозяйства" (ОГРН 1021000921028, ИНН 1006005832) в пользу Акционерного общества "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат" (ОГРН 1021000921314, ИНН 1006004155) 11 851,44 руб., в том числе 9 658,35 руб. - основной долг, 2193,09 руб. - неустойка по состоянию на 25.03.2019 года, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 руб.
2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Лазарев А.Ю.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка