Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 10 июля 2019 года №А26-3128/2019

Дата принятия: 10 июля 2019г.
Номер документа: А26-3128/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июля 2019 года Дело N А26-3128/2019
Резолютивная часть определения объявлена 04 июля 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 10 июля 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Абакумовой С.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матылевич О.Г.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании без участия представителей сторон материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания" к Муниципальному унитарному предприятию Прионежского муниципального района "Водоканал Прионежский" о взыскании 249951 руб. 46 коп.,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания" (ОГРН: 1061001043421, ИНН: 1001174763; место нахождения: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Гоголя, д. 60, офис 6; далее - истец) 29 марта 2019 года обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Муниципальному унитарному предприятию Прионежского муниципального района "Водоканал Прионежский" (ОГРН: 1181001004623, ИНН: 1020017773; место нахождения: Республика Карелия, Прионежский район, п. Мелиоративный, ул. Строительная, д. 6а; далее - ответчик) о взыскании 249951 руб. 46 коп., в том числе 243290 руб. 49 коп. - задолженности по оплате электрической энергии, потребленной по договору N 102-1-41-10051-01 от 01 августа 2018 года в декабре 2018 года - январе 2019 года, 6660 руб. 97 коп. - законной неустойки по состоянию на 21.03.2019, а также неустойки до даты фактического исполнения обязательства.
Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не представил.
Надлежаще извещенные стороны явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, в связи с чем на основании части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится судом в их отсутствие.
21 июня 2019 года от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Частью 5 указанной статьи предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Поскольку отказ истца от требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает заявленный отказ и на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 65 от 20.12.2006 "О подготовке дела к судебному разбирательству" прекращает производство по делу в предварительном судебном заседании.
Учитывая, что отказ от иска связан с добровольной уплатой ответчиком суммы задолженности после подачи искового заявления в арбитражный суд (платежные поручения N 447 от 30.04.2019, N 585 от 30.05.2019, N 658 от 20.06.2019), в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
Излишне уплаченная государственная подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 104, 110, 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания" от иска.
2. Производство по делу N А26-3128/2019 прекратить.
3. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Прионежского муниципального района "Водоканал Прионежский" (ОГРН: 1181001004623, ИНН: 1020017773) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания" (ОГРН: 1061001043421, ИНН: 1001174763) расходы по государственной пошлине в сумме 7999 руб.
4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания" (ОГРН: 1061001043421, ИНН: 1001174763) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 619 руб. 50 коп., излишне уплаченную платежным поручением N 3334 от 04.09.2018.
5. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Абакумова С.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать