Дата принятия: 29 апреля 2019г.
Номер документа: А26-3125/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 апреля 2019 года Дело N А26-3125/2019
Резолютивная часть определения объявлена 29 апреля 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 29 апреля 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Свидской А.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дрокиной М.В., рассмотрев в судебном заседании 29 апреля 2019 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Онего" о взыскании 716,98 руб.,
при участии в судебном заседании:
представителя общества с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания" Смирновой О.В., полномочия подтверждены доверенностью от 29.12.2016 N 60 (л.д.71-72),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания", место нахождения: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Гоголя, д. 60, оф. 6, ОГРН 1061001043421, ИНН 1001174763 (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением от 21.03.2019 N 1-06/4188 к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Онего", место нахождения: 185011, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Каменоборская, д. 48, кв. 2, ОГРН 1151001005110, ИНН 1001296240 (далее - ответчик) о взыскании 716,98 руб., в том числе 665,80 руб. задолженности по оплате электрической энергии, использованной в июне и июле 2017 года для целей содержания общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, и 51,18 руб. пеней по состоянию на 4 марта 2019 года по статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ), а также пеней до даты фактического исполнения обязательства.
Исковое требование обосновано статьями 309, 310, 330, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 154, 155 и 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 37 Закона N 35-ФЗ, пунктом 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, пунктами 4 и 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124.
11 апреля 2019 года истец представил в суд через Интернет-форму ходатайство об уточнении исковых требований от 11.04.2019, в котором просил взыскать с ответчика 739,21 руб., в том числе 665,80 руб. задолженности и 73,41 руб. пеней по состоянию на 29 апреля 2019 года по статье 37 Закона N 35-ФЗ, а также пени до даты фактического исполнения обязательства. К ходатайству истец приложил расчет суммы неустойки по состоянию на 29 апреля 2019 года и копию доверенности от 30.11.2017 N 118.
Копия определения суда от 3 апреля 2019 года о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, направленная ответчику заказной корреспонденцией по адресу его места нахождения, возвращена отделением почтовой связи по истечении срока хранения (л.д.68). В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик считался извещенным надлежащим образом. Кроме того, он был публично извещен путем размещения текста определения суда от 3 апреля 2019 года на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru (л.д.69).
Суд провел предварительное судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке части 1 статьи 136 АПК РФ. Поступившие от истца документы приобщены судом к материалам дела.
В предварительном судебном заседании представитель истца просила не рассматривать ранее направленное в суд ходатайство об уточнении исковых требований от 11.04.2019 и представила ходатайство об отказе от исковых требований от 29.04.2019, в котором истец в соответствии со статьей 49 АПК РФ заявил отказ от иска к ответчику в полном объеме, сообщил, что ему известны последствия отказа от иска, и просил возвратить истцу сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления; с ходатайством была представлена копия доверенности от 30.11.2017 N 117.
Суд приобщил к материалам дела представленные документы и рассмотрел ходатайство истца об отказе от исковых требований от 29.04.2019 (л.д.58).
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Частью 5 указанной статьи предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Поскольку отказ от иска - право истца, он не противоречил закону, не нарушил права других лиц, полномочия представителя истца на отказ от иска были подтверждены доверенностью от 30.11.2017 N 117 (л.д.59-66), то суд принял заявленный истцом отказ от иска, в связи с чем, на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ и пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" прекратил производство по делу в предварительном судебном заседании.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд возвратил истцу из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд с настоящим иском.
Руководствуясь статьей 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 186, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания" (ОГРН 1061001043421, ИНН 1001174763) от иска к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Онего" (ОГРН 1151001005110, ИНН 1001296240) о взыскании 716,98 руб.
2. Производство по делу N А26-3125/2019 прекратить.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания" (ОГРН 1061001043421, ИНН 1001174763) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 27.11.2018 N 4562.
4. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
А.С. Свидская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
