Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17 июня 2019 года №А26-3121/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 17 июня 2019 года Дело N А26-3121/2019
Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 17 июня 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Гарист С.Н.,
при ведении протокола судебного заседания с применением технических средств аудиозаписи помощником судьи Лариной Т.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат" к обществу с ограниченной ответственностью "Мир" о взыскании 10 524 руб. 51 коп.,
при участии представителей:
от истца, акционерного общества "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат", - Гермоева А.Н., представитель по доверенности от 26.12.2018;
от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Мир", - не явился,
установил: акционерное общество "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат" (далее - истец, АО "Сегежский ЦБК") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мир" (далее - ответчик, ООО "Мир") о взыскании 8 750 руб. 27 коп., в том числе задолженности по оплате тепловой энергии за октябрь, ноябрь, декабрь 2018 года в сумме 6 523 руб. 72 коп., задолженности по оплате горячего водоснабжения за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2018 года в сумме 2 021 руб. 97 коп. и пени за период с 11.11.2018 по 25.03.2019 в сумме 204 руб. 58 коп.
В судебном заседании, состоявшемся 25.04.2019, представитель истца заявила ходатайство об уточнении исковых требований до 10 524 руб. 51 коп., просила взыскать задолженность по оплате тепловой энергии за октябрь, ноябрь, декабрь 2018 года в сумме 8 297 руб. 96 коп., задолженность по оплате горячего водоснабжения за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2018 года в сумме 2 021 руб. 97 коп. и пени за период с 11.11.2018 по 25.03.2019 в сумме 204 руб. 58 коп. Пояснила, что увеличение задолженности по оплате тепловой энергии произошло из-за выставления корректировочного счета-фактуры N649 от 01.03.2019 к счету-фактуре N2305 от 31.12.2018.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Поскольку увеличение размера иска не нарушает права ответчика, то в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принят к рассмотрению увеличенный размер исковых требований - о взыскании 10 524 руб. 51 коп.
Представитель ответчика в суд не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.
Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 27.07.2010 года N190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - ФЗ "О теплоснабжении".
Заслушав пояснения представителя истца, рассмотрев имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему.
В 2015 истцом в адрес ответчика была направлена оферта договора теплоснабжения N 298 от 01.01.2015, которая была получена ООО "Мир" 10.04.201. До настоящего времени подписанный экземпляр договора в адрес АО "Сегежский ЦБК" не вернулся.
Факт поставки истцом тепловой энергии в горячей воде и теплоносителя свидетельствует о том, что между сторонами фактически сложились договорные отношения по теплоснабжению.
Адрес объекта, в отношении которого осуществляется теплоснабжение, - город Сегежа, улица Мира, д. 4, помещение 40. Данное помещение принадлежит ответчику на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Свои обязательства по поставке ресурса исполнены АО "Сегежский ЦБК" надлежащим образом. В настоящее время задолженность ответчика за период с сентября по декабрь 2018 составляет 10 319 руб. 93 коп.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 ГК РФ).
На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 2 Информационного Письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 4 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).
Фактическое пользование ответчиком тепловой энергией, в силу публичности договора теплоснабжения (статья 426 ГК РФ), свидетельствует о заключении между сторонами договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде, в порядке пункта 3 статьи 438 ГК РФ, как безоговорочного акцепта предложенной истцом услуги, что соответствует правовой позиции изложенной в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 и в пункте 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.10.2000 N 57. Следовательно, отношения между сторонами должны рассматриваться как договорные.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Таким образом, ответчик обязан оплатить имеющуюся задолженность по оплате тепловой энергии в размере 10 319 руб. 93 коп.
В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу пункта 9.4 статьи 15 ФЗ "О теплоснабжении" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.
Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В силу пункта 33 Постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N808 (ред. от 04.02.2017) "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом "О теплоснабжении", за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения: оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.
С 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. Всего неустойка за период с 11.11.2018 по 25.03.2019 составила 204 руб. 58 коп.
Требование истца о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным, поскольку ответчик допустил несвоевременное исполнение денежного обязательства, что является основанием для взыскания неустойки. Расчет неустойки, методика определения периода просрочки и ее начисления соответствуют действующему законодательству, не оспорены ответчиком.
Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования акционерного общества "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат" удовлетворить полностью.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мир" (ОГРН:112103000506, ИНН:1006011787) в пользу акционерного общества "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат" (ОГРН:1021000921314, ИНН:1006004155) 10 524 руб. 51 коп., в том числе задолженность по оплате тепловой энергии за октябрь, ноябрь, декабрь 2018 в сумме 8 297 руб. 96 коп., задолженность по оплате горячего водоснабжения за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2018 в размере 2 021 руб. 97 коп. и пени за период с 11.11.2018 по 25.03.2019 в сумме 204 руб. 58 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Гарист С.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка