Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17 июня 2019 года №А26-3119/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 17 июня 2019 года Дело N А26-3119/2019
Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 17 июня 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Гарист С.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лариной Т.В.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества "Сегежский целлюлозно - бумажный комбинат"
к обществу с ограниченной ответственностью "Медвежьегорский молокозавод"
о взыскании 43 177 руб. 18 коп.
при участии представителей:
от истца, акционерного общества "Сегежский целлюлозно - бумажный комбинат", - Гермоева А.Н., представитель по доверенности от 26.12.2018 года;
от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Медвежьегорский молокозавод", - не явился,
установил: акционерное общество "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат" (далее - истец, АО "Сегежский ЦБК") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Медвежьегорский молокозавод" (далее - ответчик, ООО "Медвежьегорский молокозавод") о взыскании 38 906 руб. 39 коп., в том числе задолженность по оплате тепловой энергии за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2018 года по договору теплоснабжения N9 от 01.01.2015 в сумме 20772 руб. 10 коп., задолженность по оплате горячего водоснабжения за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2018 года по договору теплоснабжения N9 от 01.01.2015 в сумме 19 536 руб. 90 коп. и пени за период с 18.09.2018 по 25.03.2019 в сумме 2 868 руб. 18 коп.
В судебном заседании, состоявшемся 25.04.2019, представитель истца заявила ходатайство об уточнении исковых требований до 43 177 руб. 18 коп., просила взыскать задолженность по оплате тепловой энергии за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2018 года по договору теплоснабжения N9 от 01.01.2015 в сумме 20 772 руб. 10 коп., задолженность по оплате горячего водоснабжения за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2018 года по договору теплоснабжения N9 от 01.01.2015 в сумме 19 536 руб. 90 коп. и пени за период с 18.09.2018 по 25.03.2019 в сумме 2868 руб. 18 коп. Пояснила, что увеличение задолженности по оплате тепловой энергии произошло из-за выставления корректировочного счета-фактуры N558 от 28.02.2019 к счету-фактуре N2231 от 31.12.2018.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Поскольку увеличение размера иска не нарушает права ответчика, то в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принят к рассмотрению увеличенный истцом размер исковых требований - о взыскании 43 177 руб. 18 коп.
Представитель ответчика в суд не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.
Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 27.07.2010 года N190-ФЗ "О теплоснабжении" и условиями договора теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) N9 от 01.01.2015 года.
Заслушав пояснения представителя истца, рассмотрев имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему.
01.01.2015 между ООО "Сегежа-Энерго", правопреемником которого является АО "Сегежский ЦБК" (теплоснабжающая организация") и ООО "Медвежьегорский молокозавод" (потребитель) был заключен договор теплоснабжения N 9 (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем).
В соответствии с условиями договора теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде для предоставления услуг по горячему водоснабжению и отоплению, в том числе на общедомовые нужды, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии (пункт 1.1 договора).
Адреса объектов, в отношении которого осуществляется теплоснабжение, - г. Сегежа, ул. Бумажников, дом 3а, N51, ул. Маяковского, д.9, N5.
Согласно приложению N 4 к договору оплата за тепловую энергию, теплоноситель производится потребителем исходя из показаний приборов учета или договорного количества тепловой энергии, теплоносителя потребителя, периодом платежа является с 7 по 15 число текущего месяца.
В силу пункта 5.4 договора за нарушение обязательств по оплате тепловой энергии потребитель уплачивает теплоснабжающей организации неустойку в размере 1/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты задолженности на сумму задолженности за каждый день просрочки платежа.
Свои обязательства по поставке ресурса исполнены АО "Сегежский ЦБК" надлежащим образом. До настоящего времени ответчиком не внесена плата за тепловую энергию и теплоноситель за период с 01.09.2018 по 31.12.2018 в размере 40 309 руб.00 коп., что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим заявлением.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплатить принятую энергию.
Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из содержания части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу принципа состязательности арбитражного процесса, закрепленного в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Факт отпуска тепловой энергии в спорный период и наличие задолженности по ее оплате по состоянию на 31.12.2018 в сумме 40 309 руб. 00 коп. ответчиком не оспорены, подтверждены материалами дела.
Возражений относительно количества и качества поставленной тепловой энергии, а также доказательств надлежащего исполнения обязательств по ее оплате ответчик ни истцу, ни суду не представил.
Учитывая, что требование истца основано на нарушении ответчиком принятых по договору обязательств и соответствует положениям статей 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность в сумме 40309 руб. 00 коп. подтверждена материалами дела и не оспорена ответчиком, суд считает данное требование истца доказанным, подтвержденным по праву и по размеру и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Несвоевременное погашение задолженности ответчиком явилось основанием для поддержания истцом требования о взыскании неустойки, начисленной за несвоевременное внесение платежей.
В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за период с 18.09.2018 по 25.03.2019 в сумме 2 868 руб. 18 коп.
Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу пункта 5.4 договора, при просрочке оплаты потребитель уплачивает теплоснабжающей организации пени в размере 1/300 от ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.
Пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Названная норма об ответственности потребителей тепловой энергии введена в Федеральный закон от 27.07.2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" Федеральным законом от 03.11.2015 года N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов", вступила в силу 05.12.2015 и согласно пункту 1 статьи 8 указанного Федерального закона распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу названного закона договоров.
Требование истца о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным, поскольку ответчик допустил несвоевременное исполнение денежного обязательства, что является основанием для взыскания неустойки. Расчет неустойки, методика определения периода просрочки и ее начисления соответствуют действующему законодательству, не оспорены ответчиком. Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размера неустойки у суда не имеется.
Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования акционерного общества "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат" удовлетворить полностью.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Медвежьегорский молокозавод" (ОГРН:1151001009796, ИНН:1013007171) в пользу акционерного общества "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат" (ОГРН:1021000921314, ИНН:1006004155) 43 177 руб. 18 коп., в том числе задолженность по оплате тепловой энергии за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2018 по договору теплоснабжения N9 от 01.01.2015 в сумме 20 772 руб. 10 коп., задолженность по оплате горячего водоснабжения за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2018 по договору теплоснабжения N9 от 01.01.2015 в сумме 19 536 руб. 90 коп. и пени за период с 18.09.2018 по 25.03.2019 в сумме 2 868 руб. 18 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Гарист С.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка