Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 26 сентября 2019 года №А26-3103/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 26 сентября 2019 года Дело N А26-3103/2019
Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Свидской А.С.,
при ведении протокола судебного заседания до перерыва - секретарем судебного заседания Плоховой А.В., после перерыва - помощником судьи Дементьевой Ю.О., рассмотрев в судебном заседании 17-24 сентября 2019 года материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" к обществу с ограниченной ответственностью "Питкяранта" о взыскании 104 454,74 руб.,
при участии в судебном заседании:
представителя общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" Маниевой О.А., полномочия подтверждены доверенностью от 01.02.2019 N 79 (т.2, л.д.89-90),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго", место нахождения: 190098, г. Санкт-Петербург, ул. Галерная, д. 20-22, лит. А, ОГРН 1047833020058, ИНН 7838024362 (далее - истец, ООО "Петербургтеплоэнерго") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Питкяранта", место нахождения: 186810, Республика Карелия, Питкярантский р-н, г. Питкяранта, ул. Ленина, д. 31А, оф. 304, ОГРН 1161001057513, ИНН 1005013020 (далее - ответчик, ООО "Питкяранта") о взыскании 144 680,79 руб. задолженности за потребленную в сентябре, ноябре и декабре 2018 года тепловую энергию по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения для оказания услуг отопления и горячего водоснабжения потребителям исполнителями коммунальных услуг от 04.09.2018 N 3873-4-18/1005 (далее - договор).
Исковое требование обосновано статьями 309, 310, 539, 544 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также условиями договора.
Определением суда от 30 апреля 2019 года исковое заявление ООО "Петербургтеплоэнерго" принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства (т.1, л.д.1-3).
22 мая 2019 года истец представил в суд с ходатайством о приобщении документов к материалам дела от 17.05.2019 решение Арбитражного суда Республики Карелия от 23 апреля 2019 года по делу N А26-234/2019 (т.2, л.д.1-6).
23 мая 2019 года в суд от истца через Интернет-форму поступило ходатайство от 23.05.2019 (т.2, л.д.8), в котором сообщалось, что в расчете фактического теплоотпуска за сентябрь 2018 года была допущена опечатка при указании площади жилого дома, при этом фактически в расчете использована правильная площадь жилого дома N 5 по улице Парковой - 2 763,86 кв. м.
24 мая 2019 года истец представил в суд через Интернет-форму с ходатайством от 24.05.2019 копию уведомления о вручении 3 апреля 2019 года искового заявления ответчику (т.2, л.д.18-19).
3 июня 2019 года в суд от ООО "Питкяранта" поступило письмо от 03.06.2019 (т.2, л.д.21), в котором ответчик сообщил, что исковое заявление в адрес ООО "Питкяранта" не поступало, просил привлечь в качестве третьего лица акционерное общество "Единый расчетный центр Республики Карелия" (далее - АО "ЕРЦ РК"), и рассмотреть дело в по общим правилам искового производства.
24 июня 2019 года истец представил в суд через Интернет-форму ходатайство от 21.06.2019 (т.2, л.д.23-24), в котором дополнительно пояснил, что все начисления за поставленную тепловую энергию ответчику произведены в соответствии с условиями договора теплоснабжения, по которому ответчик является исполнителем коммунальных услуг, то есть отвечает перед собственниками и нанимателями обслуживаемых им многоквартирных домов за надлежащее качество всех коммунальных услуг в силу частей 2.3, 11 и 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ); факт и объем потребленной ответчиком в спорный период тепловой энергии подтвержден актами выполненных работ и счетами-фактурами, которые были направлены ответчику, а также расчетами фактического теплоотпуска; у ООО "Питкяранта" отсутствовали замечания относительно количества и качества поставленной в спорный период тепловой энергии; обязанность по отплате потребленной тепловой энергии, возложенная на ответчика, им не исполнена, доказательства обратного не представлены.
28 июня 2019 года в суд от истца через Интернет-форму поступили письменные пояснения от 28.06.2019 (т.2, л.д.26), в которых истец полагал, что отсутствуют основания для привлечения к участию в деле третьего лица.
Определением суда от 1 июля 2019 года суд отказал ответчику в истребовании доказательств у АО "ЕРЦ РК", определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО "ЕРЦ РК", место нахождения: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Дзержинского, д. 5, оф. 16, ОГРН 1061038023551, ИНН 1016030179 (т.2, л.д.35-40).
26 июля 2019 года ответчик представил в суд отзыв на исковое заявление от 24.07.2019 (т.2, л.д.41-43), в котором со ссылками на статью 157 ЖК РФ, пункты 13, 38, 40 и 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила предоставления коммунальных услуг), пункт 22 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила, обязательные при заключении договоров с ресурсоснабжающими организациями) полагал, что истец неправомерно применил в расчетах тарифы для прочих потребителей; весь объем ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оплачивается по тарифу, установленному для населения, поскольку объем обязательств исполнителя коммунальных услуг принимается равным объему обязательств граждан перед ресурсоснабжающей организацией; неверным является расчет размера платы за отопление с применением повышающего коэффициента; по мнению ответчика, потребление горячего водоснабжения (далее - ГВС) на общедомовые нужды в многоквартирных домах г. Питкяранта отсутствовало, поскольку отсутствовал норматив потребления горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах с централизованным холодным водоснабжением, с водонагревателями и водоотведением, а все дома в г. Питкяранта не имели центрального горячего водоснабжения. Истец просил суд истребовать у истца документы, подтверждающие объем тепловой энергии, потребленный за спорный период собственниками помещений на отопление и ГВС, указав на наличие прямых договоров с собственниками, которым истец отдельно выставляет счета на оплату.
26 июля 2019 года третье лицо направило в суд с отзывом от 26.07.2019 копию договора на сопровождение расчетов с потребителями услуг и осуществление деятельности по приему платежей потребителей от 31.10.2017 N 210-486/29.30, заключенного между истцом и третьим лицом (т.2, л.д.44-51).
Протокольным определением суда от 29 июля 2019 года суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика об истребовании доказательств, отложил предварительное судебное заседание на 17 сентября 2019 года с одновременным назначением судебного разбирательства (т.2, л.д.60-63), о чем представитель истца извещен под подпись в протоколе судебного заседания (т.2, л.д.62), а ответчик и третье лицо - телефонограммами от 29.07.2019 и 30.07.2019 (т.2, л.д.64-65).
16 сентября 2019 года в суд от ответчика поступил отзыв на возражения истца от 13.09.2019 (т.2, л.д.68-70), в которых ООО "Питкяранта" в дополнение к доводам отзыва от 24.07.2019 со ссылкой на формулу 23, указанную в пункте 26 приложения N 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг, отметило, что истцом не представлен расчет потребления ГВС с учетом норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей ГВС по тарифам для населения, что препятствует представлению ответчиком своего контррасчета. Ответчик повторно ходатайствовал об истребовании у истца документов, подтверждающих объем тепловой энергии, потребленный за спорный период собственниками помещений на отопление и ГВС; высказал предположение, что истец мог дважды выставлять к оплате суммы за потребленную тепловую энергию: ответчику и собственникам по прямым договорам.
17 сентября 2019 года истец представил в суд через Интернет-форму письменные пояснения от 16.09.2019 (т.2, л.д.72-74), в которых сообщил, что в соответствии с подпунктом "а" пункта 21 Правил, обязательных при заключении договоров с ресурсоснабжающими организациями, весь объем тепловой энергии, как коммунального ресурса, использованного на цели ГВС, в том числе на содержание общего имущества, должен оплачиваться управляющей организацией на основании сведений о совокупном ее потреблении в многоквартирном доме по данным общедомового прибора учета; Правила, обязательные при заключении договоров с ресурсоснабжающими организациями, не содержат отдельных методов расчета в отношении нецентрализованных систем горячего водоснабжения, следовательно, пункт 21 указанных Правил подлежит применению и в отношении домов с такими системами; в случае отсутствия в многоквартирном доме общедомового учета, в том числе в доме с нецентрализованной системой горячего водоснабжения, объем коммунальных ресурсов, потребляемых на ГВС в целях содержания общего имущества, определяется исходя из норматива расхода горячей воды в целях содержания общего имущества в соответствии с подпунктом "в" пункта 21 Правил, обязательных при заключении договоров с ресурсоснабжающими организациями; порядок расчета объема коммунального ресурса, использованного при производстве коммунальной услуги по ГВС с использованием внутридомового оборудования, в случае отсутствия централизованного горячего водоснабжения содержится в пункте 54 Правил предоставления коммунальных услуг; установление отдельного норматива ГВС на содержание общего имущества в отношении многоквартирных домов с закрытой нецентрализованной системой ГВС согласно действующему жилищному законодательству не требуется, следовательно, в отношении таких домов должен применяться общий установленный норматив ГВС в целях содержания общего имущества. Истец указал, что в нецентрализованной системе ГВС также имеется расход ГВС в целях содержания общего имущества и, как следствие, тепловой энергии, являющейся составным компонентом данной услуги, который должен быть учтен в итоговом расчете совокупного потребления коммунального ресурса по нормативу ГВС на содержание общего имущества. Истец пояснил, что значения нормативов ГВС на содержание общего имущества, приведенные в расчетах фактического теплоотпуска за спорные месяцы, урегулированы приложениями N 1а к договору в редакции дополнительных соглашений; ответчик, являясь управляющей организацией, обязан оплачивать весь объем потребления тепловой энергии, в том числе на нужды ГВС в целях содержания общего имущества. К пояснениям истец приложил подписанные сторонами дополнительные соглашения от 28.12.2018 N 1 и от 07.02.2019 N 2 к договору.
Ответчик и третье лицо, извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства надлежащим образом (т.2, л.д.62, 64-65), явку своих представителей в суд не обеспечили.
Суд провел предварительное судебное заседание в отсутствие указанных лиц в порядке части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В предварительном судебном заседании 17 сентября 2019 года поступившие от сторон документы приобщены судом к материалам дела.
Суд рассмотрел ходатайство ответчика об истребовании доказательств, содержавшееся в отзыве на возражения истца от 13.09.2019.
В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
При этом частью 4 статьи 66 АПК РФ установлено, что лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
В соответствии с частью 1 статьи 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.
Изучив ходатайство ООО "Питкяранта" об истребовании доказательств, суд не нашел оснований для его удовлетворения в связи со следующим.
Доказательств обращения ответчика с заявлением в ООО "Петербургтеплоэнерго" с просьбой предоставить необходимые сведения по прямым договорам с собственниками, ответчик суду не представил. Истец в своих письменных пояснениях подробно мотивировал положенные в основу иска расчеты фактического теплоотпуска по нормативам. Ответчик явку своего представителя в суд не обеспечил, с материалами дела не ознакомился, то есть принял на себя риск неполучения необходимой информации по заявленному иску.
Поскольку ответчик документально не подтвердил отсутствие у него возможности самостоятельно получить необходимые доказательства от лица, у которого они находятся, то ходатайство ООО "Питкяранта" об истребовании доказательств не подлежало удовлетворению.
Представитель истца представила письменные пояснения от 16.09.2019, в которых содержалось ходатайство об уменьшении иска, и поддержала ходатайство об уменьшении размера исковых требований; просила суд взыскать с ответчика 104 454,74 руб. задолженности за потребленную в сентябре, ноябре и декабре 2018 года тепловую энергию по договору.
Суд приобщил к материалам дела письменные пояснения с приложениями и рассмотрел заявление истца об уменьшении размера исковых требований от 16.09.2019 (т.2, л.д.92).
В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, уменьшить размер исковых требований.
На основании части 1 статьи 49 АПК РФ суд принял к рассмотрению уменьшенный истцом размер исковых требований - о взыскании с ответчика 104 454,74 руб. задолженности за потребленную в сентябре, ноябре и декабре 2018 года тепловую энергию по договору.
В порядке статьи 163 АПК РФ в предварительном судебном заседании был объявлен перерыв с 11 час. 25 мин. 17 сентября 2019 года до 11 час. 30 мин. 24 сентября 2019 года с одновременным назначением судебного разбирательства в 11 час. 35 мин. 24 сентября 2019 года (т.2, л.д.101-104), о чем представитель истца извещена под подпись в протоколе судебного заседания (т.2, л.д.103), представители ответчика и третьего лица - телефонограммами от 17.09.2019 (т.2, л.д.105-106).
23 сентября 2019 года в суд от ответчика поступили письменные пояснения от 23.09.2019 (т.2, л.д.107), в которых ООО "Питкяранта" сообщило, что нормативы потребления горячей воды в целях содержания общего имущества 0,042 и 0,028 куб. м/кв. м для пяти- и девятиэтажных многоквартирных домов, утвержденные приказом Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Карелия от 31.05.2017 N 156, применяются только в отношении многоквартирных домов с централизованным горячим водоснабжением, к которым не относятся многоквартирные дома г. Питкяранта; ответчик полагал ошибочным применение истцом в расчетах Правил, обязательных при заключении договоров с ресурсоснабжающими организациями, указав, что в расчетах должны применяться формулы Правил предоставления коммунальных услуг; отметил, что нормативы для нецентрализованной системы ГВС м на подогрев горячей воды уполномоченным органом Республики Карелия не установлены.
24 сентября 2019 года третье лицо представило в суд через Интернет-форму информацию о начислениях и оплатах за коммунальные услуги, предоставляемые ООО "Петербургтеплоэнерго" потребителям, проживающим в домах, находящихся в управлении ответчика, за период с сентября 2018 года по январь 2019 года (т.2, л.д.108-109).
После перерыва предварительное судебное заседание было продолжено 24 сентября 2019 года с участием того же представителя истца, в порядке части 1 статьи 136 АПК РФ в отсутствие ответчика и третьего лица.
Поступившие от ответчика и третьего лица документы приобщены судом к материалам дела.
С учетом мнения представителя истца, при отсутствии возражений ответчика и третьего лица относительно завершения стадии подготовки дела и перехода к судебному разбирательству, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" суд определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции 24 сентября 2019 года.
Суд провел судебное разбирательство без участия представителей ответчика и третьего лица в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в уменьшенном размере по основаниям, изложенным в заявлении и письменных пояснениях; указала, что при расчете задолженности истцом применен тариф для населения, повышающий коэффициент не применялся; порядок определения объема потребления тепловой энергии в целях содержания общего имущества, в том числе нормативы потребления, согласованы сторонами в приложениях N 1а к договору; сообщила, что по услуге ГВС прямые договоры с потребителями не заключались; все расчеты по прямым договорам на теплоснабжение с собственниками велись отдельно от расчетов с управляющей организацией, двойное выставление счетов отсутствовало; задолженность за отопление в целях содержания общего имущества имелась у ответчика по одному многоквартирному дому в сентябре 2018 года, то есть до перехода на прямые договора; все оплаты, произведенные потребителями в спорный период через агента истца (АО "ЕРЦ РК"), учтены в расчете задолженности по иску.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Карелия от 23 апреля 2019 года по делу N А26-234/2019 суд обязал ООО "Питкяранта" заключить с ООО "Петербургтеплоэнерго" договор теплоснабжения и горячего водоснабжения для оказания услуг отопления и горячего водоснабжения потребителям исполнителями коммунальных услуг от 04.09.2018 N 3873-4-18/1005 с приложениями и дополнительные соглашения от 28.12.2018 N 1 и от 07.02.2019 N 2 к указанному договору (т.2, л.д.2-6)
С учетом названного судебного акта, между ООО "Петербургтеплоэнерго" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "Питкяранта" (исполнитель) заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения для оказания услуг отопления и горячего водоснабжения потребителям исполнителями коммунальных услуг от 04.09.2018 N 3873-4-18/1005 (т.1, л.д.69-94), в соответствии с пунктом 1.1 которого предметом договора являются: подача ресурсоснабжающей организацией в многоквартирные дома тепловой энергии, используемой для предоставления потребителям коммунальной услуги по отоплению или коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, горячей воды, используемой для предоставления потребителям коммунальной услуги по горячему водоснабжению и в целях содержания общего имущества с многоквартирном доме (далее - коммунальный ресурс), по адресам: г. Питкяранта, ул. Парковая, д. 5 и ул. Титова, д. 5, котельная ООО "РК-Грант" (Т1/Т2=115/61); прием и оплата исполнителем в указанных многоквартирных домах коммунального ресурса, а также обеспечение исполнителем безопасной эксплуатации и исправности находящихся в его ведении тепловых сетей, внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунальных ресурсов, и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунальных ресурсов; пунктом 1.2 договора определено, что перечень многоквартирных домов, подключенные нагрузки с разбивкой по объектам и видам потребления указаны в приложении N 1 к договору; договорной объем поставки коммунальных ресурсов (ориентировочное потребление коммунальных ресурсов исполнителем в годовой период с учетом нормативных потерь) составляет 1 942,06 Гкал; ориентировочный расчет годового потребления коммунальных ресурсов с разбивкой по месяцам и видам потребления приведен в приложении N 4 к договору.
Пунктами 6.1-6.3, 7.2, 7.3 и 7.5 договора установлено, что объемы поставленных ресурсоснабжающей организацией тепловой энергии и горячей воды определяются в расчетном периоде (календарном месяце) с оформлением сторонами двухстороннего акта-товарной накладной; объемы поставленной тепловой энергии и горячей воды, потребленных в целях предоставления исполнителем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, объемы поставленной горячей воды, в том числе в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, определяются в соответствии с Правилами, обязательными при заключении договоров с ресурсоснабжающими организациями; стоимость поставленных тепловой энергии и горячей воды определяется по каждому многоквартирному дому в каждый расчетный период исходя из действующих в соответствующий расчетный период тарифов (цен) на тепловую энергию, горячую воду и объемов поставленных тепловой энергии, горячей воды; тарифы на тепловую энергию, горячую воду, теплоноситель, установлены для ресурсоснабжающей организации на основании нормативных правовых актов уполномоченного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, принимаются в бесспорном порядке, без предварительного согласования сторонами и вводятся в сроки, оговоренные указанными нормативными правовыми актами; стоимость тепловой энергии, горячей воды, поставленных в многоквартирные дома в расчетном периоде, отражается в акте-товарной накладной, составляемом сторонами в сроки, указанные в пункте 8.7 договора.
В соответствии с пунктами 8.1, 8.7-8.9 договора расчетным периодом является календарный месяц; ресурсоснабжающая организация ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, направляет исполнителю подписанные со своей стороны по два экземпляра акта-товарной накладной и акта о количестве потребленных коммунальных ресурсов, а также счет-фактуру на отпуск коммунальных ресурсов за расчетный месяц; исполнитель в течение пяти рабочих дней с момента получения указанных актов возвращает ресурсоснабжающей организации подписанные уполномоченным представителем исполнителя по одному экземпляру каждого из актов; срок исполнения исполнителем обязательств по оплате за тепловую энергию и горячую воду устанавливается до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100 % стоимости фактического объема потребления коммунальных ресурсов, определенного в соответствии с разделом 6 договора; отказ исполнителя от подписания актов, оформляемых при исполнении договора, не освобождает его от оплаты в установленном договором порядке.
По пунктам 12.1, 13.2 и 13.3 договора дата начала поставки коммунальных ресурсов по договору устанавливается 1 сентября 2018 года; договор заключен на срок с 1 сентября 2018 года по 31 декабря 2018 года и считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока действия ни одна из сторон не заявит в письменной форме о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора; споры и разногласия сторон в рамках и в связи с исполнением обязательств по договору разрешаются с соблюдением обязательного досудебного претензионного порядка в случаях, установленных АПК РФ; претензия направляется по юридическому адресу стороны; срок рассмотрения претензии и направления ответа составляет семь календарных дней с момента направления претензии; при недостижении согласия стороны передают разногласия на разрешение Арбитражного суда Республики Карелия.
Дополнительным соглашением от 28.12.2018 N 1 (т.2, л.д.75-81) в договор внесены изменения в части подключенной нагрузки в связи с включением площадей жилых домов, расположенных по адресам: Республика Карелия, г. Питкяранта, ул. Рудакова, д. 7 (с 01.11.2018) и д. 8 (с 01.12.2018).
Величины подключенных тепловых нагрузок по адресам объектов потребления определены сторонами в приложении N 1 к договору (т.1, л.д.83; т.2, л.д.77). В приложении N 1а (ГВС) согласован расчет определения нормативного количества потребления тепловой энергии объектов по состоянию на 1 сентября 2018 года и на 1 декабря 2018 года, в том числе норматив потребления на общедомовые нужды (т.1, л.д.85; т.2 л.д.78).
Актами-товарными накладными от 30.09.2018 N 83685/3873-4-18/1005, от 30.11.2018 N 112300/3873-4-18/1005 и от 31.12.2018 N 126298/3873-4-18/1005 (т.1, л.д.41-43) подтверждено, что ресурсоснабжающая организация оказала услуги по подаче абоненту тепловой энергии в соответствии с договором в сентябре, ноябре и декабре 2018 года на общую сумму 393 976,37 руб.
Количество потребленной тепловой энергии за спорный период указано в актах-товарных накладных в соответствии с расчетами фактического теплоотпуска по нормативу на отопление за сентябрь 2018 года (т.1, л.д.47) и по нормативам на ГВС, в том числе на общедомовые нужды, за сентябрь, ноябрь и декабрь 2018 года (т.1, л.д.48-50).
Нормативы потребления установлены приказами Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Карелия от 29.07.2016 N 196 (норматив коммунальной услуги по отоплению 0,0158 Гкал/кв. м - т.1, л.д.156) и от 31.05.2017 N 156 (нормативы потребления горячей воды в целях содержания общего имущества - 0,042 и 0,028 куб. м/кв. м - т.1, л.д.144-146) и приказом Государственного комитета Республики Карелия по жилищно-коммунальному хозяйству и энергетике от 28.08.2012 N 42 (норматив потребления коммунальной услуги по горячему водоснабжению - 2,9 и 1,6 куб. м на чел. - т.1, л.д.157-158).
Примененный истцом тариф утвержден постановлением Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам от 21.06.2018 N 38 (т.2, л.д.95-97).
Для расчета за оказанные услуги ресурсоснабжающей организацией выставлены счета-фактуры от 30.09.2018 N 83685/3873-4-18/1005, от 30.11.2018 N 112300/3873-4-18/1005 и от 31.12.2018 N 126298/3873-4-18/1005 (т.1, л.д.44-46). Указанные документы получены представителем ответчика (т.1, л.д.51-54, 136).
В порядке досудебного урегулирования спора 25 февраля 2019 года истец направил в адрес ответчика претензию от 22.02.2019 N 000008903 (т.1, л.д.55, 151-152).
Наличие задолженности ответчика по договору за сентябрь, ноябрь и декабрь 2018 года в размере 104 454,74 руб. согласно карточке абонента по состоянию на дату судебного заседания (т.2, л.д.93) послужило основанием для поддержания исковых требований.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Суд не нашел оснований для принятия доводов ответчика, изложенных в отзывах на иск.
Поскольку при расчете задолженности истцом применен тариф в размере 2 299,38 руб./Гкал (или 1 948,63 руб./Гкал без налога на добавленную стоимость 18 %), установленный постановлением Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам от 21.06.2018 N 38 для расчетов с населением (т.2, л.д.95-97), а повышающий коэффициент не применялся, то доводы ответчика об обратном являлись необоснованными.
В связи с тем, что многоквартирные дома по адресам: г. Питкяранта ул. Парковая, д. 5, ул. Титова, д. 5, ул. Рудакова, д. 7 и д. 8, не оборудованы общедомовыми приборами учета, то сторонами в договоре были согласованы подключенные тепловые нагрузки по каждому дому и величины нормативов потребления.
В приложении N 1а (ГВС) к договору по состоянию на 1 сентября 2018 года (т.1, л.д.85) и приложении N 1а (ГВС) к договору в редакции дополнительного соглашения от 28.12.2018 N 1 по состоянию на 1 декабря 2018 года (т.2, л.д.78) сторонами были определены все исходные данные, необходимые для расчета объемов потребляемого коммунального ресурса, в том числе по нормативам потребления на ГВС и на общедомовые нужды. Договор и приложения к нему подписаны сторонами, то есть их условия являются согласованными.
Суд установил, что расчет объемов потребленной тепловой энергии выполнен истцом в соответствии с исходными данными, определенными договором и приложениями к нему. Поскольку ответчик имел возможность самостоятельно проверить объем теплоотпуска, исходя из условий договора, то его довод о необходимости обязания истца рассчитать объем потребления коммунального ресурса методом, отличным от согласованного в договоре, судом не принят.
Суд пришел к выводу, что расчет определения нормативного количества потребления тепловой энергии объектов по договору между сторонами в приложении N 1а (ГВС) не противоречил положениями абзаца 3 пункта 54 Правил предоставления коммунальных услуг, из которого следовало, что в отсутствие централизованного горячего водоснабжения одной из составляющих общего объема произведенной исполнителем за расчетный период тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению при отсутствии приборов учета, является объем потребления тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на общедомовые нужды, определенный, в том числе исходя из нормативов потребления горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Таким образом, было допустимо применение в согласованном сторонами договора расчете нормативов потребления горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме в зависимости от этажности многоквартирного дома.
Расчеты теплоотпуска, представленные истцом, судом проверены и признаны обоснованными.
Ответчик свой контррасчет в материалы дела не представил, как и доказательства оплаты задолженности.
Сведения о начислениях и поступившей от собственников оплате отражены в информации, представленной третьим лицом (т.2, л.д.109). Поскольку по данным АО "ЕРЦ РК" оплата, произведенная в текущем месяце, не может поступать в погашение начислений текущего месяца (то есть поступает в погашение начислений за предыдущие месяцы), то отраженные в таблице суммы в графах "оплачено" имели отношение к предыдущим расчетным периодам.
С учетом изложенного, а также полного погашения задолженности за октябрь 2018 года (карточка абонента - т.2, л.д.93), в том числе платежами, поступившими в ноябре, декабре 2018 года и январе 2019 года, суд не установил противоречий между сведениями третьего лица об оплате коммунальных ресурсов и уточненным истцом размером требования согласно карточке абонента.
Довод ООО "Питкяранта" о двойном выставлении счетов ответчику и собственникам в многоквартирных домах не подтвержден материалами дела, поскольку прямые договоры на предоставление коммунальной услуги по ГВС между истцом и потребителями коммунальных услуг не заключались, а после перехода на прямые договоры с потребителями на предоставление коммунальной услуги по отоплению с 1 ноября 2018 года согласно пунктам 1 и 7 дополнительного соглашения от 28.12.2018 N 1 (т.2, л.д.75-76) акты и счета-фактуры за эту услугу ответчику не направлялись.
Обязанность по оплате тепловой энергии за сентябрь, ноябрь и декабрь 2018 года по договору в сумме 104 454,74 руб. ответчиком не исполнена, что подтверждено материалами дела и не опровергнуто ответчиком.
При таких обстоятельствах, иск ООО "Петербургтеплоэнерго" к ООО "Питкяранта" о взыскании 104 454,74 руб. был заявлен правомерно и подлежал удовлетворению.
В порядке статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 4 134 руб. суд отнес на ответчика, а излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 012 руб. - возвратил истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить полностью. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Питкяранта" (ОГРН 1161001057513, ИНН 1005013020) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (ОГРН 1047833020058, ИНН 7838024362) 104 454,74 руб. задолженности за потребленную в сентябре, ноябре и декабре 2018 года тепловую энергию по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения для оказания услуг отопления и горячего водоснабжения потребителям исполнителями коммунальных услуг от 04.09.2018 N 3873-4-18/1005, а также расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции в размере 4 134 руб.; всего - 108 588,74 руб.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (ОГРН 1047833020058, ИНН 7838024362) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 012 руб., уплаченную по платежному поручению от 12.07.2017 N 11188.
3. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4).
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
А.С. Свидская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка