Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21 июня 2019 года №А26-3088/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 21 июня 2019 года Дело N А26-3088/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Терешонок М.В., рассмотрев материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго"
к индивидуальному предпринимателю Кунжину Андрею Николаевичу
о взыскании 17 876 руб. 90 коп.,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Кунжину Андрею Николаевичу (далее - ответчик) о взыскании 17 876 руб. 90 коп., в том числе, 17 618 руб. 44 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию по договору N 0331-2-11/1005 от 01.10.2011 года за период с октября по декабрь 2018 года и 258 руб. 46 коп. пеней. Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 395, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиями указанного договора.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем исследования письменных доказательств без вызова сторон. Истец надлежащим образом извещен о рассмотрении дела по упрощенной процедуре.
Определения суда от 30.04.2019 года о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленное ответчику по адресам, указанным в исковом заявлении (г. Санкт-Петербург, ул. Подвойского, д.13, корп.2, кв. 164; Республика Карелия, г. Питкяранта, ул. Парковая, д. 1), возвращены организацией почтовой связи по истечении срока хранения, что с учетом положений пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расценивается судом как надлежащее извещение ответчика.
10.06.2019 года от истца поступили ходатайства об отказе от исковых требований, и об отзыве данного ходатайства. Суд не рассматривает ходатайство об отказе от исковых требований в связи с его отзывом.
14.06.2019 года от истца поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обоснованное пунктом 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исковое заявление, приложенные к нему документы, дополнительно представленные истцом документы и ходатайства размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. Сроки, установленные судом для представления доказательств и иных документов, истекли.
Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
01 октября 2011 года между ООО "Петербургтеплоэнерго" и ИП Кунжиным Андреем Николаевичем заключен договор N 0331-2-11/1005 теплоснабжения в горячей воде, согласно которому энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде по адресу: г. Питкяранта, ул. Парковая, д. 1, а абонент обязался своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.
В соответствии с разделом 8 договора срок его действия обозначен до 31.12.2012 года, с возможностью дальнейшей пролонгации. Доказательств расторжения договора истцом в материалы дела не представлено
На основании договора ответчику был произведён отпуск тепловой энергии в период с октября по декабрь 2018 года на общую сумму 17618 руб. 44 коп. согласно прилагаемым счетам-фактурам.
Пунктом 5.4. договора абонент осуществляет 100% оплату тепловой энергии до 20 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.
В соответствии с пунктами 5.3., 5.7., 5.8. договора энергоснабжающая организация ежемесячно направляла абоненту акты - товарные накладные о количестве потреблённой тепловой энергии и счета - фактуры на отпуск тепловой энергии, а абонент в течение пяти рабочих дней с момента их получения должен был возвращать энергоснабжающей организации по одному подписанному со своей стороны экземпляру. Названные акты за спорный период абоненту направлены, но в установленный договором срок не подписаны. Пунктом 5.12. договора установлено, что отказ абонента от подписания актов не освобождает его от оплаты в установленном договором порядке потребленной энергии.
Оплата тепловой энергии ответчиком не произведена, требования претензии оставлены без удовлетворения, наличие задолженности в сумме 17618 руб. 44 коп. послужило основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.
Истцом заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с выпиской из ЕГРИП, индивидуальный предприниматель Кунжин Андрей Николаевич находится по адресу: 193168, г. Санкт-Петербург, ул. Подвойского, д.13 корп. 2 кв.164.
На основании статьи 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
Вместе с тем, в соответствии с частью 4 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.
Исковые требования вытекают из договора N0331-2-11/1005 теплоснабжения в горячей воде от 01.10.2011 года, в соответствии с которым истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде по адресу: г. Питкяранта, ул. Парковая, котельная целлюлозного завода Питкяранта.
Поскольку место исполнения в договоре обозначено г. Питкяранта Республики Карелия, суд приходит к выводу о том, что данный спор должен быть рассмотрен в Арбитражном суде Республике Карелия.
Факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору и наличие задолженности у ответчика за потреблённую тепловую энергию в спорном периоде подтверждается счетами-фактурами, актами выполненных работ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом, недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт отпуска тепловой энергии и наличие задолженности в сумме 17618 руб. 44 коп. ответчиком не оспорены и подтверждены материалами дела. Возражений по расчету, а также доказательств завышения количества предъявленной к оплате энергии ответчиком не представлено.
Ответчик не представил мотивированный отзыв на иск, каких-либо мер к защите своих интересов не предпринял.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 17618 руб. 44 коп. заявлено обоснованно, подтверждено документально, не оспорено ответчиком и в силу статей 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Поскольку ответчиком нарушен срок исполнения обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, то истцом в соответствии со статьей 15 Закона N 190-ФЗ начислены пени по состоянию на 31.03.2019 года в размере 258 руб. 46 коп. Расчет пеней судом проверен и признан правильным. Мотивированных возражений по расчету ответчик не заявил.
При указанных обстоятельствах заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы истца по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 203 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Кунжина Андрея Николаевича (ОГРНИП: 317784700239622, ИНН: 100500504129) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (ОГРН: 1047833020058, ИНН: 7838024362) 17 876 руб. 90 коп., в том числе: 17 618 руб. 44 коп. - задолженность за тепловую энергию, поставленную в период с октября по декабрь 2018 года по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.10.2011 N0331-2-11/1005; 258 руб. 46 коп. - пени по состоянию на 31.03.2019 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" из федерального бюджета 203 руб. государственной пошлины, перечисленной платежным поручением от 13.02.2017 года N 2004.
3. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).
Судья
Терешонок М.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка